ПромАльпФорум

То VL и Тульский.

Когда Пчела лез на сосну в Клепиках я упомянул, что вместо микроцендера или грихи в данном способе можно использовать "шнягу" (изделие 10.17)пр-во УралАльп


Собственно знакомтесь - шняга, она же ya-ya. Подъемно спусковое устройство

dima писал(а):А что можете сказать про это изделие

Прошлым летом купил за 480 р. Лично мне и моим знакомым, кому я его одалживал, понравилось. Особенно на сварных работах. Шлак со швов оббивать - одно удовольствие.

На встрече я поднимал вопрос о "пимпачке" которая в ногу впивается...ну очень она противная.

Скальный молоток вместо 'секача'?Интересно!А клюва надолго хватает?А то обычное зубило на 'секаче' стирается на второй день.

Материал всей башки этого молотка (включая клюв ) просто отменный! Я им осенью кирпич да бетон дубасил - сносу нет! Только одно уточнение - этот молоток не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, так как он сделан абсолютно не Урал-Альпом

Все молотки из свежих партий намного хуже - и качество стали головки (клювы сбиваются очень быстро) и люфт в соединении с ручкой возникает через 2-3 дня работы.

VL писал(а):Только что в Уфе очередной раз их покидали--с одного броска, фактор 0,5--перекусывает более 60 % несущих жил, не считая оплетки . И не считая "хватательного рефлекса".

О как. Можно подробности? Мы про одно и тоже говорим?

Нет, Павел. Та модификация, ссылку на которую ты даешь--"капля-промальп 10-04", так же как и "10-02"--по нашим тестам хорошо работает при срыве с фактором 1, не портя веревки; но при факторе 2 чрезмерно проскальзывает (более 3,0 м).
К чести производителя, в своем каталоге только для этих капель ( "10-04" и "10-02") он пишет "Для страховки на статической веревке (промальп). После 550 кг. нагрузки, проскальзывает, не травмирую веревку".

Капли, которые испытывали очередной раз в Уфе--это стальной вариант изделий типа "10-01", "10-03", "10-05", "10-07".
И про них Виктор Козлов опять же честно пишет "Допустимая нагрузка 400 кг в соответствие с Европейским стандартом ЕN 567". EN567--стандарт зажимов для подъема по веревке.

Сайт производителя http://uralalp.rbchost.ru/

Испытания капли стальной типа "10-01" в Уфе в ноябре 2009 г проводились в рамках мероприятий ЗАО "Профсервис" и представляли собой сброс груза 100 кг, подвешенном непосредственно на "капле", установленной в 2,0 м ниже точки закрепления основной веревки. Фактор падения--1 (глубина падения груза до начала задержания веревкой--2,0 м). Веревка --Коломенская ВСС статика, б/у, людская.

Тогда все понятно - у нас диалог в "Барахолке" шел именно про 10-04, мы другие не продаем. А зачем вы испытывали на рывок капли, которые и так понятно, что перекусят веревку? Это же даже и производитель на нашем форуме написал, специально для нас сделал версию 10-04. Или просто в рамках семинара демонстрационный вариант?

Просьба к Виктору Козлову: сделайте на 10-04 пружинки пожестче. Аргумент, что тогда они будут хуже работать на подъеме, для этой версии мне кажется неубедительным:
- зажим для подъема мало кто пользует
- большинство работ в промальпе происходит на спуске
- пружинка быстро (5-6 месяцев) "подседает" и устройство начинает самопроизвольно опускаться вниз на длину уса самостраховки, что есть небезопасно
- под весом стального карабина эта капля часто начинает самопроизвольно при спуске опускаться вниз.

Юзал два жумара производства Урал-альп.Сперва понраавились на вид,но в работе... Проскальзывают при подъеме,11-ю веревку заправишь с трудом,как грязь между зубьев удаляется вообще непонятно.Ну и селективная сборка на лицо-фторопластовые шайбы в местах возможного люфта.
Зато титан и ручка хорошая

Подскажите пожалуйста,у кого есть возможность сравнить эти капли 10.04 и 10.07,на счёт жёсткости пружинки?

Одинаковая. У всех капель производства "Урал-альп" пружинки одинаковой жесткости.