ПромАльпФорум

Nunataaq писал(а):

Fedorov писал(а):хорошо обтянутый проводник надёжный узел,сам тоже вяжу проводник на концах самостраховок.

С учётом того, что восьмёрку "контролить" не надо, а вот проводник - как раз наоборот, получается, что по габаритам-то восьмёрка в выигрыше...

Fedorov писал(а):...
С этого момента поподробней пожалуйста, зачем на проводник контролька?

Fedorov писал(а):Никогда не вяжу контрольку на проводник,видимо я злостный нарушитель... Более того ни разу не видел и не слышал чтобы проводник "пополз" под нагрузкой или при переменной нагрузке. По сему не вижу смысла в контрольке при правильно завязанном узле с достаточным кончиком.Хотя могу ошибаться...
Не берите с меня пример

Я не использую проводник вообще...

brainstorm писал(а):Я не использую проводник вообще по нескольким причинам: есть опасность развязывания, он затягивается так, что мама не горюй

Kozerog62 писал(а):

brainstorm писал(а):Я не использую проводник вообще по нескольким причинам: есть опасность развязывания, он затягивается так, что мама не горюй

я конечно не крутой спец, хотя по моему это два взаимоисключающих недостатка...

сам проводник пользую в основном в хозяйственных целях...

brainstorm писал(а):Я его не использую не из-за контрольки, а из-за того, что остальные характеристики у него убогие. А чем восьмерка не нравится?

.Ворчун. писал(а):Не припомню такого, чтоб проводник развязался или пополз. А то, что развязывается порой только ножом, это - да.

yanchyck1 писал(а):Полностью согласен с brainstormoм. Недостатки очень существенные. Зачем так рисковать СВОИМ здоровьем?

rezo писал(а):Вообще-то проводник требует контрольку.
Хоть изолентой примотай.

Nunataaq писал(а):Это как? Не вижу, значит - не боюсь?

CBR600 писал(а):Верно ли я понимаю, что используя обвязку "с верхом", правильно ввязывать страховочные усы в ту петлю, что на спине?

CBR600 писал(а):Или допустимо/можно цеплять их "на пузо" и на боковые петли обвязки?

CBR600 писал(а):Правильно ли ввязать каждый ус индивидуально, т.е. привязал один восьмёркой, потом в эту же петлю второй восьмёркой же?

CBR600 писал(а):Можно ли для соединения усов и обвязки использовать таки карабин (у меня обычные стальные, "Ринг" и "Венто"). Спасибо.

CBR600 писал(а): Верно ли я понимаю, что используя обвязку "с верхом", правильно ввязывать страховочные усы в ту петлю, что на спине? Или допустимо/можно цеплять их "на пузо" и на боковые петли обвязки?

CBR600 писал(а):Правильно ли ввязать каждый ус индивидуально, т.е. привязал один восьмёркой, потом в эту же петлю второй восьмёркой же?

CBR600 писал(а): Можно ли для соединения усов и обвязки использовать таки карабин (у меня обычные стальные, "Ринг" и "Венто"). Спасибо.

CBR600 писал(а):Верно ли я понимаю, что используя обвязку "с верхом", правильно ввязывать страховочные усы в ту петлю, что на спине?

telemah-09 писал(а):Точка на спине предназначена для присоединения страховочного устройства напрямую или посредством амортизатора рывка.
При работах в опорном пространстве можно использовать как точку для страховочной веревки фиксированной длины, ограничивающей от попадания в опасную зону.

CBR600 писал(а):Или допустимо/можно цеплять их "на пузо" и на боковые петли обвязки?

CBR600 писал(а):Правильно ли ввязать каждый ус индивидуально, т.е. привязал один восьмёркой, потом в эту же петлю второй восьмёркой же?

CBR600 писал(а):Можно ли для соединения усов и обвязки использовать таки карабин (у меня обычные стальные, "Ринг" и "Венто").

Fedorov писал(а):Просто мне часто приходится карабины куда нибудь просовывать и воссьмёрка тупо не лезет...

Fedorov писал(а):а изолента не даёт кончику цепляться когда вытаскиваеш из какой нибудь мелалоконструкции

Видел вариант баррел-восьмёрка-петелька-восьмёрка-баррел. Петелька играет роль короткого уса. В конце сезона следующие усы попробую сделать так.

54dmitry писал(а):- Отсутствие звена-карабина.

Ввяжитесь «австрийцем» одним концом и тоже не будет карабина, зато гораздо более универсальный вариант.

54dmitry писал(а):- Возможность очень быстро убрать с обвязки самостраховку.

Зачем вам убирать усы с системы? Зачем система без усов?

54dmitry писал(а):- Возможность очень быстро изменить длину одного из усов за счет другого уса путем протяжки веревки через узел.

Как часто вам было нужно очень быстро изменять длину одного из усов? Первый бюджетный вариант, который приходит в голову — это поставить прусик для этого.

54dmitry писал(а):- Под нагрузкой держит намертво, веревку не травит (можно завязать и схватывающий узел, но не вижу смысла).

Под какой нагрузкой вы это проверяли?

54dmitry писал(а):- При рывке >>возможно<< будет протяжка веревки через точку крепления, но это сгладит срыв.

Есть такие штуки для этого как амортизаторы рывка.

54dmitry писал(а):Минусы:
- На срыв не испытывал, не знаю

Я бы таких веселых смайликов не ставил, всё гораздо грустнее.
Сделайте или так, или так и не выдумывайте.

54dmitry писал(а):А кто что может сказать вот о таком способе привязывания самостраховки:
[]
Два уса вяжутся из одной веревки и прикрепляются к грудной точке прикрепления "А" полусхватывающим узлом.

varan писал(а):

varan писал(а):А бабочка что имеется ввиду амортизирующий узел- протравливает?

WhiteEagle писал(а):Разве более верёвкоёмкий чем просто 8-ка та же?

alex45 писал(а):

WhiteEagle писал(а):Разве более верёвкоёмкий чем просто 8-ка та же?

При одинаковой петле на бабочку уходит немного больше верёвки.

alex45 писал(а):

varan писал(а):А бабочка что имеется ввиду амортизирующий узел- протравливает?

Бабочка не протравливает. Просто этот узел верёвкоёмкий; за счёт вытягивания верёвки и сжатия узла происходит амортизация, но очень небольшая.

А кто что может сказать вот о таком способе привязывания самостраховки