ПромАльпФорум

До этого пользовался жумаром но наслушавшись историй о неудачном завершении такой страховки, решил купить себе нормальное страховочное устройство. Не могли бы пожалуйста посоветовать что же лучше?

АСАП или ШАНТ (если бомж)

Не надо про шант и жумар сейчас здесь опять начнется. Шант опаснее жумара на страховке.

KorsakovKo писал(а):До этого пользовался жумаром но наслушавшись историй о неудачном завершении такой страховки

А что за истории?

Ну у одного кулачок сломался после чего он 3 этажами ниже на балкон упал сломав рёбра а у другого оплётку сорвало правда удержался! Вот и я весь в сомнениях про Шант протеворичиво все говорят кто хвалит а кто несоветует. Ещё как вариант подумываю микросендер, как оно? А друг каплей вентовской пользуется её помойму все не советуют...

ASAP.

А можно поподробнее по поводу случаев отказа жумаров. Это Petzl был, или Росссийские поделки?

Вопрос очень сложный, противоречивый.
Если у меня спросят рекомендацию- я скажу АСАП однозначно, т.к. он самый безопасный.
Кроме АСАПа есть девайсы, сертифицированные для страховки по EN. EN 353-2.
Тут нужно самому исследовать, искать, принимать решение.

Akim писал(а):А можно поподробнее по поводу случаев отказа жумаров. Это Petzl был, или Росссийские поделки?

Постараюсь написать подробно если узнаю ( просто слышал от третьева лица ). Скорее отечественный...

KorsakovKo писал(а):

Akim писал(а):А можно поподробнее по поводу случаев отказа жумаров. Это Petzl был, или Росссийские поделки?

Постараюсь написать подробно если узнаю ( просто слышал от третьева лица ). Скорее отечественный...

Постарайся. Пожалуйста.

Как-то Kong Back-up забыли, а ведь он есть и он хорош! =)

вроде были отзывы о его капризности применительно к разным веревкам

На этом форуме я такого не читал.

viewtopic.php?f=13&t=22155 - писали, что плохо едет на некоторых веревках, стопорится

Там если внимательно все прочесть, то становится ясно, что все с ним хорошо.

Народ! А что Вентовская капля не катит?

makoonya писал(а):Народ! А что Вентовская капля не катит?

Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.

Использование сертифицированного снаряжения в разы повышает уровень безопасности. ГОСТ и EN вместе лучше всего. Капля Венто- не имеет никаких сертификатов и даже бумажки с инструкцией.

Кирилл Евгеньевич писал(а):Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.

Я ей и пользуюсь, лучше жумара, однозначно. А Гри-гри 2 можно использовать как страховочное устройство или оно идёт только как спусковуха?

Больше капель - меньше конкурентов.

makoonya писал(а):

Кирилл Евгеньевич писал(а):Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.

Я ей и пользуюсь, лучше жумара, однозначно. А Гри-гри 2 можно использовать как страховочное устройство или оно идёт только как спусковуха?

Гри-Гри 2, равно как и просто Гри-Гри, является страховочным и предназначено для осуществления верхней или нижней страховки в скалолазании и альпинизме. По английски это belay device. А то, что Мы называем страховочным устройством в промальпе, звучит как fall-arrester. Таким образом, называем одинаково, но устройство сами совершенно из разных областей применения.
В твоем контексте если Ты работаешь на Гри-Гри и еще какой-либо спусковухе, то ты работаешь на двух спусковухах.

Предлагаю форумчанам скинуться, купить у компании "Венто" 2-3 тыщи капель и раздавать всем желающим хД)

Скворец10 писал(а):

makoonya писал(а):

Кирилл Евгеньевич писал(а):Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.

Я ей и пользуюсь, лучше жумара, однозначно. А Гри-гри 2 можно использовать как страховочное устройство или оно идёт только как спусковуха?

Гри-Гри 2, равно как и просто Гри-Гри, является страховочным и предназначено для осуществления верхней или нижней страховки в скалолазании и альпинизме. По английски это belay device. А то, что Мы называем страховочным устройством в промальпе, звучит как fall-arrester. Таким образом, называем одинаково, но устройство сами совершенно из разных областей применения.
В твоем контексте если Ты работаешь на Гри-Гри и еще какой-либо спусковухе, то ты работаешь на двух спусковухах.

Gri-Gri сертифицирован по ГОСТ 353-2 2007 и его можно использовать как страховочное устройство в промальпе. Сертификат есть на сайте Petzl.

Откуда у Вас эта информация? Можете показать сертификат? Ссылку? ГОСТ ЕН 353-2- это стандарт для АСАПа. Как по нему может Гри-Гри пройти.

Блин! Действительно.

Это маркетинговая профанация "по просьбам трудящихся" :)
Срок действия сертификата закончится через 2 недели и больше этот девайс сертифицироваться не будет, это информация от официального источника.

makoonya писал(а):Народ! А что Вентовская капля не катит?

В чем сермяжный смысл? Есть же намного лучше устройства - АСАП или хотя бы ВэкАп от Конг.

Pavel T писал(а):Это маркетинговая профанация "по просьбам трудящихся" :)
Срок действия сертификата закончится через 2 недели и больше этот девайс сертифицироваться не будет, это информация от официального источника.

Профанация - не профанация, однако сертификат гласит, что Gri-Gri - блокирующее страховочное устройство ползункового типа. ASAP, понятно, удобнее. Но народ, полагаю, имеет право знать информацию, похороненную в спортивном разделе сайта Petzl. То, что сертификат сдох, мало что значит. ГОСТ ведь не поменялся. Купленный сегодня гриша останется сертифицированным еще 10 лет до конца его срока службы и даже дольше, если VL сочтет, что он может поработать еще

А чем Шант то плох? У меня компаньон срезался на рабочей верёвке и на шанте повис. Да так аккуратно (три этажа, высот была) испугаться не успел.

Если бы он его схватил, то улетел вместе с ним

dima6 писал(а):АСАП или ШАНТ (если бомж)

+1

KorsakovKo писал(а):Ну у одного кулачок сломался после чего он 3 этажами ниже на балкон упал сломав рёбра а у другого оплётку сорвало правда удержался! Вот и я весь в сомнениях про Шант протеворичиво все говорят кто хвалит а кто несоветует. Ещё как вариант подумываю микросендер, как оно? А друг каплей вентовской пользуется её помойму все не советуют...

может быть причиной стало то, что шант болтался на уровне лавки???
микросендер - не для страхоуки.

makoonya писал(а):Народ! А что Вентовская капля не катит?

а насчет асапа тоже не все однозначно, Алексей (Усэнко) как то рассказывал случай, Канадская компания закупила порядка 100 АСАПов, и ни один из них не поехал, имеется в виду устройство не следовало за оператором, при нормальной скорости спуска. В конце концов Асап это сложное (относительно) устройство, и кто его собирал и как оно собиралось, люди ошибаются, станки ломаются....ни кто не знает.
тем не менее, по моему мнению - Шант или АСАП

Evgeny74 писал(а):Если бы он его схватил, то улетел вместе с ним

А ведь и Стопер, он же Дисантёр, отпускать надо.
Мы сейчас на одном уровне разговариваем? Или сопляков привлечём?

Mario писал(а):Алексей (Усэнко) как то рассказывал случай, Канадская компания закупила порядка 100 АСАПов, и ни один из них не поехал, имеется в виду устройство не следовало за оператором, при нормальной скорости спуска.

Что-то слишком сомнительно...

Хотелось бы побольше подробностей про канадское фиаско АСАПа, слабо верится как-то..

Взялся за поисковик - на всех трех языках ни малейшего намека.

На канадском пробовал?

RedFox писал(а):На канадском пробовал?

На обоих.

сегодня мне позвонил Леха, договорился увидиться, на днях все у него узнаю. По этой инфе. Но кажется что марио плохо перевел с русского на итальянский и назад.

alpinoid писал(а):

Evgeny74 писал(а):Если бы он его схватил, то улетел вместе с ним

А ведь и Стопер, он же Дисантёр, отпускать надо.
Мы сейчас на одном уровне разговариваем? Или сопляков привлечём?

Не совсем пойму, а причем здесь стоппер-десантер? Это чистой воды спусковуха, а шант трактуют, как страховочное устройство. Подверженное паническому рефлексу.

Это все устройства без антипаника. А шант - такая же спусковуха, если ее рукой сжать. Только очень резвая - до сотни за 5.4 секунды разгоняется! Покруче Орловской TwinTurbo!