Re: Амортизатор KISA. Ответы на наивные вопросы.
Добавлено: 07 май 2018, 12:47
Форум промышленных альпинистов
http://www.promalp.ru/
tmkrok писал(а):
Если кто не знает, то падение на глубину в пол-метра на охватке для арбористики (т.е. из положения, когда охватку пытаешься переместить выше) приводит к нагрузкам до 15кН!
Подробнее об этом: https://krok.biz/forum/viewtopic.php?f=3&t=14720&p=27484#p27484
udjin-kos писал(а):...
Амортизаторы конструируют из расчета глубины падения...
Галахов писал(а):Некорректные испытания. Не учитывается амортизация самого тела арбориста. Арборист не из железа отлит.
tmkrok писал(а):udjin-kos писал(а):...
Амортизаторы конструируют из расчета глубины падения...
Нет ли у вас ссылочки на стандарты, которые нормируют такое конструирование? Мне известен только ЕН 355, но там лишь о факторе 2, да и то при длине стропа не более 2х метров.
tmkrok писал(а):Ничего не имею против вашего утверждения, но вот только ЕН 355 (Амортизаторы), как и ГОСТ Р 12.4.206-99 (СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПАДЕНИЯ С ВЫСОТЫ, Методы испытаний) требует проводить испытание динамических характеристик амортизатора в качестве компонента именно со стальным грузом.!
udjin-kos писал(а):tmkrok писал(а):udjin-kos писал(а):...
Амортизаторы конструируют из расчета глубины падения...
Нет ли у вас ссылочки на стандарты, которые нормируют такое конструирование? Мне известен только ЕН 355, но там лишь о факторе 2, да и то при длине стропа не более 2х метров.
Гляжу в книгу, вижу фигу см. ЕН 355 п. 4.4 Динамические характеристики
Можно не знать стандартов, но понимать что принципы действия, механика разная.
Пользоваться ФП, для всех случаев на бытовом уровне можно, для оценки больше-меньше, но в расчетах это вполне определенные условия.
Галахов писал(а):tmkrok писал(а):Ничего не имею против вашего утверждения, но вот только ЕН 355 (Амортизаторы), как и ГОСТ Р 12.4.206-99 (СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПАДЕНИЯ С ВЫСОТЫ, Методы испытаний) требует проводить испытание динамических характеристик амортизатора в качестве компонента именно со стальным грузом.!
А привязывать например к ветке дерева на испытаниях
ЕН 355 (Амортизаторы), как и ГОСТ Р 12.4.206-99 допускает?
Бетонный столб и не толстое дерево тоже дадут разные результаты, хоть и далёкие от реальности.
tmkrok писал(а):
Как видите ЕН 355 не нормирует амортизаторы для строп более 2х метров. Для ВИА ФЕРРАТА имеется другой стандарт. Но он не в России: стандарт для VF/КС энергопоглощающих систем (ИАС) (АН 958). И я его не нашёл. Кто имеет - поделитесь, плз.
Lvovich писал(а):Лучше конечно эксперементальным путём проверить.