Re: Утепление стен фасадов зданий (Сборная тема 2005-2010)
Добавлено: 30 авг 2011, 16:16
Старый циник
Андрей, вы удивительно точно описали моё состояние:»… сухость во рту (слюна не вырабатывается), общее обезвоживание, постоянная жажда, плохой аппетит (желудочный сок не хочет вырабатываться без воды), и, как следствие, снижение работоспособности, повышенная утомляемость, обострение хронических заболеваний, скачки давления и т.д.» Теперь мне есть, что ответить жене, а то она вечно бубнит, что это — просто похмелье. Теперь-то ей крыть нечем, — пониженная влажность воздуха, и всё тут! ))
А, если серьёзно, ну кто Вам рассказал такие страшилки? Значит, проветривая квартиру, мы подвергаем себя такому чудовищному риску? А наиболее здоровый микроклимат, очевидно, в погребе? Там и влажность повыше и сквозняков никаких. И, насчет полезности морского и вредности прочих климатов, я бы тоже не спешил судить так однозначно. Многим людям врачи рекомендуют как раз курорты, находящиеся не на берегу, а наоборот. Т.н. Кавминводы, насколько я помню, находятся весьма высоко над уровнем моря, недалеко от совсем нехилых гор, и воздух там соответственно – довольно сухой, что вовсе не мешает отдыхающим не то что счастливо избежать ужасной кончины от усушки, но и даже поправлять своё здоровье. А местные жители, имеют нахальство даже доживать до ста с лишним лет, не превращаясь при этом в мумий. О, вспомнил про мумии и содрогнулся от чувства острой жалости к бедным египетским фараонам, т.к. понял наконец, почему они доживали до 20 лет и загибались от обезвоживания. И еще очень жалко современных египтян и прочих арабов-бедуинов, никак не способных сообразить, что на Камчатке им жилось бы намного комфортнее. Что касается Вашего сотрудника, приехавшего с побережья, думаю, приедь он туда зимой, когда там -10, он бы с радостью захотел вернуться в умеренный континентальный климат с его -25 и сухим воздухом. А, может, всё-таки признаем, что каждому человеку наиболее подходит именно тот климат, в котором он живёт всю жизнь?
Мне по-прежнему непонятно, почему Вы, являясь таким сторонником СНиПов, упорно игнорируете нормированное таким же СНиПом значение воздухообмена? Почему принимаете во внимание столь непростые коэффициенты, как к-т неравномерности распределения температуры и прочие, о которых Вы говорили, (кстати, какими методами Вы определяете их соответствие нормативным значениям?) и отрицаете очевидную вещь, - что при нормально работающей вентиляции бОльшая частьт.н. «промерзаний» просто исчезает сама собой, безо всякого дополнительного утепления? И что посоветуете мне, если я люблю находиться в хорошо проветренном помещении, но, раз устанавливающаяся при этом влажность в 25% не только не соответствует СНиПам, но и ведёт к таким чудовищным последствиям?
Кстати, - о количестве воды в человеке и воздухе: Пытаюсь в очередной раз донести одну нехитрую истину. Количество влаги в холодном воздухе, при попадании его в помещение и нагревании в количественном выражении НЕ МЕНЯЕТСЯ, изменяется только его процентное содержание. Если на улице человеку хорошо дышится, видимо ему достаточно находящейся в воздухе влаги, т.к. к весне мне не доводилось встречать толпы иссушенных и обезвоженных людей. Скорее наоборот, люди, проводящие много времени на улице, катающиеся на лыжах, коньках и т.д. выглядят более румяными и здоровыми, чем те, кто безвылазно сидят дома, дыша полезным с Вашей точки зрения, воздухом с влажностью 60% Так вот, как же получается, что в уличном воздухе находящейся там влаги людям хватает, а сразу после попадания в квартиру, он становится чуть ли не убийцей, хотя количество влаги в нём точно такое же? Очень похоже, как, если бы еды из маленькой, наполненной доверху тарелочки человеку бы хватало, а, если это же количество её переложить в большую чашку, где она занимала бы не больше трети, человек бы начал ужасно голодать. И ещё о различных коэффициентах, приведённых Вами чуть ранее:
Я, приходя в проблемную промерзающую и заплесневевшую квартиру, иногда прямо с порога могу определить, что воздух в ней спёртый, влажный, как говорится – «тяжелый». Поэтому – в течении 5 минут замеряю влажность, движение воздуха в вент. Отверстиях и объясняю хозяину в чем причина его плачущих окон и плесени в углах и предлагаю исправить существующую ситуацию путём восстановления работоспособности вентиляции. При этом могу показать хозяину тот же самый СНиП, где русским по белому написаны требуемые значения воздухообмена, а уж дальше – его дело, соглашаться или нет на моё предложение. А что в такой ситуации делаете Вы? Что измеряете, анализируете, объясняете хозяину квартиры, который хочет избавится с Вашей помощью от своих проблем? Или сразу, с порога говорите, что к-т паропроницаемости ограждающих конструкций выше, чем рекомендован СНиПом, поэтому его необходимо срочно уменьшать, путём наклейки пенопласта? А если он полюбопытствует, на основании чего Вы делаете такой вывод? Какими доводами Вы объясняете хозяину необходимость именно такого утепления? А, может, у него просто забиты батареи, или температура теплоносителя, которая, кстати, тоже является нормируемым параметром близка к комнатной?Поделитесь, пожалуйста, в плане обмена опытом.
Re: Утепление стен фасадов зданий (Сборная тема 2005-2010)
Добавлено: 03 сен 2011, 16:56
Старый циник
Ээто сообщение не предназначено для любителей готовых рецептов, людей и так всё знающих и уверенных, что их знания — абсолютны. Не тратьте своё драгоценное время, Вам тут будет скучно. Тех же, кто любит, умеет и желает думать, анализировать, докапываться до истины, приглашаю порассуждать вместе.
Андрею Горюнову, в продолжение диалога:
«…Да нет у меня никакого игнорирования значения воздухообмена, и квартиру я проветриваю, будьте уверены. Правда, проветривая квартиру, я преследую немного другие цели: мне это нужно не для того, чтобы впустить с улицы сухой воздух, а влажный выпустить. Мне нужно углекислый газ выпустить, а кислород впустить. Это важнее….»
«…Наиболее здоровый микроклимат не в погребе, а в квартире с температурой 20 С и относительной влажностью 50-55 %. Это исходные данные. Их менять нельзя, все остальное (толщину и теплопроводность стен, температуру теплоносителя, количество радиаторов, вентиляторов, вент. шахт) - можно.»
Андрей,раз уж Вы затронули тему содержания углекислого газа и кислорода в воздухе, давайте порассуждаем:
Совершенно неважно, какие цели мы преследуем, проветривая свою квартиру — выпускаем углекислый газ и впускаем кислород, понижаем влажность, путём замены влажного квартирного воздуха сухим уличным, или даже — выгоняя в форточку маленьких зелёных человечков и запуская божью благодать. Всё это происходит одновременно, независимо от нашего желания. При нормальном воздухообмене, рекомендованном кучей разных бумажек, влажность в типовом панельном доме устанавливается сама собой и составляет 25-30%. Превышение этих показателей возможно, в основном, только при сокращении воздухообмена, что Вы и советуете делать, закрывая окно и проветривая квартиру время от времени. Давайте посмотрим в цифрах, что получается. Даже, если не брать во внимание рекомендованный норматив воздухообмена 3 м3 с 1 м2 площади в 1 час, который, кстати был посчитан ещё теми, советскими спецами, нынешние умные головы решили, что это ведёт к лишним теплопотерям и предложили другую цифру — 20 м3 на человека в час. Это существенно меньше, но пусть будет так. Тогда получается, что каждые 3 минуты человеку необходимо «получить» 1 новый м3воздуха, вместо того, которым он только что дышал. Возьмём 2-комнатную квартиру, площадью 50 м2, в которой живут 4 человека.Вот, вся квартира проветрена, форточки закрыты, воздухообмен приближается к 0. Общая кубатура воздуха в квартире около 140 м3, следовательно наши 4 человека, «съедая» 80 м3 в час, менее чем за 2 часа используют весь свежий воздух и начнут дышать им по второму, а затем и по третьему разу. Если ночью воздухообмена нет, то за 8 часов состав воздуха довольно сильно изменится не в лучшую сторону и будет очень даже не полезен для дыхания, зато с влажностью будет всё в порядке — никаких «опасных» 25 %, а желаемые 50. Тут каждый должен решать сам, что ему и его домашним полезнее, а что вреднее. Лично я предпочту дышать свежим воздухом, пусть даже — ужасной 25%-ой влажности.
«…У меня жена рожала три раза и может подтвердить, что именно такой микроклимат в костромских род. домах поддерживается очень педантично. Узнайте в Ваших род. домах, сильно ли отличаются основные параметры?...»
Моя супруга тоже рожала пару раз, причем, я присутствовал при этом, а следовательно, находился некоторое время (в общей сложности чуть меньше 2-х суток) в помещении родильного дома, потому могу судить о тамошних порядках по собственным впечатлениям. Если в костромских роддомах установлены сложные современные климатические установки, скурпулёзно следящие за микроклиматом и автоматически поддерживающие его в определённых параметрах, могу Вам позавидовать и в след. Раз, думаю отправить жену рожать в Кострому. У нас же всё слежение за микроклиматом в палатах сводилось к дежурной санитарке, истошно голосящей: Не смейте открывать форточки, это неположено! Те, кому случалось находиться в обычных больничных палатах, думаю подтвердят, что такой «климат-контроль» присутствует практически везде, в нашем здравоохранении. Вот и дышат многочисленные пациенты тем, что только что выдохнул их сосед по палате, изнывая от жары и духоты, нно, зато — наслаждаясь рекомендованной 50%-й влажностью. А доводилось Вам бывать в детских садах и школах? Там такое понятие, как естественная вентиляция и воздухообмен неизвестно в принципе и сводится лишь к единичным проветриваниям в течении дня. Давайте опять посчитаем: площадь класса 60 м2, объём 180 м3, сидит в нём 30 человек, т.е. весь воздух они пропустят через свои лёгкие через 18-20 минут, и в оставшееся до перемены время будут дышать б.у. воздухом. Даже если на перемене откроют окно на 10 минут, воздух в классе обновится далеко не полностью, хорошо, если на 50%. Значит на след. Уроке свежего воздуха хватит детишкам уже только на 10 минут. Но окна в классе открывают далеко не все и не всегда. А мы потом удивляемся, почему дети так часто болеют, целыми классами, школами и детсадами. Да просто дышат, практически «рот в рот» изо дня в день.То же самое происходит во всех общественных местах. Где у нас наличествует нормальное вентилирование? Ну, только на открытых стадионах, думаю. Мне частенько приходилось подолгу находиться в тайге, хаживали по Саянам зимой. Не припомню ни единого случая эпидемии гриппа среди участников похода, хотя по нескольку недель спали в одной палатке по 10-15 человек, находясь в условиях совершенно сухого воздуха ( высота + мороз до 45) По Вашей теории никто не должен был выжить, однако, максимум – лёгкая простуда у парочки человек.
Еще немного о «пользе» влажного воздуха в квартире: Несколько лет назад один мой знакомый руководил фирмой, торгующей товарами для аллергиков, всяческие увлажнители, брызгалки, ингаляторы и проч. Я частенько туда заглядывал и беседовал с покупателями. Когда мои подозрения сформировались, я попросил девочку-менеджера, чтобы она внесла в анкетку покупателя (вели они такие, собирали информацию о клиентах) один вопрос: на каком этаже он живёт? Она собрала около 200 ответов, а я их проанализировал. И получилось, что около 50% больных различными лёгочными заболеваниями проживают именно на верхних этажах, т.е. на 5-м и 9-м. Опять же можно посчитать, что в 5-ти этажном доме на верхний этаж приходится 20% квартир, а в 9 или 10-ти этажном — около 10% Принимая условно, количество 5-ти и 10-ти этажных зданий примерно равным, получаем, что на верхних этажах живёт около 15% народу, а число больных с этих этажей составляет, повторюсь, — 50%. Совпадение? Разговаривал с больной, пришедшей покупать увлажнитель по рекомендации врача-аллерголога. Прибора нужного в тот момент не оказалось, она сделала заявку и я подвозя её домой (жили недалеко) поинтересовался, правда ли у неё настолько сухой воздух, что необходим увлажнитель. Она сослалась на совет врача, но когда я узнал, что она живет на 5 этаже в 5-ти этажном доме, напросился посмотреть на её жильё своими глазами. Дежурный мой гигрометр (тогда ещё – обычный, бытовой) показал около 60% влажности, и дышать в квартире было нечем, т.к. вентиляция традиционно не работала, а окна не открывались принципиально, — и так холодно, постоянно кашляю, зачем их открывать? Я попросил номерок её врача и несколько раз с ней общался. На мой вопрос, зачем увлажнять воздух, если он и так уже достаточно влажный, врачица уверенно принялась убеждать меня в том, что это совершенно необходимо (примерно, как и Вы). Тогда я позадавал ей ещё несколько вопросов, (я вообще любопытный), например: Во всех памятках для гриппующего населения ясно написано, что вирусы и прочие бациллы жутко любят влажный тёплый воздух, поэтому помещение, где находится больной необходимо как можно чаще проветривать, а ведь это приводит к осушению воздуха, столь «вредному» для человека. Или: Почему во время морозов никаких эпидемий не бывает, а стоит только чуть-чуть потеплеть, как сразу же в поликлиниках начинается паломничество. Ничего внятного она объяснить не смогла, а потом призналась, что существует закрытая статистика, свидетельствующая о том, что после введения в строй Красноярской ГЭС (поясню, что в результате этого события Енисей перестал замерзать в черте города, что привело к существенному повышению влажности) в разы увеличилось число бронхо-лёгочных заболеваний. Возможно и Вы, Андрей, почувствовали это, во время пребывания в Красноярске. Вот такие, вовсе неоднозначные дела получаются с этой влажностью. Могу добавить, что мои собственные дети до поступления в детсад, т.е. лет до 4-5-ти спали днём на балконе примерно до -30 градусов и практически не болели, а как только пошли в садик, начали потихонечку. Конечно, не так, как многие их сверстники, месяцами не вылезающие с больничных, но всё-таки.
«…Да, мне тоже приходится ходить по квартирам, измерять влажность, проверять работу вентиляции, любоваться на черные углы, отвалившиеся обои, выслушивать жалобы и т.д.... хотя мне все это уже осточертело. Как объяснил мне один технадзорщик, не моя это работа. Это должны делать инженеры управляющих компаний, эксперты строительных лабораторий, после чего составлять акты, заключения и сочинять рекомендации по ремонту. Для меня. А я, простой подрядчик, должен только исполнять все, что там написано.
Тем не менее, в жизни все не так, и я хожу по этим квартирам, только Вы ведь там только вентиляцию проверяете, а я еще обязательно вылезу на крышу, осмотрю кровлю, примыкания, железо на парапете, панели тех. этажа, состояние защитного слоя, МПШ, ну, и вент.шахты, конечно. Потом буду долго думать, и может быть чего посоветую.»
Да, в жизни всё не так, как должно было бы быть, и не так, как написано в различных умных книжках, мы об этом уже говорили. Могу с горечью признать, что инженерно-технический состав управляющих компаний видимо, по всей стране примерно одинаков. Возможно потому и вся система ЖКХ у нас в таком состоянии. Мы тоже, как подрядчики, вынуждены ходить, смотреть, обнюхивать и общупывать, чтобы найти причину и устранить её. Но я нахожу в этом свои плюсы, т.к. тупо выполнять технические решения рождённые спецами от ЖКХ, — значит обречь себя на выполнение бесполезной бОльшей частью работы, с последующими многочисленными гарантийными переделками. Поэтому я и предпочитаю принимать решения самостоятельно, т.к. нести ответственность за чьи-то не очень умные решения мне совершенно не хочется. Я тоже лазил по чердакам, кровлям, подвалам и т.д., думал, анализировал, делал выводы, но с приходом понимания, что и отчего бывает, и как с этим бороться, в принципе теперь могу поставить диагноз по телефону, даже не выходя на проблемную квартиру. Практически всю нужную для этого информацию можно выспросить у хозяина квартирыи вовсе не обязательно шарахаться по чердакам. Вот, вчера принимал заявку по телефону: стандартная ситуация: 2-комнатная квартира, верхний, 10 этаж в типовом доме 97-й серии: Верхние горизонтальные стыки мокрые и чёрные, особенно в углах. Два вертикальных выступающих (ризолитных) угла — аналогично. Стены мокрые, на потолке в кухне большое влажное пятно. Вентиляция близка к 0, батареи греют более-менее нормально, температура воздуха в квартире 22-25, влажность 50-55%. Чердак — холодный, плита перекрытия утеплена керамзитом. Какие выводы можете сделать, и что посоветуете сделать для устранения вышеописанных безобразий?
«…На всякий случай повторю: против вентиляции ничего не имею, я что, похож на идиота? А вот что Вы имеете против утепления вообще и пенопласта в частности? Конкретно и по существу...»
Я, надеюсь, тоже не шибко похож на идиота (хотя, многим наверняка кажется, что я себе сильно льщу), и вовсе не имею ничего против утепления вообще и пенопласта, в частности. Более того, сам несколько раз утеплял свои гаражи пенопластом (к томуже — изнутри) и планирую в ближайшее время утеплить им же дачный домик родителей. Я за то, чтобы люди, делающие какую-либо работу ( неважно какую именно — лечение людей, написание законов, производство автомобилей или устранение промерзаний) выполняли её, осознавая, зачем они это делают и что хотят получить в итоге. Чтобы главным аргументом в необходимости той или иной работы было не «Заказчик так хочет, платит деньги, остальное мне по барабану», и не «наши деды так делали, отцы так делали и мы будем делать только так». А ведь основные аргументы за утепление, которые здесь приводятся, звучат именно так. Я говорю, что есть способ обойтись без утепления, мне отвечают — ерунда, не может быть! Я говорю, что за 15 лет сделал таким образом не одну тысячу квартир, мне советуют почитать СНиПы, инструкции и учебники по физике. Это, конечно, сильно поднимает советующих в их собственных глазах, но, к сожалению ни на шаг не приближает их к пониманию моей позиции, к пониманию сути проблемы, а любой диспут, по моему разумению, должен служить не выяснением того, кто знает больше умных слов, громче кричит, дальше и точнее плюёт, в общем, — не для того, кто кого заборет, а для достижения обеими дискутирующими сторонами как минимум взаимопонимания, получения каждой из них новой информации, способной помочь взглянуть на предмет диспута с другой стороны, частично пересмотреть свои прежние взгляды, поняв их ошибочность, в общем — извлечь для себя какую-либо пользу. Если человек уверен на 100%, что по данному вопросу он знает абсолютно всё, дискутировать с ним бесполезно, т.к. ничего новго он принять просто не в состоянии. Еслитакому «спецу» неинтересно, что то, чем он занимается, другие люди успешно решают совершенно иными способами, гораздо более эффективными и менее затратными, — ну, что тут сделаеш? Это его позиция и убеждать его в чем-либо бесполезно. Он будет сыпать общими фразами, типа: это давно всем известно, но ни за что не признается (прежде всего сам себе), что его познания могут (о, ужас!) оказаться не абсолютной истиной. Представьте себе, к примеру, двух стоматологов. Один из них может и нерв удалить, и пломбу поставить, и много чего ещё, а другой изо всех видов лечения освоил только удаление и широко его использует при любом удобном случае. Вы сами которому специалисту доверитесь? Но, мы-то с Вами беседуем, надеюсь, не для того, чтобы выяснить, кто умней и круче, а как раз для приобретения новых знаний, верно? Вы говорите, что наличие прямой зависимости промерзаний в квартире от состояния её микроклимата для Вас вовсе не является очевидной, но Вы и не занимались изучением проблемы с стороны.А для меня это стало очевидным, после нескольких лет работы в этом направлении. Мне, в свою очередь совершенно неочивидны преимущества такого утепления перед тем, чем занимаюсь я сам, и мне очень интересны любые аргументированные мнения по этому вопросу, т.к. вовсе не исключаю того, что могу получить что-то такое, чего раньше не знал, не замечал или даже не мыслил в этом направлении. Да, в конце концов, — могу просто в чём-то ошибаться. Мне всегда интересно познакомится с чужим опытом, подумать, проанализировать и, возможно, что-то перенять. Вот, я изо всех сил попытался в очередной раз понять логику сторонников утепления, как они видят сложившуюся ситуацию, в чем причина проблемы и почему рекомендуют, в первую очередь, именно утепление? И вот что у меня получилось:
Я прекрасно понимаю всю важность и необходимость теплосбережения и прочих важных функций утепления фасадов, трудно этого не понять. Готов проголосовать ЗА утепление деревянных, блочных, кирпичных зданий, хотя и тут, по-моему, всё немножко не так однозначно. К примеру, вряд ли утепление стены из толстых бетонных блоков отодвинет точку росы на границу между ней и слоем утеплителя, как нам авторитетно заявляют в нормативных документах, ну, да бог с ним, мы же ведём речь, в основном о жилых зданиях. Так вот, а что же происходит с обычной трёхслойной панелью типового жилого дома? С точки зрения сторонников утепления — примерно вот что: Ужасный мороз преодолевает один за другим, сначала относительно тонкий наружный слой бетона, затем — 10-15 см слой утеплителя (неважно, пенопласт это, минвата или еще что-нибудь), и наконец, — основной ЖБ слой панели, толщиной около 15 см, в результате чего внутренняя поверхность плиты становится холодной, на неё конденсируется влага, температура воздуха в квартире снижается, тепла от батарей едва хватает согреть сами батареи и не допустить их перемерзание. Ну, и единственным выходом тут является преграждение дороги холоду, именно путём наклеивания утеплителя на наружнюю поверхность плиты, в результате чего панель прогреется насквозь, точка росы покинет пределы панели , как учат нас всевозможные умные документы,и окажется на стыке между панелью и наклеенным на неё утеплителем ,а внутренняя поверхность панели, как меня тут уверяли, станет тёплой и сухой. Я всё правильно изложил? Теперь дозвольте мне высказать свои соображения и вопросы, возникшие, естественно, исключительно из-за слабого знания нормативных документов и законов физики.
Для начала, — мне совершенно непонятно, с какой такой радости, тепло от батареи, которое до того бессильно пряталось где-то в недрах самой батареи инее могло прогреть не только пару см толщины панели, чтобы на ней перестал выпадать конденсат, но даже — согреть окружающий воздух, вдруг проснётся и прогреет не только 15 см внутреннего слоя, но и 15 см утеплителя, а заодно и наружный слой, до самой границы с наклеенным пенопластом?
Ещё мне трудно понять, что же случилось с уличным холодом, который до этого без особых проблем промораживал всю плиту насквозь, включая 10-15 см слой утеплителя, и вдруг стал абсолютно беспомощным перед 5 см вновь наклеенного пенопласта?
Теперь, что касается того, что стена стала тёплой и сухой. Трудно не согласиться, что она, действительно, станет теплее, чем была. Не знаю, насколько, это зависит от многих причин, но , даже при повышении её температуры на 2-5 градусов, конденсат на ней выпадать, скорее всего перестанет. (он может начать выпадать где-нибудь в другом месте, но речь сейчас не о таких мелочах) А, насчёт того, что она станет сухой, — у меня вопрос: а с чего, собственно? Если влажность в квартире составляет 50-60%, всё, что находится в ней имеет такую же влажность: ковры, бельё, одежда, мебель, книги, двери, и поверхность стены вовсе не является исключением. Да, капель конденсата на ней не будет, но влажность поверхностного слоя бетона, — с чего она будет ниже влажности воздуха? А влажный бетон, во-первых, теряет свои теплоизоляционные свойства, а во-вторых — продолжает набирать в себя влагу, проникающую в него на всё большую глубину. Про то, что при этом происходит с присутствующей в нём арматуре я уже говорил, но на эту тему не услышал ни одного ответа. Далее — утеплённая панель успешно перезимовала, радуя хозяина своим теплом и отсутствием конденсата. Наступило лето, когда все остальные панелиизбавляются от накопленной за зиму влаги под действием ветра и солнца, а что делает наша, утеплённая? Да ничего она не делает, т.к. ни солнце, ни ветер не достают до её внешней поверхности, а испарять влагу в квартиру проблематично, потому, что влажность воздуха там довольно высока, следовательно, процесс испарения происходить не будет. Стало быть, — вся накопленная влага преспокойненько остаётся в теле панели, в ожидании следующей зимы. Тут прозвучало мнение, что влага будет «высыхать внутрь», т.е., как мне потом разъяснили, — удалится с помощью вентиляции. А, позвольте узнать, откуда возьмётся вентиляция, ежели её изначально небыло в данной квартире? Прозвучало мнение, что она каким-то образом появится сразу после утепления квартиры. Лично мне ни разу такого чуда не встречалось, даже в теории, и никакого логического объяснения сему феномену лично я не нахожу, поэтому, — нижайшая просьба, — подскажите, растолкуйте неразумному, какие именно процессы способствующие появлению вентиляции проявляются в результате утепления стен? Только не отсылайте меня читать первоисточники, а, по возможности, — своими словами, так доходчивей. А ещё мне ужасно интересно, на сколько лет хватит такой панели до того, как она насквозь промокнет и потеряет все свои теплоизоляционные свойства, или даже — просто начнёт рассыпаться? А Вам, ребята-утепляторы, интересно?
До меня дошли слухи, что и у нас в городе тоже появились утепляторы (не хочу никого обидеть, можете в отместку назвать меня вентилятором :)) ) С наступлением холодов попытаюсь найти утеплённые таким образом квартиры, пообщаться с хозяевами, померять всё, что можно, поснимать тепловизором, при необходимости. Обещаю выложить всю полученную информацию, безо всякой предвзятости и личной заинтересованности, если это кому интересно.
ps. Ну, не смог я пройти мимо такого: Мужики! Мы все здесь научились читать всевозможные СНиПы, ГОСТы, технические условия и другие умные бумажки. И даже время от времени поучаем друг друга, мол, ты бы, деревня, почитал сначала вот эту бумажку. А, вответ: А я зато, читал вот такой документищще, и еще целых 5 других, а ты не читал… Это всё, конечно же, здорово, давайте теперь будем учится понимать то, что мы читаем. Пример:Речь идёт о неоспоримых благах, которые приносит утепление фасадов. «8.2. Снижается загрязненность окружающей среды, так как сокращаются выбросы вредных веществ в атмосферу.» Замечательно, правда? Гринпис плачет от радости, все причастные к такой заботе о чистоте окружающей среды ковыряют дырочки на пиджаках для высоких правительственных наград, осчастливленные жители утеплённого дома стоя рукоплещут своим спасителям. А, что, если сказать всё тоже самое, только немножко другими словами: «Все вредные вещества, выделяющиеся прежде через ограждающие конструкции и загрязняющие атмосферу, теперь навсегда остаются внутри утеплённого дома.» Дышите, граждане, на здоровье! И — утепляйтесь, утепляйтесь, утепляйтесь …