Демонтаж РЛС Чернобыль-2

Отвечаем на вопрос :"Как?"
yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Демонтаж РЛС Чернобыль-2

Сообщение yarika » 02 авг 2007, 11:37

Воруем всё!!!
Предлагают разобрать эту дуру. Представте не завалить, а разобрать!!! 10 000 тонн металла. уйдёт на металлолом!

Изображение
Изображение

Краткое описание:

Чернобыль-2: Загоризонтная радиолокационная станция системы "Дуга" , давно снята с дежурства и разворована.
Снята с дежурства была вскоре после аварии. На правительственном уровне хотели сдать антенны на переработку, но вроде посчитали, что демонтаж будет стоить очень дорого и это нерентабельно.
Построены были в Николаеве, Любече и Чернобыле2, а также недалеко от Комсомольска-на-Амуре.
Несколько слов о масштабности сооружения. На приемной антенне шириной 300 м и высотой 135 м монтировались 330 вибраторов, каждый по 15 м длины при диаметре 0, 5 м. Передающая антенна — 210 х 85 м. В основном здании с фасадом 90-метровой длины помещались 26 передатчиков величиной с двухэтажный дом.
Неофициальная информация
Экспериментальный узел "Чернобыль-2" был сверхсекретным объектом и на всех топографических картах того времени, между селами Копачи и Диброва, где находилась РЛС, стояла точка, обозначенная как “пионерский лагерь”.
На западе загоризонтная РЛС типа "Дуга", получила еще одно название - "Русский дятел". Первая серия электромагнитных трансляций с этого объекта началась 4 июля 1976 года. Эти трансляции нарушали радиосвязь на всей планете в диапазоне от 3 до 30 Мгц. Импульсы передавались с интервалом в одну десятую секунды. Сигнал регистрировался не только специальной аппаратурой, но и был слышен в обычных радиоприемниках, как пульсирующий стук, из-за чего установка и получила прозвище "Дятел".
Западные спецслужбы активно изучали другие возможные эффекты действия “Русского дятла” от изменения погоды и до разрушающего влияния на сознание людей, всерьез рассматривая “Русский Дятел”, как экспериментальное оружие СССР. Такие предположения были вполне обоснованные, так как уже многие годы велись исследования всевозможных воздействий мощных электромагнитных излучений. К примеру, еще в начале века опыты ученого Теслы по беспроводной передаче электрической энергии привели к нарушению энергоснабжения и сотням лесных пожаров из-за разразившихся гроз. Подробнее об опытах Теслы можно прочитать здесь. В 1978 году журнал "Спекьюла" опубликовал данные исследований, которые показали, что электромагнитные сигналы определенных частот могут передаваться через толщу земли. Входя в ее поверхность под углом 30 градусов, они образуют в глубине земли стоячие волны, которые складываться с волнами, излучаемыми расплавленным ядром Земли, что в результате может приводить к землетрясениям и атмосферным бурям.
Другим направлением исследований была передача загоризонтными РЛС сигналов, способных влиять на психику людей. Суть идеи заключалась в том, что высокочастотный сигнал использовался загоризонтными РЛС как несущий. Он модулировался с другим сигналом сверхнизкой частоты, который совпадал с частотами импульсов мозга, находящегося в состоянии депрессии или раздражения. Такие сверх низкочастотные сигналы, регистрировались и выделялись из сигналов загоризонтных РЛС СССР на территории многих западных стран. Такие сигналы классифицировались как психоактивные и способные влиять на поведение людей.



Как вам?

Тут ещё фото есть: http://pripyat.com/ru/internet_photo/chernobyl_2/

Аватара пользователя
Хожаев
Сообщения: 5194
Зарегистрирован: 25 дек 2004, 00:14
Город: Калуга, зам. директора ООО "Виброзащита"

Сообщение Хожаев » 02 авг 2007, 11:47

А что, металл радиоактивный?

yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Сообщение yarika » 02 авг 2007, 12:25

Хожаев писал(а):А что, металл радиоактивный?


В пределах допустимого. 30-40 до 50 милиренген. Средний фон в городах, например 10-15 милиренген

Аватара пользователя
Хожаев
Сообщения: 5194
Зарегистрирован: 25 дек 2004, 00:14
Город: Калуга, зам. директора ООО "Виброзащита"

Сообщение Хожаев » 02 авг 2007, 13:42

40 - это уже многовато для постоянного проживания. В Калужской области в некоторых районах - до 40-ка.
А вообще то я бы резал такую штуку плазменной горелкой со сверхзвуковой струей. Есть у меня такая штука - опытный экземпляр. Но к ней надо 2 компрессора по 24 атм. для метана и для воздуха.
Главное, режет нержавейку и сталь по окалине. А обычный резак по окалине идет плохо. Для больших объемов можно настроить. Она не требует кислорода. Расход газа большой, но и скорость резания выше, чем у обычного резака раз в 10.
Характеристики расхода:
Кислород =54г/сек. (Плотность воздуха 1,2 кг/куб.м.)
Водород 5,76г/с =64.5л/сек; (На Н2 + О2 работает лучше всего).
Метан 11.5 г/с. Или 41,4 кг метана в час. В одном куб м. 71г метана.
Или 583 куба в час. (Проверьте, могу ошибиться в элементарном, т.к. спешу.)
Получается, что за час работы сгорит 1000 руб. ресурсов. (С учетом работы компрессоров.) Так же надо учесть, что работа на высоте. Резчиков на 1 резак должно быть 2-3, чтобы работать, не выключая горелку.
Есть возможность ускорить работу горелки ее модернизацией. Но это можно сделать на специальном стенде, проводя опытные работы. А вот на готовом объекте поработать можно. Закончили смену, переключились на новую горелку и пробуем внизу. Как всегда, сразу ничего не получается, надо подумать, придумать изменения, их сделать и снова пробовать.
Перспективно тем, что можно резать и ж/б бетон, тогда как другие способы режут или арматуру, или рушат бетон. А сам ж/б режут только алмазные диски, а они дорогие.

С. К.
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 21 мар 2005, 11:46
Город: Москва

Сообщение С. К. » 02 авг 2007, 14:19

Представляете сколько можно было построить 16-ти полосных "хайвеев"от Проведения, Магадана и Владика напрямую до Мурманска, Архангельска, Белгорода и Питера, если бы не тратить народные деньги, ресурсы и труд на такую монстрятину, как эта РЛС :vr:

Аватара пользователя
wolgalp
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 09:47
Город: Москва
Контактная информация:

Re: РЛС Чернобль-2

Сообщение wolgalp » 02 авг 2007, 14:22

yarika писал(а): ......


Ни фига себе штуковина. Мне кажется не надо ЭТО разбирать вообще, хотя меня никто слушать не будет
Последний раз редактировалось wolgalp 02 авг 2007, 15:16, всего редактировалось 1 раз.

VL
Сообщения: 2260
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 22:12
Город: московская обл.

Сообщение VL » 02 авг 2007, 14:24

Вообще то в городах--10-15 МИКРОрентген. Так что если там действительно МИЛИрентгены, то --ню-ню!

Аватара пользователя
Хожаев
Сообщения: 5194
Зарегистрирован: 25 дек 2004, 00:14
Город: Калуга, зам. директора ООО "Виброзащита"

Сообщение Хожаев » 02 авг 2007, 15:06

Может все-таки микро?
А что, разве электромагнитное излучение создает в металле наводку?
Тогда со временем любая антена передатчика должна фонить.
Или ее Чернобыль хвостом задел?

yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Сообщение yarika » 02 авг 2007, 15:29

Хожаев писал(а):Может все-таки микро?
А что, разве электромагнитное излучение создает в металле наводку?
Тогда со временем любая антена передатчика должна фонить.
Или ее Чернобыль хвостом задел?


Да, извините, ошибся. Микроренген. А антенну конечно задело -- она стоит то в 10-15 км от станции

Как вам "всевидящее око" Сарумяна(т.е СССР) ?
Изображение

А также размер касеты. А касет там - дофига
Изображение

Аватара пользователя
Хожаев
Сообщения: 5194
Зарегистрирован: 25 дек 2004, 00:14
Город: Калуга, зам. директора ООО "Виброзащита"

Сообщение Хожаев » 02 авг 2007, 19:15

Я думаю, дождями, снегом и ветром все смыло. Но вот на земле долго находится вблизи опасно.
Хотя люди живут.

Аватара пользователя
wolgalp
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 09:47
Город: Москва
Контактная информация:

Сообщение wolgalp » 02 авг 2007, 20:16

yarika писал(а):Как вам "всевидящее око" Сарумяна(т.е СССР) ?


Нехилый антикор мог бы быть

Аватара пользователя
Хожаев
Сообщения: 5194
Зарегистрирован: 25 дек 2004, 00:14
Город: Калуга, зам. директора ООО "Виброзащита"

Сообщение Хожаев » 02 авг 2007, 22:03

Если верить статье, то радиоволны способны проходить сквозь землю.
Но если лист железа экранирует, то как волны преодолевают мокрый грунт, воду, лед (зимой)?
Объясните, кто занет, какая среда способна проводить радиоволны, а какая - нет.

Аватара пользователя
Сай
Сообщения: 23257
Зарегистрирован: 18 июн 2006, 09:41
Город: Химки-Новокуркино
Контактная информация:

Сообщение Сай » 02 авг 2007, 22:36

А я бы все снова восстановил... пригодится...
И альпам работа была бы по покраске... :dance:

Аватара пользователя
rezo
Сообщения: 17255
Зарегистрирован: 04 май 2006, 11:45
Город: Москва

Сообщение rezo » 02 авг 2007, 23:02

40 микрорентген - это вы сами измеряли, или вам сказали? 9360 м от реактора. Больше похоже на правду 40 миллирентген.

yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Сообщение yarika » 02 авг 2007, 23:22

rezo писал(а):40 микрорентген - это вы сами измеряли, или вам сказали? 9360 м от реактора. Больше похоже на правду 40 миллирентген.


Пока сказали. Но там расположена часть по охране этого обьекта и частично зоны. Скоро поеду со своим дозиметром. Благо купить после аварии такой -- проблем нет ..... :(

По-моему это самая большая РЛС в мире. 140 метров в высоту и километр в длинну... Вот-те работёнка подвалила :clap:

yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Сообщение yarika » 02 авг 2007, 23:26

rezo писал(а):40 микрорентген - это вы сами измеряли, или вам сказали? 9360 м от реактора. Больше похоже на правду 40 миллирентген.


Кстати, радиации в зоне не очень много. она пятнами, в основном в лесу. в большинстве случаев фон не превышает 20-30 микроренгенн, что даже ниже чем в некоторых городах. А в пятнах бывает до 300, но это редко и они маленькие.

В принципе, зона уже вполне пригодна для жизни. На рудниках фон во много раз больше.

Аватара пользователя
rezo
Сообщения: 17255
Зарегистрирован: 04 май 2006, 11:45
Город: Москва

Сообщение rezo » 02 авг 2007, 23:51

Все надо измерять самим. Ничьим словам верить нельзя. И все-таки меньше 10 км - задумаешся.

Аватара пользователя
baron
Модератор
Сообщения: 7850
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 14:15
Город: Рязань

Сообщение baron » 03 авг 2007, 20:20

Хожаев писал(а):Если верить статье, то радиоволны способны проходить сквозь землю.
Но если лист железа экранирует, то как волны преодолевают мокрый грунт, воду, лед (зимой)?
Объясните, кто занет, какая среда способна проводить радиоволны, а какая - нет.
Вообще-то американская система связи с подлоками работает именно на оочеень длинных волнах, и волны эти идут именно в землю.Дикая проникающая способность и черезвычайно низкая скорость передачи.Одну команду полчаса качают.И антенны длинной по несколько км.правда низенькие.

Аватара пользователя
Тульский
Сообщения: 12882
Зарегистрирован: 10 май 2004, 00:42
Город: В Москву из ТУЛЫ!!!
Контактная информация:

Сообщение Тульский » 04 авг 2007, 00:46

Хожаев писал(а):40 - это уже многовато для постоянного проживания. В Калужской области в некоторых районах - до 40-ка.
А вообще то я бы резал такую штуку плазменной горелкой со сверхзвуковой струей. Есть у меня такая штука - опытный экземпляр. Но к ней надо 2 компрессора по 24 атм. для метана и для воздуха.
Главное, режет нержавейку и сталь по окалине. А обычный резак по окалине идет плохо. Для больших объемов можно настроить. Она не требует кислорода. Расход газа большой, но и скорость резания выше, чем у обычного резака раз в 10.
Характеристики расхода:
Кислород =54г/сек. (Плотность воздуха 1,2 кг/куб.м.)
Водород 5,76г/с =64.5л/сек; (На Н2 + О2 работает лучше всего).
Метан 11.5 г/с. Или 41,4 кг метана в час. В одном куб м. 71г метана.
Или 583 куба в час. (Проверьте, могу ошибиться в элементарном, т.к. спешу.)
Получается, что за час работы сгорит 1000 руб. ресурсов. (С учетом работы компрессоров.) Так же надо учесть, что работа на высоте. Резчиков на 1 резак должно быть 2-3, чтобы работать, не выключая горелку.
Есть возможность ускорить работу горелки ее модернизацией. Но это можно сделать на специальном стенде, проводя опытные работы. А вот на готовом объекте поработать можно. Закончили смену, переключились на новую горелку и пробуем внизу. Как всегда, сразу ничего не получается, надо подумать, придумать изменения, их сделать и снова пробовать.
Перспективно тем, что можно резать и ж/б бетон, тогда как другие способы режут или арматуру, или рушат бетон. А сам ж/б режут только алмазные диски, а они дорогие.

У меня корочка есть- даж гробовые капают.... :sm:

Аватара пользователя
KO7
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: 22 дек 2006, 21:24
Город: Симферополь
Контактная информация:

Сообщение KO7 » 04 авг 2007, 06:22

...ать-колотить...

этож выжигатель мозгов!

я думал, он поменьш...

Аватара пользователя
Хожаев
Сообщения: 5194
Зарегистрирован: 25 дек 2004, 00:14
Город: Калуга, зам. директора ООО "Виброзащита"

Сообщение Хожаев » 04 авг 2007, 08:50

Так и народу на планете прибавилось.

Rover
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 05:30
Город: Хабаровск

Сообщение Rover » 05 авг 2007, 07:31

А если все таки начать ее валить, хозяев до талого сразу не появиться? и на каких условиях народ этот объект делить будет? хотя рано о дележке, способ валки (ну там газ-резак, акум-болгарка, хм, гаечными ключами :sm: ) мы бы в четвером присоеденились уж очень качевая замануха, и опыт есть разборки лэпок на металлолом.

yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Сообщение yarika » 05 авг 2007, 13:59

Тут, вот спецы рассказыли:

Если эту дуру завалить, а не разобрать то возникнет земелетресение до 2х баллов. Вот так-то!

А рядом ЧАЭС. Низзя

yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Сообщение yarika » 05 авг 2007, 21:12

Rover писал(а):А если все таки начать ее валить, хозяев до талого сразу не появиться? и на каких условиях народ этот объект делить будет? хотя рано о дележке, способ валки (ну там газ-резак, акум-болгарка, хм, гаечными ключами :sm: ) мы бы в четвером присоеденились уж очень качевая замануха, и опыт есть разборки лэпок на металлолом.


Хмм. Хозяйва там есть и ещё какие. А делить нифига не надо -- выходит и так мало -- 30 баксов за тонну спущенного металла.

Rover
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2007, 05:30
Город: Хабаровск

Сообщение Rover » 06 авг 2007, 14:34

а тогда смысл? ради спорта? мы старые лэпки на металл валили нормально получалось. вообщем прикольно пусть стоит :sm:

Аватара пользователя
baron
Модератор
Сообщения: 7850
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 14:15
Город: Рязань

Сообщение baron » 06 авг 2007, 22:35

подобные проекты любят устраивать на деньги американцев, например взрыв радара в Прибалтике.Видимо иного людей хочет стырить из общего куша.

Аватара пользователя
Mamamushi
Сообщения: 2067
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 20:57
Город: из народа

Сообщение Mamamushi » 15 авг 2007, 20:27

:?:
1. Как собрана конструкция: сварка, болты, клепана, ...
2. Состояние: коррозия, ...,
3. В технической документации на подобный объект должен быть пункт - демонтаж.

yarika
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 11:44
Город: Киев

Сообщение yarika » 16 авг 2007, 23:30

Mamamushi писал(а)::?:
1. Как собрана конструкция: сварка, болты, клепана, ...
2. Состояние: коррозия, ...,
3. В технической документации на подобный объект должен быть пункт - демонтаж.



1) и сварка и болты, не суть важно
2) не очень, так слегонца, а зачем это???
3) если не в курсе -- это сверхсекретный обьект. часть документации уничтожено, остальная - засекречена.

НАРОД!!!!

вопрос(ы):

1) кто работал с термитом при валке металлоконструкций. Интересует всё, слой, поджиг, дистанционный поджиг. придумал я валить её термитом.
2) какой силы может быть удар при падении допустим 1 тонны? в смысле земялетресения. Надо чтоб потише....
3) может кто ещё присоветует как потише вальнуть? разбирать нема резона

спасибо за ответы

Аватара пользователя
baron
Модератор
Сообщения: 7850
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 14:15
Город: Рязань

Сообщение baron » 17 авг 2007, 08:11

привет! термит - здорово , я тоже думал про него при решении сходных задач, сейчас решил . что надёжней всё -таки не пережигать стойку термитным зарядом ( под заряд надо монтировать какой-то столик из огнеупора , время и режим горения на ветру сложно рассчитать , да и из-за одной тонны возиться не стоит), надёжней монтировать разборный шарнир, подрезать под ним стойку и выдернув ось шарнира лебёдкой или чем ещё валить наземь куски тонн по 10.При падении кирпичной дт н-35, вес тонн150 удар ощущался . но не ужасен . рядом в ста метрах жилые хрущёвки и никто не бегал про землятресение не орал.

altius
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 11 ноя 2006, 20:40
Город: Киев
Контактная информация:

Сообщение altius » 17 авг 2007, 12:05

точно сказать может только сейсмолог - и то, не всякий
много параметров - высота падения, вес сегмента, плошадь, форма, как упал на землю (углом, плашмя), какой грунт
многое из того, что людям не чувствуется определяется приборами
если сейсмографы в Европе определят что в районе чернобыля какие-то колебания - будут международные вопли

и работу отдадут другим

при такой большой работе имеет смысл заплатить сейсмологу за день-два работы, чтобы он учёл всё

Аватара пользователя
Хожаев
Сообщения: 5194
Зарегистрирован: 25 дек 2004, 00:14
Город: Калуга, зам. директора ООО "Виброзащита"

Сообщение Хожаев » 24 авг 2007, 23:55

Да не будет там сейсм. нагрузки. Конструкция решетчатая. Как деревья на переправу кладут? Так и валить, подрезая.
А сколько стоит демонтаж 100 тн металлоконструкций? А то мне на тендер ехать. Боюсь залететь с ценой.

Аватара пользователя
Мачтмейстер
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 19:12
Город: Санкт-Петербург

Сообщение Мачтмейстер » 25 авг 2007, 02:48

Изображение
НУЖНЫ ЛИ УКРАИНЕ ЗАГОРИЗОНТНЫЕ РАДИОЛОКАТОРЫ
http://www.zn.ua/3000/14252/
Взгляд за горизонт
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging

Да не будет там сейсм. нагрузки. Конструкция решетчатая.

Да уж, действительно. Она и не упадат так, как ни старайся, что бы всей своей массой об землю шарахнуться одномоментно. Про сейсмологию разговор никчемный. :D

3. В технической документации на подобный объект должен быть пункт - демонтаж.

3) если не в курсе -- это сверхсекретный обьект. часть документации уничтожено, остальная - засекречена.

В проектах подобных конструкций нет Тома "Монтаж металлоконструкции", он разрабатывается специализированной монтажной организацией и по окончанию строительства никуда не здается. Остаются акты работ, спецификации и т.п. То же и с демонтажом, и дело вовсе не в секретности и уничтожении ценных бумаг, та документация, что секретна, лежит в сейфе под соответствующем грифом. Сейчас этой секретности, стоит думать, и нет. Информацию об этом объекте американцам не продать. 8)
Вообще-то американская система связи с подлоками работает именно на оочеень длинных волнах, и волны эти идут именно в землю.Дикая проникающая способность и черезвычайно низкая скорость передачи.Одну команду полчаса качают.И антенны длинной по несколько км.правда низенькие.

Со времен СССР с 60-х годов до сих пор работают центры связи с подводными лодками. Я знаю два: один в Вилейке (Белоруссия, но пренадлежит ВМФ России) и аналогичный под Архангельском.
http://www.redstar.ru/2005/08/17_08/2_01.html
http://nvo.ng.ru/forces/2006-10-13/3_rai.html
Если скорость и трафик позволяют, то можно со спутника снимок посмотреть:
http://www.wikimapia.org/#lat=44.77361& ... =1&m=a&v=2
Не могу сказать, что сооружения низенькие, просто, что называется, неполноразмерные (длина волны уж очень большая).
http://fishki.net/comment.php?id=24300
Проникновение сверхдлинных волн сквозь поверхность земли не такое уж большое. Сигналы от такой мощной станции, как в Белоруссии не улавливается на глубине более 100м.
Про низкую скорость передачи - правда, это медленный телеграф. На такой низкой частоте модулировать сигнал очень сложно. :roll:

Я отвлекся, представленная антенная система загоризонтная РЛС конечно же не СДВ диапазона, а диапазона коротких волн. Как известно, КВ сквозь землю не проникают, их приемущество в отражении от земли и ионосферы. Поэтому многократно переотражаясь проникают за горизонт, и система зовется загоризонтальной.
Про психику людей и пр. полный бред. Ещё и Николу Теслу присоединили как обычно ::crazy:
Чем занимались эти станции:
http://pvo.guns.ru/abm/duga.htm
Со спутника можно увидеть так (неплохое разрешение, крутим движок увеличения):
http://maps.google.com/maps?q=kiev&t=k& ... 24805&om=0
Виды объекта (yarika, не Ваши снимки?):
http://www.pripyat.com/ru/visit_in_an_a ... /1116.html
Это всё, так сказать, познавательное. Может быть чем-то поможет... :roll:

Аналогичная система "Дуга" валилась так (что нашлось в инете):
http://i.aha.ru/duga_rls/PDA_antena_-_b.avi
Текст:
http://i.aha.ru/duga_rls/likvid_antenn_a.jpg

Аватара пользователя
Docent
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 10 май 2007, 18:51
Город: Львов

А ВОЛНОВОДЫ сохранились?

Сообщение Docent » 05 сен 2007, 21:47

Так у них внутри поверхность серебром покрывают...
И были ли вообще, на таких частотах мож кабели просто? Так меди-то, меди...
Пока идет обсуждение демонтажа, мож подзаработаем на туризме?Парк приключений, виа феррата, спуск на километр вбок?
Такую штуку в чудеса света записать, а вам бы все пирамиды да термитом...

Аватара пользователя
Akim
Сообщения: 4851
Зарегистрирован: 11 окт 2005, 21:32
Город: Санкт-Петербург

Сообщение Akim » 29 сен 2007, 10:54

Хожаев писал(а):Если верить статье, то радиоволны способны проходить сквозь землю.
Но если лист железа экранирует, то как волны преодолевают мокрый грунт, воду, лед (зимой)?
Объясните, кто занет, какая среда способна проводить радиоволны, а какая - нет.

Проводить радиоволны может любая непроводящая среда. В ней возникает затухание. Металлы вызывают отражение радиоволн. Вообще распространение радиоволн - это даже не дисциплина в радиотехнике, это искусство, примером тому достаточное количество не пошедших пролетов РРЛ

Аватара пользователя
cerber
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 04 фев 2005, 19:53
Город: Москва
Контактная информация:

Сообщение cerber » 06 окт 2007, 20:31

yarika писал(а):Тут, вот спецы рассказыли:

Если эту дуру завалить, а не разобрать то возникнет земелетресение до 2х баллов. Вот так-то!

А рядом ЧАЭС. Низзя


ха ха ха я бы вальнул!!!!!! вот дискотека вышла бы!!!!!! динамитом её!!! туды её в качель!!!

Аватара пользователя
KRANZ
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07 окт 2007, 15:39
Город: Kyiv
Контактная информация:

Сообщение KRANZ » 07 окт 2007, 15:51

yarika писал(а):
rezo писал(а):40 микрорентген - это вы сами измеряли, или вам сказали? 9360 м от реактора. Больше похоже на правду 40 миллирентген.


Кстати, радиации в зоне не очень много. она пятнами, в основном в лесу. в большинстве случаев фон не превышает 20-30 микроренгенн, что даже ниже чем в некоторых городах. А в пятнах бывает до 300, но это редко и они маленькие.

В принципе, зона уже вполне пригодна для жизни. На рудниках фон во много раз больше.


Уровни гамма-фона в Зоне: от обычных 20 мкР/ч до 50 мР/ч (да, это не опечатка, это действительно МилиРентгены :D, т.е в 2500 раз выше нормы) - мерял лично (ПВЛРО, ПЗРО (могильники), ОУ(саркофаг 4 блока ЧАЭС) - не в счет, там совсем другие расклады :wink: ). Плюс к этому загрязнение альфа и бета радионуклидами. Так, что Зона для жизни не пригодна ни как, разве что ее южная окраина.
Ну это так - лирика :wink: .
Теперь относительно Ч-2.
Ув. yarika совершенно прав - фон на территории Ч-2 невысокий, не больше 40-50 мкР/ч. Ерунда вообщем :wink: , Ч-2 обошли стороной основные выбросы с ЧАЭС.
Но антенну очень жаль :( . Действительно жаль, как уникальную конструкцию и кусочек ушедшей советской эпохи.

Ув. yarika, не поделитесь как идет процесс демонтажа и какой объем работ за эти три месяца выполнен?


Вернуться в «Технологии работ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 53 гостя