ПромАльпФорум

120 это столько гайковерт выдает. Большинство нормально закрутились. Но попались некоторые... со странностями.
Отверстия прочищали специально.

тем паче тогда чем больше тем лучше

Если это речь о "гайковертном" моменте, то ничего страшного, он потеряется за счет пластичности.
А если честного, то этот избыток все свернет нафиг.
Ребята, 120 Нм - это колесные гайки! Это головка на 19мм! (а не 13).

Кста, хилтовый вместо номинальных 200 выдает 240. Я как-то тут писал об этом.

Для разжимных информации полно - величины момента затяжки порядка десятков Нм (не 120!!), притом, что это металл!!.
А вот для пластика я не нашел. Поищи сам, может тебе повезет.

WhiteEagle писал(а):

тем паче тогда чем больше тем лучше

Если это речь о "гайковертном" моменте, то ничего страшного, он потеряется за счет пластичности.
А если честного, то этот избыток все свернет нафиг.
Ребята, 120 Нм - это колесные гайки! Это головка на 19мм! (а не 13).

Кста, хилтовый вместо номинальных 200 выдает 240. Я как-то тут писал об этом.

Для разжимных информации полно - величины момента затяжки порядка десятков Нм (не 120!!), притом, что это металл!!.
А вот для пластика я не нашел. Поищи сам, может тебе повезет.

Если на ютубе посмотреть тесть гайковертов,то там все меньше дают чем написано,но конечно не лаборатория делала. У гайковерта есть еще плюс что он руки не выкручивает,как шурик или дрель,ИТО обычно из неудобного положения сверлится. Если у Вас руки как у Шварца,то можно чем угодно крутить. Перф еще на отворот не дает полную мощность,срывать придется ключом,гайковерт в обе стороны одинаково. Я купил себе на 360 нм,гайковерт. Фиг знает сколько он там правда дает,но мне кажется запас очень большой. В дерево 12-й глухарь вгоняет запросто без сверления дыры. Опыта конечно у меня крохи,но без него я по 20 минут трещеткой тянул глухари,теперь на раз-два. Думаю в районе 200 ньютонов будет оптимал по весу,но это лучше у более опытных товарищей спрашивать.

А зачем мне ютуб если я могу динамоключом померять?

WhiteEagle писал(а):А зачем мне ютуб если я могу динамоключом померять?

Хм,а в чём собственно вопрос? Выбираешь чем крутить ИТО, или я неправильно понял?

Я выбираю?
Разве у меня был вопрос? У меня сплошные ответы.

Бахорет писал(а):

WhiteEagle писал(а):...около 80. Впрочем, и их с лихвой хватит для закручивания шурупа.
120 - явный перебор.

с этим трудно согласиться, по мне так много - не мало. 14 анкер в монолит (иногда) едва хватает сил закрутить 200Нм-му гайковерту.
но тут есть как бы такой путь - посмотреть, что по этому поводу пишут изготовитель крепежа, про момент.

Да, и ты будешь сильно удивлен указываемым производителем моментом
Тоже раньше думал - больше не меньше, однако это далеко не так...

RedFox писал(а):120 это столько гайковерт выдает. Большинство нормально закрутились. Но попались некоторые... со странностями.
Отверстия прочищали специально.

Бывало такое тоже на мунгах. Вначале как упрется во что-либо, затем на одном месте вертеться начинает.
Выкручивали, отболгаривали лишнюю длинну, закручивали остаток. Матом можно в меня покидаться... Но кто не видел головок с гайкой на силикон к отверстию приклееннных вместо анкера в бетон - пусть промолчит лучше

ты болты в фасадку крутишь, это у тебя как бы тонкость, исключение из правил. Больше таких работ нет, где надо точный небольшой момент прикладывать

Фишер тоже дерьмом оказался. Купил их крючки г-образные для навески мебели в ванной. В комплекте с крючками прилагались специальные пробки 8мм. Стена кирпич. Свернулись по сгону резьбы на полпути. Высверлил, рассверлил под 10мм, пробки их же. Вкрутился чуть больше половины и там же обломился. Крутил специальной насадкой под такой крепеж. Зла нет, уроды.

Бахорет писал(а):ты болты в фасадку крутишь, это у тебя как бы тонкость, исключение из правил. Больше таких работ нет, где надо точный небольшой момент прикладывать

Я про клиновые анкера в бетон вообще-то. Да и прочий крепеж к бетону-кирпичу.
Вот первое что попалось

http://ru.sormat.com/products/01139/

Технические данные
Данные об анкере и прикрепляемой детали
размер
M10
Длина
162
Резьба
115
Размер гайки под ключ
17
макс.толщина прикрепляемого материала (Tfix )
80
параметры установки
Отверстие в прикрепляемом материале (Df)
12
диаметр сверла (d0) ⌀
10
мин.глубина отверстия
75
глубина отверстия (h1)
75
расчетная глубина анкеровки (Hnom)
68
Эффективная глубина анкеровки (Hef)
60
Момент затяжки (Tinst)
35!!!!! тридцатьпять, Карл!

вот гайковерт на 360 н.м. ничего не отрывает

Чтобы оторвать при откручивании, надо перед тем хорошо затянуть .

144dima писал(а):вот гайковерт на 360 н.м.

Марка гайковерта?

В заголовке виде указана.

Не заметил. А чего это он такой дешевый?

Всем привет.
Народ, дайте совет. Нужно на кровле по коньку организовать Нное количество точек для завески себя любимых. Собираюсь использовать обычные уши. но вот как их закрепить? Коньковый брус примерно 200х200, с этим проблем нет. Но. Обычными шурупами-глухарями из Метизов как-то не хочется, а такие же глухари от Хилти или Мунго как-то не продаются в Питере. Есть еще мысль просверлить брус насквозь и шпилькой нержавейкой. В общем в раздумьях, как бы лучше закрепиться... Или может знает кто, где в Питере подходящий крепеж продается? В магазинах снаряги нету...
P.S. Уточняю. Варианты с переброской веревок через крышу и прочее подобное можно не предлагать, только надежные точки по крыше. Они и дальше будут использоваться, в частности при очистке от снега.

Вариант со шпилькой, на мой взгляд, вполне рабочий. И не обязательно нерж., ф12 можно и оцинковку.

Пошутил, да?))
Сантех. шуруп ломал с ухом, просто приложил нагрузку не так, как правильно... А ты говоришь оцинковую шпильку...

Сантехшуруп ломается обычно в месте, где начинается резьба...
Но, если есть сомнения, бери, конечно нерж...

Нерж тоже не панацея. Целую партию нержавеющих болтов М10, входящих в комплект поставки немецкого оборудования, рвали без проблем. Именно у головки. К тому же, читал что-то о меньшей конструкционной прочности нержавеющих сталей по сравнению с обычной. Ссылку не дам, но, думаю, данные эти найти будет несложно. Короче, я бы выбрал обычную шпильку, типа М10 - М12.

несколько лет назад тоже ломал голову - пришел к выводу, что либо шпилька, либо болты-гайки с подкладками

У любых непогонажных (штучных) металлических крепежных строительных изделий самые слабые места - это места изменения площади поперечного сечения (начало резьбы, переход стержня в головку и т.п). В резьбовых шпильках/штангах, и нарезных и накатных, такие переходы отсутствуют. Поэтому оцинковка М12 с ~2,2 т на разрыв - за глаза и за уши. А по нержавейке - посмотри про щелевую коррозию.

Именно М12. На других я висеть не буду

NightPatrol писал(а):. Или может знает кто, где в Питере подходящий крепеж продается? В магазинах снаряги нету...
.

"Метиз"

Рекомендую через все ухи продеть трос и закрепить концы дополнительно.

Естественно, я сблокирую всё, что возможно, так, как возможно!
Жить-то хочется /причём не калекой/, а там, по слухам, аж 25 метров.

Ну чтоб каждый раз этим не заниматься - один рас трос протянул и работай всю зиму спокойно, крепясь к двум точкам.

Вот предложил в личку подобные девайсы для стоячего фальца - был обозван "грязным извращенцем"...
Хочу мнение сообщества узнать - вызывать мне на дуэль Патруля или я в корне не прав?

На фото плохо видно - болты заточены на конус с оставлением пятачка около 3-5 мм диаметра, боковые щечки - бывшие резцы для токарного.

Твой девайс-крепление временное.Вкрутил,отработал,открутил.На постоянку-шпильки 12-е,сквозь брус конька.

NightPatrol писал(а):Всем привет.
Народ, дайте совет. Нужно на кровле по коньку организовать Нное количество точек для завески себя любимых. Собираюсь использовать обычные уши. но вот как их закрепить? Коньковый брус примерно 200х200, с этим проблем нет. Но. Обычными шурупами-глухарями из Метизов как-то не хочется, а такие же глухари от Хилти или Мунго как-то не продаются в Питере. Есть еще мысль просверлить брус насквозь и шпилькой нержавейкой. В общем в раздумьях, как бы лучше закрепиться... Или может знает кто, где в Питере подходящий крепеж продается? В магазинах снаряги нету...
P.S. Уточняю. Варианты с переброской веревок через крышу и прочее подобное можно не предлагать, только надежные точки по крыше. Они и дальше будут использоваться, в частности при очистке от снега.

А что, на Фучика в Хилтях нету? А Mungo во "ВсеИнструменты" есть. Вы не любите кошек? Вы их просто готовить не умеете. . Ну и можно извратиться и титановый ледобур вкрутить (правда боюсь кровле может не понравиться гальваническое сочетание сталь-титан). Я бы больше за герметизацию этих точек переживал, чем за прочность шпильки. кажется мало м12- берите м16 и рым гайки.

Самый простой вариант завести под коньковую планку тросовые петли.
Как закрепить их на чердаке, думаю придумаете.

Сай писал(а):Самый простой вариант завести под коньковую планку тросовые петли.
Как закрепить их на чердаке, думаю придумаете.

Вроде гладкий лист фальцевая кровля. Какие коньковые планки? Основной вопрос герметичность. От коррозии литол хорошо помогает (правда одежда пачкается).

нерж.шпилька хилти мне понравилась, по ощущениям - болгаркой неохотно пилится, сломать сложно даже надпиленную

Случайно попалось в сети:
"...Обычная продувка недостаточна для установки клеевых анкеров. Следует продуть, затем прочистить и снова продуть отверстие.
Ниже представлены результаты тестов анкеров, установленных в отверстия, очищенные разными способами. Идентичные анкера посажены на полиэстеровый клей и нагружены вдоль оси.
1. Отверстие было продуто насосом,
Вырыв при нагрузке 1060 кг (10,4 kN)
2. Отверстие продуто сжатым воздухом при давлении 8 атмосфер,
Вырыв при нагрузке 1560 кг (15,3 kN)
3. Отверстие продуто, прочищено и снова продуто
Вырыв при нагрузке 3540 кг (34,7 kN)"
С ДИНАМОМЕТРОМ НЕ ПРОВЕРЯЛ! Но - хозяйке на заметку...

Морадан писал(а):Вот предложил в личку подобные девайсы для стоячего фальца - был обозван "грязным извращенцем"...
Хочу мнение сообщества узнать - вызывать мне на дуэль Патруля или я в корне не прав?

На фото плохо видно - болты заточены на конус с оставлением пятачка около 3-5 мм диаметра, боковые щечки - бывшие резцы для токарного.

Андрей внутри (в пазу) сложно проварить, верю-как вариант болтовым усилить не пытался?м5-6?да и сверху пластину потолще?из того что было слепил?
лежит у меня такой почти -тоже с 3х пластин сварить надо,доделаю может и меня посношают

Ну, тут взять несколько штук сразу — так они одной массой удержат, и к фальцам крутить не надо

Пап Шур-вообще блин творчески человек подошел!я вот попал под стереотип-то что видел попытался повторить(Змея както продавала подобный девайс от фрезеровщика-ну и делал я, как слесарь вручную, ибо знал как бы фрезер это изобразил )

надо чтоб к фальцу прижимались не торцы болтов, а сдвижная щечка

На щечку насечку наносить не нужно?