ПромАльпФорум

udjin-kos писал(а):

glassheart писал(а): Очень смешно, да.

Что не так?)) Надо было вызвать электрика, с проектом, надуванием щек и прочей лапшой)))
В современных реалиях надо иметь личного спеца по всем вопросам)) ибо кругом разводилово...капитализм))
Вызов обыкновенного терапевта к ребенку обходиться в тыщи, потратил 300р, но можно было и не покупать, через пару дней само прошло)))
А жертвами пугать)) может тогда пешком всем лучше ходить...

Да всё так. Действительно ведь смешно, правда?

udjin-kos писал(а):же привел пример фанерника,....

Это и есть, самое что ни на есть, - взрывоопасное .... (угольная пыль (шахты,ТЭЦ) = древесная пыль (деревообработка, мебельные производства) = пыль от зерновых (зернохранилища, элеваторы) и т.д и тп - та еще среда.)

technolog писал(а):Мое видение в развитии до носимого варианта (уже высказано) - мет. станок с "пяткой", плечевыми лямками (лучше и с поясом). (Туристических станков, подобного плана - море).

Я сколько в детстве не пробовал станков советских - это жопа спине.

glassheart писал(а):Я сколько в детстве не пробовал станков советских - это жопа спине.

Э...ээ, насколько помню, в советское время был только один вариант станкового рюкзака -"Ермак" ..... Очень и очень неудачная конструкция
Все станки были самодельные... А сейчас вполне достойные варианты есть и промышленные, судя по картинкам. Субъективное мнение конечно. Но как-то так.

Ермак точно был и видимо какие то свои производные на базе его.

Сейчас самая тема- полустанок. Но наверное для носки за плечами пылесоса это не то.

glassheart писал(а):

udjin-kos писал(а):

glassheart писал(а): Очень смешно, да.

Что не так?)) Надо было вызвать электрика, с проектом, надуванием щек и прочей лапшой)))
В современных реалиях надо иметь личного спеца по всем вопросам)) ибо кругом разводилово...капитализм))
Вызов обыкновенного терапевта к ребенку обходиться в тыщи, потратил 300р, но можно было и не покупать, через пару дней само прошло)))
А жертвами пугать)) может тогда пешком всем лучше ходить...

Да всё так. Действительно ведь смешно, правда?

Может как-нибудь попроще)) мега спецов вижу из далека))

technolog писал(а):

udjin-kos писал(а):же привел пример фанерника,....

Это и есть, самое что ни на есть, - взрывоопасное .... (угольная пыль (шахты,ТЭЦ) = древесная пыль (деревообработка, мебельные производства) = пыль от зерновых (зернохранилища, элеваторы) и т.д и тп - та еще среда.)

взрывоопасные и пожароопасные как бы разные вещи, деревообработка не взрывоопасна))

udjin-kos писал(а):взрывоопасные и пожароопасные как бы разные вещи, деревообработка не взрывоопасна))

Не настаиваю, и не упорствую) Возможно многое еще до конца не понимаю, хотя искренне пытался уяснить для себя, где же проходит та граница, которая одни предприятия наделяет взрывоопасным статусом, а примерно такие же, весьма и весьма похожие - только пожароопасными.....
Ответ (чисто для себя) - примерно следующий: граница эта весьма условна и зависит в первую очередь, от концентрации взрыво-пожароопасной составляющей (в нашем случае по пыли) в определенных производственных зонах, что есть прямое следствие - совершенства( или несовершенства) пылесборных и вентсистем......
.......
Наверно я так и продолжаю искать эту границу с пониманием)))

glassheart писал(а):.... Но наверное для носки за плечами пылесоса это не то.

Возможно,.... никто и не настаивает, что это "истина в последней инстанции"...

Коллеги, эта тема возникла вроде бы как развитие вопроса об очистке ферм в цеху от Артёма (Трояна). Применительно к тем условиям (наличие воздушной магистрали) может подумать и сколхозить что-то типа эжектора для удаления пыли?

Удаленный пылесос не всегда удобно. Хорошо если один и тот же фрезер пылесосить. А если до ферм 12м и по ним между коммуникаций. Еще на поворотах шланга пыль оседает на стенках

tomash писал(а):.... Применительно к тем условиям (наличие воздушной магистрали) может подумать и сколхозить что-то типа эжектора для удаления пыли?

Сама идея изначально заманчива. Только на ее воплощение грешный аз, столько сил угрохал, что ну ее .....
И в чем сама веселуха: на заре своей трудовой деятельности пришлось, мал-мал, самолетные узлы собирать, то что в конце-концов крыльями становится. Так вот, и была тогда, такая интересная специальность - чистильщик. Смыл которой заключался в следующем: слесаря - пилят, сверлят, режут.... т.е занимаются подгонкой деталюг разных. Естественно образуется различный мусор. А перед тем как подогнанное ставить на герметик, и фиксировать окончательно .... отсеки пылесосят. Вот этим собственно, чистильщики-чистильщицы и занимались. И пылесосы у них были - ЭЖЕКТОРНЫЕ. Собственно, это была труба d50 длинной прим 60см., изогнутая посередине под 120 градусов. На одном конце - дюритовый "хобот" около 0.75-1м, на другом типа брезентового мешка объемом литров так, под 20-25. А на самом перегибе был вварен присоединительный штуцер под воздушный шланг, по направлению к концу, там где должен крепиться мешок-пылесборник. Чем-то шотландскую волынку напоминает в рабочем состоянии. И производительность была весьма приличная, и "грузоподъемность" .... - ему что стружку, что кучку болтов-гаек смахнуть, без разницы ....
Кажется что такого сложного, ведь видел же, в руках держал и работал, чуть ли не через день, .... только раза четыре-пять моя самонадеянность, при попытке собрать такой эжекторный пылесос, была посрамлена))) А так да, ЭЖЕКТОР - РАБОТАЕТ)))

Удаленный пылесос не всегда удобно......

Есть еще один момент, чем длиннее шланг, тем "сила" всасывания - меньше....
И если не изменяет память: в промпылесосах - мах.длина рабочих шлангов, отдельная паспортная характеристика.

Ну это понятно

Большой брат бдит)) такое мне яндекс подпихивает https://krv24.ru/gallery там же продажа мини циклонов. С какой стороны турбина, вопрос тактики, эжектор... ну для каких-то особых случаев в принципе возможно, кпд будет ниже.

Котаны. Чего то я тут подумал- пардон если был резок. Мнение по вопросам КАК делать правильно- не поменяю, мы делаем как я говорю. Но по форме- мог быть неправ.

RedFox писал(а):Принципиально то чем твои 73 метро от колхозных отличается? Кроме цены пылесоса. Щиток на квартиру часа 3-4 собирается, не спеша.

Кстати, гипсу я фиг знает зачем штроборезить... Перф его как масло кромсает. Я даже иногда под розетки тоже им бью.
Подрозетники коронкой... Тоже спорный момент. Пласмаски потом все равно на гипс сажать, по уровню, все эти точнокруглости нафиг не дались.
При тотальном ремонт пылесос смешно конечно. Открыл окна и пару пушек без тепла на отток. Ну или вентилятор на худой конец. Сам в маске.

Щиток 3-4 часа???? Не более 1 часа на трехфазный щиток уходит с требованиями сотовых операторов и не всегда в теплых помещениях. Что в квартирном щитке коммутировать можно 3-4 часа не представляю.

Ну так я ж написал - "неспеша", никтож требования не выдвигает никакие