ПромАльпФорум

VoloS писал(а):да и в голове начинающего фотографа не очень укладывается, что тушка - это не самая дорогая вещь и что оптика может стоить в 2-3 раза дороже. в моей тоже не укладывалось.... =)

VoloS писал(а):

dimka.t. писал(а):Штатник у меня совсем слабый Менять буду в любом случае.

18-55 это для китов, чтобы тушку пустую не продавать и дырку чем нить закрыть. после фоток зеркалки с этим объективом пользователь обычно задает себе вопрос, а нафига я отвалил кучу бабла за зеркалку =)

VoloS писал(а):а цена кита с 18-55 примерна равна стоимости тушки, поэтому наверно и брали такой кит.

Шатохин Геннадий писал(а):Как правило, желание сменить КИТ на что то другое, возникает тогда когда, владелец начинает осознавать что в последнее время при съёмке не слезает с широкого или длинного конца, чаще последнее. И тогда начинаются метания - чего бы ещё прикупить, да так чтоб на все случаи жизни, да ещё и подешевле.
И тогда в ход идут экстремальные зуммы от независимых производителей, ценой немалой, кратностью 6, 8 и даже 10, только мало кто задумывается что такая оптика ЕЩЁ БОЛЕ КОМПРОМИССНА чем КИТовая. За то можно прыгать от 28 до 300 мм снимаючи всё подряд.

Заяц Несудьбы писал(а):Это он димке...

Laest писал(а):Ну, это смотря как отдыхать. Иногда и пара тушек в самый раз, а иногда и карманная "мыльница" - лишний вес

WhiteEagle писал(а):Зоя, чего в итоге взяла то?

WhiteEagle писал(а):Скока ж седло стоит?!

WhiteEagle писал(а):...Тоже мне тайна великая... фотографы тоже могут порассказать сколько их линзы стоят...

Главная истина вот в чем: "Взрослые - те же дети, только игрушки у них дороже".

WhiteEagle писал(а):Главная истина вот в чем: "Взрослые - те же дети, только игрушки у них дороже".

ну да – мыльница. мыльницы говно. извините.
ну да – надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их – чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив – это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 – говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно – это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку – выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы – говнофотограф, потому что 35 – это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги – вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе – вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете – вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.

Шатохин Геннадий писал(а):Макрушная тема затягивает, потом захочется колец с передачей сигнала, кольцевую вспышку ...

Заяц Несудьбы писал(а):Осспыдя, слова-то какие неприличные... Я тож знаю. Этот... Как его? Боке, во!

ну да – мыльница. мыльницы говно. извините.
ну да – надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их – чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив – это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 – говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно – это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку – выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы – говнофотограф, потому что 35 – это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги – вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе – вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете – вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.

rezo писал(а):Проблему питания можно решить покупкой второго аккумулятора и тогда отпадает требование к питанию и расширит твой выбор.
По твоим моделям
1 2004 года и не найдешь. Да и параметры г-но
Если снять проблему питания, то я бы посоветовал Panasonic Lumix DMC-TZ8
Приличный зум, влазит в карман

ИгАрь писал(а):Требование№ 1 основное питание от аккумуляторов взаимозаменяемых с элементами типа АА

Покупка второго аккумулятора не снимает проблему их зарядки, надо с собой таскать ЗУ. Не везде есть 220.

WhiteEagle писал(а):Че-то не понимаю проблемы. Ты в полной автономии в Южному полюсу собрался?
Мне в путешествиях на зеркалке 40D одного аккума на неделю хватает.
У тебя же каждый вечер 220 наверняка бывает.

WhiteEagle писал(а):Мне в путешествиях на зеркалке 40D одного аккума на неделю хватает.

WhiteEagle писал(а):В принципе да. Но нужно контроллер мутить. Сейчас все аккумы литиевые, а солнечная батарея просто эдс выдает бесконтрольную.

WhiteEagle писал(а): Но нужно контроллер мутить.

rezo писал(а):

WhiteEagle писал(а):В принципе да. Но нужно контроллер мутить. Сейчас все аккумы литиевые, а солнечная батарея просто эдс выдает бесконтрольную.

Там сначала заряжается свой , а от него - потребитель

Заяц Несудьбы писал(а):

WhiteEagle писал(а):Зоя, чего в итоге взяла то?

*мрачно* Седло Киффер Дистанц.

WhiteEagle писал(а):

rezo писал(а):

WhiteEagle писал(а):В принципе да. Но нужно контроллер мутить. Сейчас все аккумы литиевые, а солнечная батарея просто эдс выдает бесконтрольную.

Там сначала заряжается свой , а от него - потребитель

Ну а какая разница? Значит этот "свой" аккум выступает в виде бесконтрольного поставщика эдс.
Контроллер по-любому нужен, напрямик не соединишь.

2 Владимир К: Ну раз есть готовые, значит хорошо.