ПромАльпФорум

RedFox писал(а):Кран...

Я думаю это явление временное... Достроят - разберут...

Красотища!!! Опять хочу туда:
http://www.sviter.co/ultra-hd-video/

Видео - слегка странное, Очень красиво снято - это факт.

Но панорамирование и облет вершины - на видео Ама-Даблам.
Эверест - мельком и сбоку.
Такое впечатление, что вертолет (или самолет?), с которого снимали имеет высотный потолок в 7 000 м.
Примерно с этой высоты ( судя по известным высотам вершин), снято видео.

О! Эта фотка напомнила нашу каталку на Эльбрусе, точнее Мир-Азау. Пришлось порыться в архивах, и вот такая зарисовочка получилась:

Как приятно в летнюю жару посмотреть горнолыжные спуски с гор!Спасибо Михаил!

А где ты нонче жару увидел, Жень?

Ама-Даблам.
Обалденное фото. (по клику полный размер 3000 x 1891, если конечно монитор потянет )
Обратите внимание на неприметное овальное пятнышко. Что это, как вы думаете?

Монитор тянет,только не пойму,где пятнышко))

Комета?

Челябинский метеорит,на подлёте?

Андромеда?

Да, М31 - туманность Андромеды. Одна из четырех галактик, видимых невооруженным взглядом.

Это у кого там монитор разрешением больше 3000 x 1891?

Зачем больше,при клике на фоту,она,увеличиваясь,помещается.,а уж при увеличении самого фото,да,не помещается целиком))
Так что расслабься,"ты прекрасен,спору нет")))про царевну,наверняка помнишь,яблочко готово?))

Затем чтобы видеть фото целиком.
А гонять мышкой увеличенную фотографию можно и по экрану 800х600, только нахрена. Я полагал, что это очевидно.

Смысл высера про царевну и пр. вообще плохо понятен. Оставь свободной от своего троллинга хотя бы одну тему на форуме. Пусть хотя бы горы будут свободны и прекрасны.

WhiteEagle писал(а):Обалденное фото. (по клику полный размер 3000 x 1891, если конечно монитор потянет )

Вот смотри,ты написал,"по клику",вот я кликаю,и у меня на экране фото появляется целиком.То есть полностью,мышкой елозить не надо,разрешение моего экрана меньше чем тобой озвучены,вот я и удивился...
А чтобы оно приняло бОльший размер,нужно кликнуть 2(два)раза.Понимаешь?Ты Специально вводишь людей в заблуждения("по клику")чтоб по потом по понтоваться?Если бы ты сразу написал "по кликАМ",то вопросов бы не возникло))

WhiteEagle писал(а): Оставь свободной от своего троллинга хотя бы одну тему на форуме. Пусть хотя бы горы будут свободны и прекрасны.

Почему ты не напишешь,что бы я оставил со своим троллингом тебя?))Темы и горы тут не причём))Как только напишешь,сразу оставлю))

Просить тебя я ни о чем не собираюсь. Тебя я могу только на ... послать.
А вот за горы обидно. Хотел людям красоту показать.
Но пришел ущербный чел и в обалденном фото, притом не моем, увидел лишь мое желание понтоваться.

WhiteEagle писал(а):Просить тебя я ни о чем не собираюсь. Тебя я могу только на ... послать.
А вот за горы обидно. Хотел людям красоту показать.
Но пришел ущербный чел и в обалденном фото, притом не моем, увидел лишь мое желание понтоваться.

О,да ты дерзкий юноша))Можешь даже посылать))
А твоё желание попонтоваться виднО везде,в каждом твоём посте.У меня складывается впечатление,что ты,при всём изобилии авто в твоём гараже,чувствуешь себя не реализованным в жизни))Вот,до оскорблений опустился,скажи,ты считаешь себя неудачником?))
Зы,фото обалденное,твои фотки,тоже хороши,и я это признавал,но вот твоя спесь...)))

Могу и послать.
Авто всего два, не мало, не много.
Ну да, чужое фото я разместил чтобы попонтоваться. Хорошая версия. Только ущербная. Оттого и чел ущербный, что пришел и испоганил тему. Низкий поклон.

WhiteEagle писал(а):Могу и послать.
Авто всего два, не мало, не много.
Ну да, чужое фото я разместил чтобы попонтоваться. Хорошая версия. Только ущербная. Оттого и чел ущербный, что пришел и испоганил тему. Низкий поклон.

Понтуешся ты не тем,что разместил ,например,фото.Чем,объяснять не буду,я те не папа чтоб учить тебя .Так что ТВОЯ версия ущербна,и вывод из этого соответствующий.Получается,что ты свои "заслуги", приписываешь другим,что ли)).

Чем,объяснять не буду,я те не папа чтоб учить тебя .

Понятно. Версию еще не придумал. Ну время у тебя есть. Чем еще троллю заниматься.

WhiteEagle писал(а):

Чем,объяснять не буду,я те не папа чтоб учить тебя .

Понятно. Версию еще не придумал. Ну время у тебя есть. Чем еще троллю заниматься.

Ты меня не разочаровал,в который раз))
И не "троллю",а председателю.))

WhiteEagle писал(а):Затем чтобы видеть фото целиком.
А гонять мышкой увеличенную фотографию можно и по экрану 800х600, только нахрена.

А почему бы и не погонять?
У меня разрешение "всего" 1366 на 768 на ноуте, но увеличил до максимума, чтобы на Андромеду посмотреть. Думал, суперпуперувеличенность поможет туманность разглядеть в подробностях, а она как была пятнышком, так и осталась. А я кстати и так в полный экран Оперу не разворачиваю обычно, её саму по экрану гоняю, мне так удобнее. И в чём моё "преступление"?

БГС писал(а):У меня разрешение "всего" 1366 на 768 на ноуте, но увеличил до максимума, чтобы на Андромеду посмотреть. Думал, суперпуперувеличенность поможет туманность разглядеть в подробностях, а она как была пятнышком, так и осталась.

Тоже повёлся на эту туфту,не я один))

dimka.t. писал(а):Тоже повёлся на эту туфту,не я один))

Вначале я хотел возмутиться - как это я повелся, а потом подумал, ты прав.
Хотел на Андромеду поглядеть, а таааам. "Если б ты кусок колбасы показал", как в известном эпизоде из "Служили два товарища"

БГС писал(а):

dimka.t. писал(а):Тоже повёлся на эту туфту,не я один))

Вначале я хотел возмутиться - как это я повелся, а потом подумал, ты прав.

Возмущаться не нужно)))ничего постыдного в этом нет))

БГС писал(а):Хотел на Андромеду поглядеть, а таааам.

Хотение могу удовлетворить. На - гоняй мышкой. 7000 x 4667

http://www.robgendlerastropics.com/M31- ... OAO-LL.jpg

Погонял, посмотрел.
И не только. Я как раз с час назад систему переустановил, давно пора было. И вот настраиваю. Рабочий стол я обычно однотонным делаю, ну не люблю всяких картинок ни к селу ни к городу. А сейчас поставил обоями эту Туманность Андромеды. Пока нравится.
Так что спасибо.

Сейчас буду менять разрешение экрана. Можно больше чем сейчас, драйвер счас впихну. Ну и остальные драйвера ноутбуковы.

У меня разрешение "всего" 1366 на 768 на ноуте, но увеличил до максимума, чтобы на Андромеду посмотреть. Думал, суперпуперувеличенность поможет туманность разглядеть в подробностях, а она как была пятнышком, так и осталась.

Читал где-то, что даже телескоп не особо помогает оптический, все равно она как пятно нечеткое видна. Уж больно далеко, говорят.

А как туманность может быть видна четко?

БГС писал(а):У меня разрешение "всего" 1366 на 768 на ноуте

БГС писал(а):Сейчас буду менять разрешение экрана. Можно больше чем сейчас, драйвер счас впихну.

Какой смысл ставить разрешение больше, чем физический размер матрицы? Сколько не поставь, оно всё равно ужмётся до её размера.

WhiteEagle писал(а):А как туманность может быть видна четко?

Не, ну как другие красивые там всякие, с очертаниями, звездными скоплениями там разными. Розетка, киль, голова конская, да мало ли их, которые четко видны, а тут, прямо настоящая туманность, в тумане вся.

WhiteEagle писал(а):А как туманность может быть видна четко?

Так туманность это только слова- на самом деле это же галлактика...
Если бы она была не далеко, то были бы видны все звёзды...

Так что там про горы...

Если бы она была не далеко, то были бы видны все звёзды...

Если бы у бабушки был ...
Странное желание увидеть четко невооруженным взглядом звезды, составляющие галактику на расстоянии 2.5 млн лет. Световых...

Про горы? Ну так выложи что-нибудь красивое. Будет про горы.

Саныч писал(а):

WhiteEagle писал(а):А как туманность может быть видна четко?

Не, ну как другие красивые там всякие, с очертаниями, звездными скоплениями там разными. Розетка, киль, голова конская, да мало ли их, которые четко видны, а тут, прямо настоящая туманность, в тумане вся.

Ну обожди малость, и сам всё разглядишь в упор