Упавшее с высоты железо: исследование

[Саныч]

Влад не имеет!

А может рвануть? Пока Денис не доехал?

[глен]

нехороший ты человек Михаил конкретная редиска даже Влад на неё видов не имеет....а те бы рвануть всё

[Рыжик]

Это проявление лекарского цинизма.

Я, кстати, всегда недоумевал по поводу упавшего железа. Если нет деформаций, и нет титановых деталей - откуда там, в пластичном дюралевом сплаве возьмутся трещины?

[VL]

А разве дюралевый сплав--пластичен? По-сравнении например со сталью?

[Рыжик]

Ну, понятно - какие марки сплавов сравнивать... Резкий хлесткий удар - а именно он, как правило, насколько я понимаю, должен рассматриваться при падении дивайса - не приведший к местным деформациям, думаю, безвреден для тех сплавов, из которых все промальпинистское hard-снаряжение и изготавливается. Понятно, что я отнюдь не агитирую против отбраковки.

[WhiteEagle]

Глен, стараниями Рыжика я решил не отдавать тебе гришу. Сам висеть буду.
Ежели что не так - все с претензиями к Рыжику.

(шЮтка)

[rezo]

А разве дюралевый сплав--пластичен? По-сравнении например со сталью?

Зависит от марки. Как дюраля, так и стали.

[агресор]

Падение предмета весом 100г развивает усилие сравнимое с ударом молотком. И при этом высота не влияет на силу удара, сопротивление воздуха не позволяет предмету ускоряться. Я лично никогда не выбрасывал такие вещи и продолжал ими пользоваться. Не считаю это нарушением безопасности. Можно спорить и покупать новые девайсы, это будет только Ваше мнение, но не мое.

[VL]

Падение с какой высоты? и сопоставимо с какой силы ударом молотком? Я например даже не особо напрягаясь молотком могу разбить ту же гри-гри.

Так что, пользоваться таким железом--это правильнее назвать, только сугубо Ваше частное мнение, но ни как не общепризнанное и аргументированное.

[Саныч]

...И при этом высота не влияет на силу удара, сопротивление воздуха не позволяет предмету ускоряться...

Ни чего себе! Нафига тогда парашюты? Прыгай так, высота не влияет на силу удара?

[Рыжик]

Скажем так, достаточно большая высота не влияет на силу удара. Притяжение земли в полете тела компенсируется сопротивлением воздуха, и скорость свободного падения у земли становится константой. Но если речь о такой тяжелой, компактной, и обтекаемой железяке, как Гри-Гри, то, думается, она только брызнет...

[WhiteEagle]

Если распластавшийся парашютист имеет постоянную скорость падения 200-250 км/ч, то гриша 500 наверняка.

[Галахов]

Если распластавшийся парашютист имеет постоянную скорость падения 200-250 км/ч, то гриша 500 наверняка.

Влияет ещё размер предмета, точнее соотношение массы и площади проекции. Таже гриша метр длинной будет падать гораздо быстрее. Толстый человек падает с большей скоростью чем худой, спичка падает медленнее чем бревно...

Небудет думаю 500 км/ч.

[WhiteEagle]

Влияет ещё размер предмета, точнее соотношение массы и площади проекции...

Небудет думаю 500 км/ч.

Разумеется влияет это соотношение. И у гриши оно гораздо менее щадящее чем у парашютиста.

500 я сказал образно, разумеется расчеты не проводил. Ну пусть 400. Но никак не 200.
Бомба падает 600, если мне память не изменяет.

[Sayga]

www.oval.ru/enc/51685.html тут про падение
Так что упав с орбиты гриша просто испарится в плотных слоях атмосферы, с самолета-брызнет, с метра встанет и пойдет.

Какие нафиг 500 километров

[WhiteEagle]

А к чему эта ссылка? В ней ключевые слова "Если пренебречь несферичностью Земли и влиянием ее вращения (ввиду малости w), а также сопротивлением воздуха,"...

И вариант падения с орбиты тоже не стоит рассматривать.

Для парашютиста в свободном падении 200-250 км/час это факт.
Ты хочешь сказать, что гриша разгоняется медленнее?

[Рыжик]

Факторов много: вес предмета, его плотность, обтекаемость (вихри фон Кармана могут являться "смазкой", создавая разреженные слои перед падающим предметом, а могут тормозить, если срыв потока идет по задней части предмета), температура, высота относительно земной поверхности, восходящие и нисходящие потоки, но мне кажется, что Гри-Гри, набравшая постоянную скорость, в любом случае, будет необратимо испорчена. Поэтому, бросать из космоса сферические гриши в вакууме - это уже пошла чистая ботва и порожняки.

[vladimir123]

Факторов много: вес предмета, его плотность, обтекаемость (вихри фон Кармана могут являться "смазкой", создавая разреженные слои перед падающим предметом, а могут тормозить, если срыв потока идет по задней части предмета), температура, высота относительно земной поверхности, восходящие и нисходящие потоки, но мне кажется, что Гри-Гри, набравшая постоянную скорость, в любом случае, будет необратимо испорчена. Поэтому, бросать из космоса сферические гриши в вакууме - это уже пошла чистая ботва и порожняки.

Ну это уже Бенчрест какой-то выходит. Может таки пренебрежём?

[Саныч]

Факторов много: вес предмета, его плотность, обтекаемость (вихри фон Кармана могут являться "смазкой", создавая разреженные слои перед падающим предметом, а могут тормозить, если срыв потока идет по задней части предмета), температура, высота относительно земной поверхности, восходящие и нисходящие потоки, но мне кажется, что Гри-Гри, набравшая постоянную скорость, в любом случае, будет необратимо испорчена. Поэтому, бросать из космоса сферические гриши в вакууме - это уже пошла чистая ботва и порожняки.