ПромАльпФорум

Lvovich писал(а):Так делать ТОЧНО не льзя.

Вот с твоего города, не знаешь их. Сиамские близнецы, блин, сказали работают давно. Спрашиваю, а что на одной верёвке и что тогда в случае ЧП, ответ нормальный усляшал, а чем она поможет. Это сегодня, оттирают покраску, дом до этого красили. Квартал облагораживают в районе строящегося бассейна.

Да у нас чудиков хоть пуд пруди.

Lvovich писал(а):Да у нас чудиков хоть пуд пруди.

Куда хоть смотрит их работодатель? Ведь в случае чего, возьмут за хвост и т.д последствия.

BAKS писал(а):

Lvovich писал(а):Да у нас чудиков хоть пуд пруди.

Куда хоть смотрит их работодатель? Ведь в случае чего, возьмут за хвост и т.д последствия.

Взять за хвост можно каждого первого. В этом бизнесе те кто этого не боится.

Работодателю, главное это получение прибыли, а не безопасность своих Джамшутов и Равшанов.
Видимо в случае чего, он (работодатель) будет "вообще не знать" кто они такие и что там делали.

"Закрыть" НС нынче стоит дорого. Для мелкого работодателя это серьёзные деньги. Альтернатива - срок.

Дядя Вова писал(а):"Закрыть" НС нынче стоит дорого. Для мелкого работодателя это серьёзные деньги. Альтернатива - срок.

Тем не менее ни кто не получил срок, во всяком случае я о таком не слышал.

Галахов писал(а):Тем не менее ни кто не получил срок, во всяком случае я о таком не слышал.

Может не так часто случается такое или всё же отмазываются деньгами.

BAKS писал(а):Может не так часто случается такое или всё же отмазываются деньгами.

Каким-то образом уходят от зоны, может разными способами, но результат у всех один.

BAKS писал(а):

Lvovich писал(а):Так делать ТОЧНО не льзя.

Вот с твоего города, не знаешь их. Сиамские близнецы, блин, сказали работают давно. Спрашиваю, а что на одной верёвке и что тогда в случае ЧП, ответ нормальный усляшал, а чем она поможет. Это сегодня, оттирают покраску, дом до этого красили. Квартал облагораживают в районе строящегося бассейна.

По всем прикидкам, это из нашег ДСК пацаны (кто конкретно к сожалению не знаю, у них процентов 120 редкостных пофигистов), но НС у них пока не было, видимо в детстве говно большими ложками ели.

Почти всегда на одной верёвке, просто лень вторую, да и время тратить.

Естественный отбор работает даже тогда, когда в него не верят))

gipp писал(а):Почти всегда на одной верёвке, просто лень вторую, да и время тратить.

Взято отсюда

https://lifedeeper.ru/post/4228-chto-ta ... shhaetsya/

Есть резерв организма. А есть резерв удачи, вот в чем дело. И его можно истратить. Если какое-то дело решилось чудом, если вы спаслись от неминуемой опасности, если вам повезло, не стоит все заслуги приписывать исключительно себе. Есть ещё милость свыше и помощь свыше. Есть «запас удачи», который вы потратили. И мы не знаем, сколько там осталось — половина, на донышке или вообще ничего? Если один раз нам повезло, не значит, что повезёт второй раз. Наоборот. Умные люди проявляют осторожность после спасения и везения. Надо приложить особые усилия и проявить чрезвычайное внимание; и не рисковать без надобности. Не полагаться на удачу; только на здравый смысл и отличную подготовку…

Ну, и ещё до кучи

https://mensby.com/career/psychology/10 ... -na-udachu

А так-то да. Везёт дуракам и пьяницам. До определённого предела

много говорили про 2веревки.есть слово ФАТАЛИСТ

пусть земля будет пухом тем,кто не бережет себя

tiger__ba писал(а):... А есть резерв удачи, вот в чем дело. ...

То что повезло или не повезло это обычная случайность и теория вероятности. Рассуждения про запас удачи это наукообразие и надуманные теории.

После череды случайных, казалось бы, событий начинаешь задумываться: а, может, и вправду есть кто-то там наверху? Это как на войне - неверующих нет после первого боя.

kamikaje писал(а):После череды случайных, казалось бы, событий начинаешь задумываться: а, может, и вправду есть кто-то там наверху? Это как на войне - неверующих нет после первого боя.

Начинаешь подозревать что делаешь что-то не так, и пока непонятно что не так лучше что-то изменить в жизни.


Про неверующих враньё.

Вот только подвести под это "что-то не так делаешь" строго научную основу не получится.

Не кормите тролля.

Вот так профи мойщики окон привязываются в Израиле,15 этажей,один за трубы,второй за столбик.

Та нармуль

Столбик на фото не очень видно, а трубы вряд-ли сдвинет с места весом альпиниста с вёдрами и верёвкой.

Ну если обе верёвки в одно место и один узелок считать нормой и безопасностью то тогда вопросов нет.

А что такое норма, по твоему?

Да пускай привязываются кто как хочет,ихняя жизнь,сами решают.

Ols писал(а):Да пускай привязываются кто как хочет,ихняя жизнь,сами решают.

Нее, так не пойдёт. Народ желает услышать ответ на поставленный вопрос;
А что такое норма, по твоему?

Чем больше нарушителей ТБ, тем меньше нарушителей ТБ…

Страховочную верёвку привязать в другую точку.

Ols писал(а):Страховочную верёвку привязать в другую точку.

А если другая точка хуже чем эта?

Да ладно, тип прав. Отстойная навеска. Просто есть идеал, есть опасная навеска, а эта где-то между. Я себе позволяю иногда. Ориентироваться на прописи, или на собственное чутье. Прописи не идеальны, а чутье зависит от состояния человека. Вот и лавируем

А про норму я спросил потому что норма тоже понятие дискутируемое. Например, нормальное артериальное давление для молодого здорового организма находится в диапазоне 60-90/90-120. Но для гипертоника норма смещается в большую сторону, и снижение до общепринятых параметров нехорошо, это может означать инфаркт.

Давление тут не при чём. Это из другой оперы.

Я в таких случаях вязал обе верёвки за эти трубы каждую своим узлом.

А искать другую точку, худшую - это уже извращение
Кстати так и не понял как там завязано..

На нижнем фото узел небрежный. Это плохо. Надо думать что из него обе верёвки выходят?

Имхо, в одном узле на сдвоенной веревке нет ничего плохого. Возможно даже, что сдвоенный узел меньше ослабляет веревку. Слабое место не узел, а сама точка, перегиб, металлические звенья цепи, человек, в конце концов