ПромАльпФорум

RedFox писал(а):Да тут даже уже не ТБ, а просто безмозговщина. Четыре медведя банально дружно влетают в пятого.

Пятый веревку держит в руках.

Похоже больше на дрель, а не на перфоратор.

Если такой дрелью перфорировать гипсокартонную стену, то она автоматически станет перфоратором

Смотря как долбить.

Вообще без затрат на электричество

Так лучше видно)

Немного непонял. Есть какая то ошибка?

tomash писал(а): Так лучше видно)

Тоже не. Но совою картинку поправил.

RedFox писал(а):Есть какая то ошибка?

В отображении гифки или действиях персонажей?

papa Shura писал(а):

tomash писал(а): Так лучше видно)

Тоже не. Но совою картинку поправил.

У меня почему-то в твоём посте "изображение", а картинку не показывает.

Обе картинки не видны.

а теперь?

А теперь я твою вижу, а свою - нет

ПапыШурину вижу. Вторую нет.

Пикабу и вконтакт не хотят нормально отображать гифки. Они видны только пока есть в кеше. Пришлось закинуть на радикал.

И таки возвращаясь изображенному. Что совсем не так?

Нормально всё, физика. Тебе не понять юмора. Просто прими: смешно.

RedFox писал(а):Что совсем не так?

Совсем не так что мальчик не вщелкнулся коротким усом в станцию и закономерно поплатился за это мордой лица.

При нижней страховки нельзя коротким усом встгиваться, он просто прощёлкал клювом и по этому в стену не ногами пришел, а головой.
Девчуха то себе нормально слабины выбрала для прыжка, цепануться только не получилось. Собственно парень сам за свой косяк поплатился.
Это скорее в "нарочно не придумаешь" нужно было, или в "Так делать нельзя"

Lvovich писал(а):При нижней страховки нельзя коротким усом встгиваться

Почему? Я не альпинист и не скалолаз ни разу. Но вот такую картинку помню.



Левая верхняя — практически этот случай.

Ну, даже по этим картинкам ус должен быть далеко не коротким. а в приведённой гифке нижнего крюка я как то не увидел, да и страховал он не через восьмёрку (как на этих картинках) а через автоблокант какой то.
Да и место у пацана выбрано было неудачное, с учётом того, что точка крепления верёвки была у него практически на уровне головы, ему бы по ниже встать, а так..., - не подумал головой заранее, большАя вероятность ударится ей об стену.

Левая верхняя — практически этот случай.

Нет, на гифке девушка в верх хотела пойти, но до зацепа либо не допрыгнула, либо соскользнула

Я так думал, что страхующий или выдает через СВОЮ станцию, или сам в нее вщелкнут коротким усом, если через себя выдает

Lvovich писал(а):Ну, даже по этим картинкам ус должен быть далеко не коротким.
…, на гифке девушка в верх хотела пойти,

Короткий - понятие относительное.
А куда девка хотела идти, тоже хрен её зннает.

Скалолазы нижние станции обычно не делают. Мужику просто надо было стать на шаг дальше, присесть, или сесть упёршись вперёд ногами, или просто сесть там где стоял.

Глупо это все как-то. Каски тоже не носют?

RedFox писал(а):Глупо это все как-то. Каски тоже не носют?

От скалы зависит.

papa Shura писал(а):

Lvovich писал(а):Ну, даже по этим картинкам ус должен быть далеко не коротким.
…, на гифке девушка в верх хотела пойти,

Короткий - понятие относительное.
А куда девка хотела идти, тоже хрен её зннает.

Никакой разницы куда. Маршрут начинается с крюка в который встёгнута верёвка.

скалолазами могут быть и хорошими, но если отсутствует школа получается и смех и грех...
деток приучаю к первому правилу "страховка готова?" ))

papa Shura писал(а):

Lvovich писал(а):При нижней страховки нельзя коротким усом встгиваться

Почему? Я не альпинист и не скалолаз ни разу. Но вот такую картинку помню.



Левая верхняя — практически этот случай.

По ситуации, правильная страховка на рис. 5 и 6

Дык на 5 и 5 тушка страхующего застрахована коротким концом к станции. ЧТД.

Очень повезло, что не вырвало шлямбур, иначе совсем печально было бы. Так щелкать клювом на страховке, зная, что сейчас рывок может быть, это уметь надо. Это не говоря о том, что трасса явно пробитая заранее, и вторая оттяжка бы лишней не была из соображений безопасности.

Чем такой страхующий, лучше уж вообще без страховки.

Что она правой рукой пыталась вщелкунуть?

Akim писал(а):Очень повезло, что не вырвало шлямбур, иначе совсем печально было бы.

С усом нагрузка на крюк будет ещё больше. как на рисунке 5

Да и на рисунке 6 тоже потому что протравливать верёвку страхующий не будет. Чтобы не подвергать риску девушку.

Lvovich писал(а):Чем такой страхующий, лучше уж вообще без страховки.

Не лучше, страхующий свою функцию выполнил. А без страховки не тот уровень лазания.

RedFox писал(а):Что она правой рукой пыталась вщелкунуть?

Оттяжку в крюк. Не удалось, поэтому рывок боковой и сильнее.

Похоже слабины мало выбрала. Страхующий странный.

tomash писал(а):
Похоже слабины мало выбрала.

Похоже.