Первый этап судебного разбирательства прошел, и я выкладываю предварительные результаты
Перед подачей документов в суд я отправил письма на юр. и физ. адреса «Развития» с предложением погасить задолженность. После их возврата почтой направил письма с извещением, что собираюсь обратиться в суд согласно ст. 159 УК РФ и когда письма вернулись,
подал документы во Фрунзенский районный суд. На 2 первых заседания ответчик не явился.
Потом от Развития пришёл адвокат
Оказалось, что за это время руководство Развитием сменилось, и адвокат представляет белую и пушистую фирму, которая знать не знает какие такие документы подписывал её главный инженер год назад на объекте, который они вели около года.
Сам договор был подписан Владимировым Виктором
https://vk.com/vladimirovviktor не имеющем права на подписание таких документов по уставу и сейчас он в Развитии не работает. Прораб Хахаев Эдуард, родной брат ген. директора в штате не состоял и вообще неизвестно откуда на ТЭЦ взялся. Ну а сам ген. директор Хахаев Руслан понятия не имел что мы в течении 100 дней ломали трубу на его объекте.
Для подтверждения нашей работы на объекте я подготовил изрядную пачку фотографий, распечатки электронной переписки с Развитием, свидетелей готовых дать показания, наши пропуска на ТЭЦ и распечатки тех документов, которые Развитие (под именем «разработчик») вывесило в сети. Однако свидетелей суд выслушать отказался, несмотря на их неоднократный визит на заседание, Акты фотофиксации к делу подшивать не стали, переписку даже не стали рассматривать а распечатки из интернета судью (пожилую даму) вообще не впечатлили. По пропускам был сделан запрос суда на ТЭЦ и они ответили что да, такие пропуска были выписаны по представлению ген. подрядчика (если я правильно помню тогда им был Краш Маш) Но вот запрос суда по поводу что я делал на тер-рии ТЭЦ и зачем они выписали мне пропуск Краш Маш проигнорировал.
Далее адвокат начал нести какую-то ахинею
1. Что я не имел права проводить данные работы, поскольку на них нужен спец. допуск (это он заглянул в правила проведения высотных работ) и что частник вообще не может такими делами заниматься. Пришлось показать ему удостоверение высотника. Кроме того, согласно ст. 212, 214 ТК РФ и ПОТ РМ-012-2000 ответственность за допуск на объект и разрешение работ несёт организация проводящая работы, а удостоверения работников являются лишь подтверждением их квалификации для самого работодателя.
2. Потом он начал приставать ко мне требуя справку из налоговой: мол, раз я получал от «Развития» деньги, то должен был заплатить с них налоги. Однако ст. 226 НК РФ трактует уплату налогов при заключении сделок между физическим и юридическим лицом однозначно: налоги платит юр. лицо.
вот комментарии к закону:
http://www.garant.ru/consult/nalog/500931/3. Далее начал требовать с меня договор между моими коллегами и мной как с субподрядчиком, и документы подтверждающие, что я с ними рассчитался (странно, но именно это вызывало серьёзную озабоченность адвоката «Развития»).
Пришлось пояснять, что мои отношения с третьими лицами в целом и субподрядчиками в частности (возможность привлечения которых в договоре была указана) это вопросы к делу вообще не относящиеся, договор с ними я по закону вполне мог составлять и в устной форме, если их это утраивало. Кроме того, я предложил ему лично побеседовать с моими коллегами, которые в тот момент находились в прихожей суда и все вопросы задать непосредственно им самим, но представитель ответчика почему-то отказался.
4. И под конец адвокат заявил, что работы на трубе были Развитием произведены, но конкретно меня с командой там не было. Трубу фирма действительно сносила, но сказать, кого они нанимали, он не может, т.к. это коммерческая тайна, несмотря на то, что мы просили назвать не сумму договора, а лишь исполнителя.
В итоге суд первой инстанции после 4-х заседаний мы проиграли. И подали апелляцию в городской суд Спб
Городской Суд потребовал от «Развития» документы подтверждающие что именно они сносили трубу, и объяснений зачем Владимиров, (тогда в Развитии ещё работавший) подписывал акты приёма-передачи нам объекта (трубы) оборудования (стенорезной машины) и актов о выявленных проблемах на объекте (на подписание этих документов он полномочия имел).
Благодаря пропускам наше присутствие на тер-рии ТЭЦ не оспаривается, но снос нами самой трубы «Развитие» по-прежнему отрицает.
От мирового соглашения адвокат Развития отказался.
Заседание назначено на 3 июня. Ждём-с что они соврут.
Теперь по общению в сети
Все свои претензии и возражения на мои обвинения «Развитие» рассылало с аккаунтов которые с ними связать невозможно. Я всё писал со своей страницы. В контакте мне отвечала какая-то женщина
https://vk.com/valeria_lem с несколько раз поменянной авой, страница эта появилась непосредственно перед рассылками с неё спама с возражениями на мои обвинения. Хотя и Руслана Хахаева
https://vk.com/xaxaev_r и у Эдуарда Хахаева
https://vk.com/id6147098 есть свои страницы. В ЖЖ мне ответил некий «Разработчик»
http://razrabotchi2013.livejournal.com/ с единственной записью посвящённой мне.
на странице Р.Хахаева по-прежнему указан сайт Развития
http://www.demolition.spb.ru/ а судя по датам и тематике фоток
https://vk.com/album716817_122891078 он по-прежнему работает в том же статусе
Собственно, я это к тому, что как я и утверждал ранее в Развитие действительно просто врёт: На форуме утверждается одно – что они со мной полностью рассчитались, а в суде другое – что они вообще со мной не работали.
Поскольку я уже вляпался тут в предупреждение из-за оскорблений часть из которых была просто цитированием, то подчёркиваю - это просто констатация факта без всяких эмоций