Пена TYTAN 65?

LEXUS · Сообщение **LEXUS** » 19 янв 2006, 06:11

Кто-нибудь слышал про пену TYTAN 65?

Василий г. Саратов

На мой взляд одна из лучших, хотя и польская

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 19 янв 2006, 18:45

Василий г. Саратов писал(а):На мой взляд одна из лучших, хотя и польская

Чем лучше? Просвети.

Василий г. Саратов

Большой выход пены из баллона, небольшое вторичное расширение, отличная липкость, мелкопузырчатая. Пробовал около двух десятков различных пен, еще понравилась Penoseal GoldGun.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 20 янв 2006, 09:41

А что значит вторичное расширение.

Василий г. Саратов

Первичное- в момент нанесения, вторичное- когда пена уже отвердевает. Эти термины не мной придуманы, а вычитаны на баллоне.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 20 янв 2006, 12:38

Интересно, а зачем оно нужно это "вторичное"?...

Чем первичного не хватает?...

сазь · Сообщение **сазь** » 20 янв 2006, 13:46

WhiteEagle писал(а):Интересно, а зачем оно нужно это "вторичное"?...

Вторичное расширение является очень важным показателем при установке оконных рам и дверных коробок, т.к. следствием большого вторичного расширения является их деформация.
Вторичное расширение определяется, как процентное отношение разности между конечной и начальной высотой пены к начальной.

PE (%) = {Hf-Hi}/Hi х 100%

Hi – начальная высота
Hf – конечная высота

Для примера, у бытовой пены вторичное расширение 150-200%, а у пистолетной пены 50%.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 20 янв 2006, 14:01

Тэк-с... Меня именно интересует пена применительно к установке окон. Если я правильно понял, то как раз в этом случае вторичное расширение вредно и лучше, чтобы его не было вовсе

Что, таки вся бытовая пена имеет расширение 150-200%. Т.е. мне надо будет найти пистолет и соответственно пистолетную пену?

сазь · Сообщение **сазь** » 23 янв 2006, 12:45

WhiteEagle писал(а): Что, таки вся бытовая пена имеет расширение 150-200%.

У фирмы TYTAN есть двухкомпонентная

бытовая пена, которая, по словам производителя, почти не имеет вторичного расширения.
http://www.selena-tytan.ru/index.php?ap ... =14&pid=15

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2006, 13:10

сазь писал(а):У фирмы TYTAN есть двухкомпонентная...

Это все здорово.
Но я правильно понял, что для монтажа оконных рам и дверей мне требуется только пена с минимальным вторичным расширением?
И искать конкретную марку среди пен обладающих только таким свойством?...

ИгАрь · Сообщение **ИгАрь** » 23 янв 2006, 18:28

WE! Не парься, поставь распорки внутри рамы, как пена встанет, вытащи.
Любое расширение не страшно будет, если будут распорки. Несколько геморойно, зато надежно. Никогда не угадаешь насколько пена расширится. (причем любая пена будет расширяться!)
Поэтому используй распорки и все будет как надо!

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2006, 18:38

Так может проще не париться с распорками, а подобрать пену по принципу минимального вторичного расширения...

Я просто впервые сталкиваюсь с такими нюансами, вот и уточняю, верно ли я понял задачу. А зная задачу, найти пену с нужными характеристиками (читай - заточенную конкретно под монтаж рам) - дело техники...

ЗЫ. А зачем тогда распорки? Может проще окна в рамах закрыть и после уже монтировать? Я надеюсь, пена при расширении стеклопакеты не сломает?...

ИгАрь · Сообщение **ИгАрь** » 23 янв 2006, 18:43

WhiteEagle писал(а):А зачем тогда распорки? Может проще окна в рамах закрыть и после уже монтировать? Я надеюсь, пена при расширении стеклопакеты не сломает?...

Вот потому и поставь распорки. При распирании дверного проема самой дверью

Уже проходили........дверь не открылась

Поэтому лучше распорки, пена полюбому должна расширяться, чтобы не было пустот, поэтому пусть лучше расширяется!

сазь · Сообщение **сазь** » 23 янв 2006, 18:45

WhiteEagle писал(а):[Но я правильно понял, что для монтажа оконных рам и дверей мне требуется только пена с минимальным вторичным расширением?
:

Все зависит от технологии установки окна.
Если у Вас нет времени дожидаться пока пена полностью отвердеет (12-36 часов) и Вы ее закрываете (лента, нащельник и т.д.), то пена, продолжая расширяться, может повлечь за собой деформации.
Если у Вас есть возможность ждать, когда пена полностью отвердеет, то тогда все равно какую пену использовать бытовую или профессиональную (с большим или небольшим вторичным расширением). Пена будет расширяться в сторону свободного пространства, деформаций нет. А излишки Вы потом срежете.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2006, 19:42

ИгАрь писал(а):Вот потому и поставь распорки. При распирании дверного проема самой дверью
Уже проходили........дверь не открылась

Ага... А если распорки чуть-чуть сожмуться, то тогда дверь не сможет закрыться...

Неужели распорки более мощные, чем массив двери?...

сазь писал(а): Если у Вас есть возможность ждать, когда пена полностью отвердеет, то тогда все равно какую пену использовать бытовую или профессиональную (с большим или небольшим вторичным расширением).

Времени у меня сколько угодно. Т.о. я могу использовать любую, хоть тот же TYTAN 65...

ИгАрь · Сообщение **ИгАрь** » 29 янв 2006, 18:36

Это какие же такие сжимаемые распорки?

И вообще мы тут о другом речь вели!

Не мудрствуй, это от лукавого, а распорки все же поставь!

сазь · Сообщение **сазь** » 29 янв 2006, 21:40

ИгАрь писал(а):Это какие же такие сжимаемые распорки?
И вообще мы тут о другом речь вели!

Не-не, ИгАрь! Может, кто и о пене, а кто и только про распорки. А еще важнее, мне кажется, щпингАлеты на этой самой двери.

Хотя, согласен, без распорок пенить - всякое может случиться.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 29 янв 2006, 22:59

Заканчивая оффтопный диспут, подвожу итог: когда буду ставить в доме окна/двери, то вставлю распорки и применю обычную пену, ту же Tytan-65 например, времени на устаканивание пены могу дать хоть неделю.