Посоветуйте страховочное устройство

KorsakovKo · Сообщение **KorsakovKo** » 14 май 2011, 11:03

До этого пользовался жумаром но наслушавшись историй о неудачном завершении такой страховки, решил купить себе нормальное страховочное устройство. Не могли бы пожалуйста посоветовать что же лучше?

kurtz · Сообщение **kurtz** » 14 май 2011, 11:09

АСАП или ШАНТ (если бомж)

Akim · Сообщение **Akim** » 14 май 2011, 13:05

Не надо про шант и жумар сейчас здесь опять начнется. Шант опаснее жумара на страховке.

Галахов

KorsakovKo писал(а):До этого пользовался жумаром но наслушавшись историй о неудачном завершении такой страховки

А что за истории?

KorsakovKo · Сообщение **KorsakovKo** » 14 май 2011, 13:26

Ну у одного кулачок сломался после чего он 3 этажами ниже на балкон упал сломав рёбра а у другого оплётку сорвало правда удержался! Вот и я весь в сомнениях про Шант протеворичиво все говорят кто хвалит а кто несоветует. Ещё как вариант подумываю микросендер, как оно? А друг каплей вентовской пользуется её помойму все не советуют...

VL · Сообщение VL » 14 май 2011, 13:34

ASAP.

Akim · Сообщение **Akim** » 14 май 2011, 14:08

А можно поподробнее по поводу случаев отказа жумаров. Это Petzl был, или Росссийские поделки?

Скворец10

Вопрос очень сложный, противоречивый.
Если у меня спросят рекомендацию- я скажу АСАП однозначно, т.к. он самый безопасный.
Кроме АСАПа есть девайсы, сертифицированные для страховки по EN. EN 353-2.
Тут нужно самому исследовать, искать, принимать решение.

KorsakovKo · Сообщение **KorsakovKo** » 14 май 2011, 16:52

Akim писал(а):А можно поподробнее по поводу случаев отказа жумаров. Это Petzl был, или Росссийские поделки?

Постараюсь написать подробно если узнаю ( просто слышал от третьева лица ). Скорее отечественный...

Галахов

KorsakovKo писал(а):
Akim писал(а):А можно поподробнее по поводу случаев отказа жумаров. Это Petzl был, или Росссийские поделки?
Постараюсь написать подробно если узнаю ( просто слышал от третьева лица ). Скорее отечественный...

Постарайся. Пожалуйста.

mahapashka · Сообщение **mahapashka** » 14 май 2011, 21:33

Как-то Kong Back-up забыли, а ведь он есть и он хорош! =)

Evgeny74 · Сообщение **Evgeny74** » 15 май 2011, 07:28

вроде были отзывы о его капризности применительно к разным веревкам

mahapashka · Сообщение **mahapashka** » 15 май 2011, 07:38

На этом форуме я такого не читал.

Evgeny74 · Сообщение **Evgeny74** » 15 май 2011, 08:15

http://promalp.ru/viewtopic.php?f=13&t=22155" onclick="window.open(this.href);return false; - писали, что плохо едет на некоторых веревках, стопорится

mahapashka · Сообщение **mahapashka** » 15 май 2011, 08:43

Там если внимательно все прочесть, то становится ясно, что все с ним хорошо.

makoonya · Сообщение **makoonya** » 26 май 2011, 22:27

Народ! А что Вентовская капля не катит?

Кирилл Евгеньевич

makoonya писал(а):Народ! А что Вентовская капля не катит?

Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.

Скворец10

Использование сертифицированного снаряжения в разы повышает уровень безопасности. ГОСТ и EN вместе лучше всего. Капля Венто- не имеет никаких сертификатов и даже бумажки с инструкцией.

makoonya · Сообщение **makoonya** » 27 май 2011, 16:06

Кирилл Евгеньевич писал(а): Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.

Я ей и пользуюсь, лучше жумара, однозначно.

А Гри-гри 2 можно использовать как страховочное устройство или оно идёт только как спусковуха?

Рыжик · Сообщение **Рыжик** » 27 май 2011, 19:35

Больше капель - меньше конкурентов.

Скворец10

makoonya писал(а):
Кирилл Евгеньевич писал(а): Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.
Я ей и пользуюсь, лучше жумара, однозначно. А Гри-гри 2 можно использовать как страховочное устройство или оно идёт только как спусковуха?

Гри-Гри 2, равно как и просто Гри-Гри, является страховочным и предназначено для осуществления верхней или нижней страховки в скалолазании и альпинизме. По английски это belay device. А то, что Мы называем страховочным устройством в промальпе, звучит как fall-arrester. Таким образом, называем одинаково, но устройство сами совершенно из разных областей применения.
В твоем контексте если Ты работаешь на Гри-Гри и еще какой-либо спусковухе, то ты работаешь на двух спусковухах.

Кирилл Евгеньевич

Предлагаю форумчанам скинуться, купить у компании "Венто" 2-3 тыщи капель и раздавать всем желающим хД)

Napolskih · Сообщение **Napolskih** » 27 май 2011, 23:30

Скворец10 писал(а):
makoonya писал(а):
Кирилл Евгеньевич писал(а): Катит конечно, пользуйся на здоровье.
К всеобщему счастью катит не долго.
Я ей и пользуюсь, лучше жумара, однозначно. А Гри-гри 2 можно использовать как страховочное устройство или оно идёт только как спусковуха?
Гри-Гри 2, равно как и просто Гри-Гри, является страховочным и предназначено для осуществления верхней или нижней страховки в скалолазании и альпинизме. По английски это belay device. А то, что Мы называем страховочным устройством в промальпе, звучит как fall-arrester. Таким образом, называем одинаково, но устройство сами совершенно из разных областей применения.
В твоем контексте если Ты работаешь на Гри-Гри и еще какой-либо спусковухе, то ты работаешь на двух спусковухах.

Gri-Gri сертифицирован по ГОСТ 353-2 2007 и его можно использовать как страховочное устройство в промальпе. Сертификат есть на сайте Petzl.

Скворец10

Откуда у Вас эта информация? Можете показать сертификат? Ссылку? ГОСТ ЕН 353-2- это стандарт для АСАПа. Как по нему может Гри-Гри пройти.

Скворец10

Блин! Действительно.

Pavel T · Сообщение **Pavel T** » 28 май 2011, 05:23

Это маркетинговая профанация "по просьбам трудящихся" :)
Срок действия сертификата закончится через 2 недели и больше этот девайс сертифицироваться не будет, это информация от официального источника.

Pavel T · Сообщение **Pavel T** » 28 май 2011, 05:25

makoonya писал(а):Народ! А что Вентовская капля не катит?

В чем сермяжный смысл? Есть же намного лучше устройства - АСАП или хотя бы ВэкАп от Конг.

Napolskih · Сообщение **Napolskih** » 29 май 2011, 20:10

Pavel T писал(а):Это маркетинговая профанация "по просьбам трудящихся" :)
Срок действия сертификата закончится через 2 недели и больше этот девайс сертифицироваться не будет, это информация от официального источника.

Профанация - не профанация, однако сертификат гласит, что Gri-Gri - блокирующее страховочное устройство ползункового типа. ASAP, понятно, удобнее. Но народ, полагаю, имеет право знать информацию, похороненную в спортивном разделе сайта Petzl. То, что сертификат сдох, мало что значит. ГОСТ ведь не поменялся. Купленный сегодня гриша останется сертифицированным еще 10 лет до конца его срока службы и даже дольше, если VL сочтет, что он может поработать еще

alpinoid · Сообщение **alpinoid** » 29 май 2011, 20:51

А чем Шант то плох? У меня компаньон срезался на рабочей верёвке и на шанте повис. Да так аккуратно (три этажа, высот была) испугаться не успел.

Evgeny74 · Сообщение **Evgeny74** » 29 май 2011, 20:53

Если бы он его схватил, то улетел вместе с ним

Mario · Сообщение **Mario** » 29 май 2011, 21:36

dima6 писал(а):АСАП или ШАНТ (если бомж)

+1

KorsakovKo писал(а):Ну у одного кулачок сломался после чего он 3 этажами ниже на балкон упал сломав рёбра а у другого оплётку сорвало правда удержался! Вот и я весь в сомнениях про Шант протеворичиво все говорят кто хвалит а кто несоветует. Ещё как вариант подумываю микросендер, как оно? А друг каплей вентовской пользуется её помойму все не советуют...

может быть причиной стало то, что шант болтался на уровне лавки???
микросендер - не для страхоуки.

makoonya писал(а):Народ! А что Вентовская капля не катит?

а насчет асапа тоже не все однозначно, Алексей (Усэнко) как то рассказывал случай, Канадская компания закупила порядка 100 АСАПов, и ни один из них не поехал, имеется в виду устройство не следовало за оператором, при нормальной скорости спуска. В конце концов Асап это сложное (относительно) устройство, и кто его собирал и как оно собиралось, люди ошибаются, станки ломаются....ни кто не знает.
тем не менее, по моему мнению - Шант или АСАП

alpinoid · Сообщение **alpinoid** » 30 май 2011, 00:32

Evgeny74 писал(а):Если бы он его схватил, то улетел вместе с ним

А ведь и Стопер, он же Дисантёр, отпускать надо.
Мы сейчас на одном уровне разговариваем? Или сопляков привлечём?

Рыжик · Сообщение **Рыжик** » 30 май 2011, 00:36

Mario писал(а):Алексей (Усэнко) как то рассказывал случай, Канадская компания закупила порядка 100 АСАПов, и ни один из них не поехал, имеется в виду устройство не следовало за оператором, при нормальной скорости спуска.

Что-то слишком сомнительно...

mahapashka · Сообщение **mahapashka** » 30 май 2011, 00:44

Хотелось бы побольше подробностей про канадское фиаско АСАПа, слабо верится как-то..

Рыжик · Сообщение **Рыжик** » 30 май 2011, 00:59

Взялся за поисковик - на всех трех языках ни малейшего намека.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 30 май 2011, 01:45

На канадском пробовал?

Рыжик · Сообщение **Рыжик** » 30 май 2011, 02:10

RedFox писал(а):На канадском пробовал?

На обоих.

промальп-ростов

сегодня мне позвонил Леха, договорился увидиться, на днях все у него узнаю. По этой инфе. Но кажется что марио плохо перевел с русского на итальянский и назад.

Evgeny74 · Сообщение **Evgeny74** » 30 май 2011, 17:51

alpinoid писал(а):
Evgeny74 писал(а):Если бы он его схватил, то улетел вместе с ним
А ведь и Стопер, он же Дисантёр, отпускать надо.
Мы сейчас на одном уровне разговариваем? Или сопляков привлечём?

Не совсем пойму, а причем здесь стоппер-десантер? Это чистой воды спусковуха, а шант трактуют, как страховочное устройство. Подверженное паническому рефлексу.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 30 май 2011, 18:31

Это все устройства без антипаника. А шант - такая же спусковуха, если ее рукой сжать. Только очень резвая - до сотни за 5.4 секунды разгоняется! Покруче Орловской TwinTurbo!