Что-й то мы давно головы не ломали...

RedFox · Сообщение **RedFox** » 20 ноя 2011, 18:11

telemah-09 писал(а):Зачем придумывать ответы, когда они давно даны?

В данном случае ответ неверный, и это давно никого не волнует. Потому что кое-кому лень подумать лишний раз. Да и зачем, пусть гугл думает.

Заяц Несудьбы

telemah-09 писал(а):Что для них предпочтительней, бороться за право быть чьей-то женой или за титул самой некрасивой. Они точно знают

Безусловно первое предпочтительнее. Поэтому мужик выбрал второй вариант. Он попросил, чтобы его убила самая некрасивая.

marius · Сообщение **marius** » 20 ноя 2011, 22:25

Заяц Несудьбы писал(а):
telemah-09 писал(а):Что для них предпочтительней, бороться за право быть чьей-то женой или за титул самой некрасивой. Они точно знают
Безусловно первое предпочтительнее. Поэтому мужик выбрал второй вариант. Он попросил, чтобы его убила самая некрасивая.

А зачем им выбирать самую некрасивую.У них же нет мужчин,для кого им наряжаться и красится?
Женщины все делают только ради мужчин и на оборот.
Вот если один из них останется и женится,тогда начнутся проблемы у всех женщин(зависть,измена).Поэтому они его и отпускают,что бы небыло проблем.

tomash · Сообщение **tomash** » 20 ноя 2011, 22:52

Мариус, Вы либо неправы, либо женщина. Выберите правильный ответ.

marius · Сообщение **marius** » 20 ноя 2011, 23:05

tomash писал(а):Мариус, Вы либо неправы, либо женщина. Выберите правильный ответ.

Я уже дал свой ответ ,а Вашего не видел.

Заяц Несудьбы

marius писал(а):А зачем им выбирать самую некрасивую.У них же нет мужчин,для кого им наряжаться и красится?
Женщины все делают только ради мужчин и на оборот.
Вот если один из них останется и женится,тогда начнутся проблемы у всех женщин(зависть,измена).Поэтому они его и отпускают,что бы небыло проблем.

Я даже и не знаю, что сказать. Мужчине, конечно, виднее.

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 20 ноя 2011, 23:13

marius писал(а):А зачем им выбирать самую некрасивую.У них же нет мужчин,для кого им наряжаться и красится?
Женщины все делают только ради мужчин и на оборот.

Как-то плоско.
Например, некий человек смотрит на жабу с отвращением, а на лебедя с восторгом.
Он не рассматривает их как сексуальные объекты, что не мешает ему видеть красоту или испытывать отвращение.

Чарлз Роберт Дарвин писал(а):....Каким образом случилось, что определенные цвета, звуки и формы доставляют наслаждение как человеку, так и низшим животным; другими словами, как возникло чувство красоты в его простейшей форме, этого мы не знаем, как не знаем и того, почему известные запахи и вкусы стали приятными...
"О происхождении видов путем естественного отбора"

marius · Сообщение **marius** » 20 ноя 2011, 23:15

Заяц Несудьбы писал(а):
marius писал(а):А зачем им выбирать самую некрасивую.У них же нет мужчин,для кого им наряжаться и красится?
Женщины все делают только ради мужчин и на оборот.
Вот если один из них останется и женится,тогда начнутся проблемы у всех женщин(зависть,измена).Поэтому они его и отпускают,что бы небыло проблем.
Я даже и не знаю, что сказать. Мужчине, конечно, виднее.

Не в коем случае не утверждаю что это правильный ответ,просто высказываю свое мнение и комментирую свой ответ.

marius · Сообщение **marius** » 20 ноя 2011, 23:22

telemah-09 писал(а):
marius писал(а):А зачем им выбирать самую некрасивую.У них же нет мужчин,для кого им наряжаться и красится?
Женщины все делают только ради мужчин и на оборот.
Как-то плоско.
Например, некий человек смотрит на жабу с отвращением, а на лебедя с восторгом.
Он не рассматривает их как сексуальные объекты, что не мешает ему видеть красоту или испытывать отвращение.

Вы для объемности еще теорию относительности сюда примените.
Он вообще их не рассматривает,он выжить хочет.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 20 ноя 2011, 23:25

Он мог попросить похоронить его на родине.
Мог попросить разрешить ему убить напоследок одну из них,
или чтоб они совершили коллективный суицид

... и тд.

Захочешь выжить - придумаешь что-нибудь. Если есть выбор.

tomash · Сообщение **tomash** » 20 ноя 2011, 23:28

marius писал(а):
tomash писал(а):Мариус, Вы либо неправы, либо женщина. Выберите правильный ответ.
Я уже дал свой ответ ,а Вашего не видел.

Увы, у меня нет однозначного ответа. Эта задача не решается при помощи логики. Склоняюсь к варианту РедФокса и З.Н.
PS "Улыбайтесь, господа... Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!"

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 20 ноя 2011, 23:38

RedFox писал(а):Он мог попросить похоронить его на родине.
Мог попросить разрешить ему убить напоследок одну из них,
или чтоб они совершили коллективный суицид ... и тд.

Захочешь выжить - придумаешь что-нибудь. Если есть выбор.

Или попросить, чтобы они его не убивали

RedFox · Сообщение **RedFox** » 20 ноя 2011, 23:52

telemah-09 писал(а):
RedFox писал(а):Он мог попросить похоронить его на родине.
Мог попросить разрешить ему убить напоследок одну из них,
или чтоб они совершили коллективный суицид ... и тд.

Захочешь выжить - придумаешь что-нибудь. Если есть выбор.
Или попросить, чтобы они его не убивали

А так как отпустить они его тоже не могут, то все сводится к сожительству в каком-то виде...

marius · Сообщение **marius** » 21 ноя 2011, 00:12

RedFox писал(а):
telemah-09 писал(а): Или попросить, чтобы они его не убивали

А так как отпустить они его тоже не могут, то все сводится к сожительству в каком-то виде...

или к смене пола

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 20:58

Что будет происходить со спичкой, заженной в условиях невесомости (при нормальных атмосферных условиях)?

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 21 ноя 2011, 21:01

пламя будет шарообразным

tomash · Сообщение **tomash** » 21 ноя 2011, 21:01

Потухнет.

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 21 ноя 2011, 21:03

Разве для горения необходима гравитация?
Воздух, как я понимаю, присутствует.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 21:06

В невесомости закон Архимеда не действует, поэтому продукты горения не отводятся от зоны горения путем конвекции

tomash · Сообщение **tomash** » 21 ноя 2011, 21:06

В невесомости продукты горения не будут подниматься вверх, т.к. отсутствует архимедова сила. И пламя задохнется без поступления воздуха.
Второй.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 21:10

Что-то Всесильный Гугл молчит... Неужели он не знает правильный ответ? Какая досада...

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 21 ноя 2011, 21:15

А кто сказал, что я искал?

Такие эксперименты проводились на космической станции «Мир» в 1996 году. Оказалось, что свеча в невесомости гореть может. В одном эксперименте свеча горела 45 минут. Однако в невесомости свеча горит иначе, чем на Земле. Поскольку конвекционные потоки отсутствуют, пламя свечи имеет не вытянутую, как в земных условиях, а сферическую форму. В отсутствии конвекции пламя охлаждается слабее, поэтому его температура выше, чем на Земле; стеарин свечи сильно разогревается и выделяет водород, который горит голубым пламенем.

Google

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 21:24

Спичка, СПИИИИЧКА!!! как горит?

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 21 ноя 2011, 21:28

Нервы береги

В предпоследней ссылке описан эксперимент проведенный 1977 г. космонавтом Валерием Рюминым

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 21:44

Продукты горения не отводятся, а горение продолжается (того же водорода, хрен знает с чего они его выдумали?). Там что, термоядерный синтез кислорода из парафина штоли?

Галахов

RedFox писал(а):Продукты горения не отводятся, а горение продолжается (того же водорода, хрен знает с чего они его выдумали?). Там что, термоядерный синтез кислорода из парафина штоли?

Ты в школе химию учил? Парафин это углеводород.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 22:01

Я что-то недоучил - углеводороды без кислорода горят??? Ура товарищи, завтра с утра вылетаем на Марс.

Галахов

В воздухе горят. Может скажеш что и на земле они не горят?

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 22:13

tomash писал(а):В невесомости продукты горения не будут подниматься вверх, т.к. отсутствует архимедова сила. И пламя задохнется без поступления воздуха.
Второй.

Вадим, ты за беседой следишь внимательно?

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 21 ноя 2011, 22:30

Вопрос то задан. А кто даст на него верный ответ? И кто докажет что этот ответ верный?
Я лишь предположение могу высказать, что спичка загорится пламенем по форме близким к сферическому, но скорее всего потом потухнет по причине слабого поступления окислителя к зоне горения.

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 21 ноя 2011, 22:39

WhiteEagle

telemah-09 писал(а):В предпоследней ссылке описан эксперимент проведенный 1977 г. космонавтом Валерием Рюминым

Горят ли спички в космосе?

tomash · Сообщение **tomash** » 21 ноя 2011, 22:41

WhiteEagle писал(а):Вопрос то задан. А кто даст на него верный ответ? И кто докажет что этот ответ верный?
Я лишь предположение могу высказать, что спичка загорится пламенем по форме близким к сферическому, но скорее всего потом потухнет по причине слабого поступления окислителя к зоне горения.

Вот это и есть исчерпывающий ответ имхо

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 21 ноя 2011, 22:48

Это не ответ, это мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
И я не стал бы биться за его правоту. Возможно я что-то не учел, забыл, не знаю... и помимо диффузии какой-то другой процесс принесет кислород к этой чертовой спичке.

2 telemah-09:
Нас просили не в гуглях рыться, а подумать и объяснить. К тому ж в приведенной тобой ссылке не сказано сколь долго продолжалось горение.

telemah-09 · Сообщение **telemah-09** » 21 ноя 2011, 22:55

2 WhiteEagle
Никакой просьбы я не слышал и ответил без помощи гугла
Все последующее "по просьбе"
p/s зачем так предвзято к интернету как к источнику знаний?

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 22:56

telemah-09 писал(а):WhiteEagle
telemah-09 писал(а):В предпоследней ссылке описан эксперимент проведенный 1977 г. космонавтом Валерием Рюминым
Горят ли спички в космосе?

То, что она горит - факт, который несложно было откопать. Вопрос - Почему? А то я решу, что все тут верят в бескислородное горение углеводородов...

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 21 ноя 2011, 23:06

Вопрос не менее важный - как долго горит.

telemah-09 писал(а):2 WhiteEagle
Никакой просьбы я не слышал и ответил без помощи гугла
Все последующее "по просьбе"
p/s зачем так предвзято к интернету как к источнику знаний?

Да никакой предвзятости.
Но просто какой смысл и интерес рыться в нете... это конечно не экзамен, но надо все ж оперировать теми знаниями и мыслями которые УЖЕ есть в наших головах.

tomash · Сообщение **tomash** » 21 ноя 2011, 23:10

Какое-то количество кислорода есть в деревяшке, из которой спичка сделана (она пористая), но на сколько его хватит оценить не могу...

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 23:17

Горит достаточно долго, условия есть, но они нехитрые. Главное - рядом движений воздуха не создавать, пламя очень слабое.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 21 ноя 2011, 23:19

tomash писал(а):Какое-то количество кислорода есть в деревяшке, из которой спичка сделана (она пористая), но на сколько его хватит оценить не могу...

Его количество в порядки меньше необходимого, он не в счет

marius · Сообщение **marius** » 21 ноя 2011, 23:27

При горении выделяется тепло,а если воздух будет нагреваться,то будет перемешиваться с более холодным.Значит будет движение и доставка кислорода к спичке.
Думаю,спичка будет гореть.Насчет пламени (какого цвета) незнаю.