Все про крепеж
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
Крепеж для спутниковых тарелок
Здраствуйте!
Заранее извиняюсь, так как я понимаю что здесь вроде проффесиональный форум промальпенистов, а я к этому к сожалению отношения никакого не имею
, ну просто хочу спросить совета знающих людей.
Дело вот в чем, есть задача - подобрать крепеж для спутниковых тарелок 0.9 - 1.2 м для крепления в кладке старых домов из полнотелых глиняных кирпичей.
По документации растягивающая нагрузка на один болт стандартного настенного кронштейна при ветре 45 м/с от 400 кг (0.9 м) до 550 кг (1.2 м).
В городе у нас кроме нонейма доступен крепеж KEW, но есть возможность привезти из мск что - нибудь получше, что выбрать?
по нагрузке более- менее подходят:
1.Mungo
MGD 14 mm
MU 10/14
2. Fisher
FUR 10/14 mm
S 10/12/14 R
SH 10/14 R
3. Hilti
HRD U10
HRD U14
У KEW вроде тоже есть подходящие дюбели, но я как-то не верю их каталогу, вот например там есть фасадный дюбель LSD 14*120 мм (шуруп 10 мм) c декларированной разрушающей нагрузкой на вырыв 10.5 кН из пустотелого (!) силикатного кирпича и аналогичный по строению дюбель для строительных лесов GS 14*135 (12 мм шуруп) с разрушающей нагрузкой на вырыв 1.2 кН для полнотелого силиката и 2.5 кН для бетона В15 (аналог от Mungo - MGD до 4.5 кН рабочая нагрузка), да и качество KEW как-то хромает...
Кстати большинство установщиков этих антенн у нас дюбелям не верят и если анкера не держатся ставят на металлические рамные дюбели -анкеры типа KEW MF - это правильно?.
За советы заранее спасибо.
Заранее извиняюсь, так как я понимаю что здесь вроде проффесиональный форум промальпенистов, а я к этому к сожалению отношения никакого не имею

Дело вот в чем, есть задача - подобрать крепеж для спутниковых тарелок 0.9 - 1.2 м для крепления в кладке старых домов из полнотелых глиняных кирпичей.
По документации растягивающая нагрузка на один болт стандартного настенного кронштейна при ветре 45 м/с от 400 кг (0.9 м) до 550 кг (1.2 м).
В городе у нас кроме нонейма доступен крепеж KEW, но есть возможность привезти из мск что - нибудь получше, что выбрать?
по нагрузке более- менее подходят:
1.Mungo
MGD 14 mm
MU 10/14
2. Fisher
FUR 10/14 mm
S 10/12/14 R
SH 10/14 R
3. Hilti
HRD U10
HRD U14
У KEW вроде тоже есть подходящие дюбели, но я как-то не верю их каталогу, вот например там есть фасадный дюбель LSD 14*120 мм (шуруп 10 мм) c декларированной разрушающей нагрузкой на вырыв 10.5 кН из пустотелого (!) силикатного кирпича и аналогичный по строению дюбель для строительных лесов GS 14*135 (12 мм шуруп) с разрушающей нагрузкой на вырыв 1.2 кН для полнотелого силиката и 2.5 кН для бетона В15 (аналог от Mungo - MGD до 4.5 кН рабочая нагрузка), да и качество KEW как-то хромает...
Кстати большинство установщиков этих антенн у нас дюбелям не верят и если анкера не держатся ставят на металлические рамные дюбели -анкеры типа KEW MF - это правильно?.
За советы заранее спасибо.
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
Re: Крепеж для спутниковых тарелок
Откуда такие большие цифры?rookie писал(а):По документации растягивающая нагрузка на один болт стандартного настенного кронштейна при ветре 45 м/с от 400 кг (0.9 м) до 550 кг (1.2 м).
Если они действительно такие, не доработать ли сам кронштейн тарелки, увеличив площадь опоры к стене? Это не так сложно и дорого, зато с гарантией.
Не подойдет хотя бы потому, что для дюбелей коэф. запаса прочности закладывается 5-7, т.о. Ваши разрушающие 10.5 кН означают 150-200 кгс расчетных нагрузок.rookie писал(а):...фасадный дюбель LSD 14*120 мм (шуруп 10 мм) c декларированной разрушающей нагрузкой на вырыв 10.5 кН.
Почитайте мою тему Все про крепеж.
Re: Крепеж для спутниковых тарелок
>Откуда такие большие цифры?
Данные из паспортов на антенны (Супрал, Ульяновск)
справедливости ради стоит заметить, что по этому же паспорту при ветре больше 45 м/c наступает разрушение самой антенны.
>Если они действительно такие, не доработать ли сам кронштейн >тарелки, увеличив площадь опоры к стене? Это не так сложно и >дорого, зато с гарантией.
Хотелось бы обойтись заводским трехточечным кронштейном, самоделки в продаже в общем тоже есть, у них обычно точек крепления побольше, но конструкции какие-то странные. Самим делать/ дорабатывать кронштейны в таких масштабах пока нет (антенна-то не одна).
>коэф. запаса прочности закладывается 5-7, т.о. Ваши разрушающие >10.5 кН означают 150-200 кгс расчетных нагрузок.
Так и есть, но ведь и ветер 45 м/c не каждый день бывает
, и рабочая нагрузка на крепеж антенны я думаю и будет не очень большая, т.е мне кажется надо дюбели подбирать именно по критической нагрузке 500 - 600 кг и соответственно рабочая будет 100 - 200 кг что для обычных условий эксплуатации достаточно.
>Почитайте мою тему
Сделал еще до того как это все запостил.
Данные из паспортов на антенны (Супрал, Ульяновск)
справедливости ради стоит заметить, что по этому же паспорту при ветре больше 45 м/c наступает разрушение самой антенны.
>Если они действительно такие, не доработать ли сам кронштейн >тарелки, увеличив площадь опоры к стене? Это не так сложно и >дорого, зато с гарантией.
Хотелось бы обойтись заводским трехточечным кронштейном, самоделки в продаже в общем тоже есть, у них обычно точек крепления побольше, но конструкции какие-то странные. Самим делать/ дорабатывать кронштейны в таких масштабах пока нет (антенна-то не одна).
>коэф. запаса прочности закладывается 5-7, т.о. Ваши разрушающие >10.5 кН означают 150-200 кгс расчетных нагрузок.
Так и есть, но ведь и ветер 45 м/c не каждый день бывает

>Почитайте мою тему
Сделал еще до того как это все запостил.
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
Re: Крепеж для спутниковых тарелок
Как раз если антенна не одна, доработать (или подобрать подходящие кронштейны) логичнее - это ведь уже поточное производство получается, а когда одну вещь делаешь, то это спецзаказ.Anonymous писал(а):...дорабатывать кронштейны в таких масштабах пока нет (антенна-то не одна).
Да нет, не так. Планируемой "потолочной" нагрузке должна соответствовать рекомендуемая прочность крепежа. Запас прочности дается ведь не потому, что мала вероятность такого сильного ветра. А потому, что есть куча факторов снижающих надежность крепежа, как то - неидеальность монтажа, старение полиамида и т.д.Anonymous писал(а):...ветер 45 м/c не каждый день бывает, и рабочая нагрузка на крепеж антенны я думаю и будет не очень большая, т.е мне кажется надо дюбели подбирать именно по критической нагрузке 500 - 600 кг и соответственно рабочая будет 100 - 200 кг что для обычных условий эксплуатации достаточно.
Посоветуйте крепеж для рыхлого бетона
Отдали нам стену под монтаж банеров с последующим обслуживанием (260 на 15 м). Стена из какого-то корявого бетона - сверху слой 10-12 мм очень слабого бетона, дальше - вообще до состояния порошка. Бьешь отверстие на 8, в него клиновой анкер на 10 (!) - и он не держит. Кто сталкивался с таким субстратом и как решали проблему? "Эпоксидный" крепеж HILTY по 1200 руб. за 10 точек не предлагать:)
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
Спасибо. Нейлоновые дюбеля попробуем. А вглубь шли - нет ничего до следующего поверхностного слоя.Попробуйте дюбеля нейлоновые с увеличенной зоной расклинивания (с зоной расклина в 80-100мм., а не 40-50мм.). Либо попробуйте поглубже заглубиться, может там материал покрепче окажется.
Купил на пробу анкер под болт со втулкой разжимной на всю длину анкера. Зона расклинивания 100 мм получается.
- shamkovel
- Сообщения: 280
- Зарегистрирован: 15 окт 2005, 14:02
- Город: Москва http://alp-master.ru/
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
Опередил ты меня... именно к этому я товарища и подводил.shamkovel писал(а):...сверли насквозь.

Именно насквозь. Шпильки, шайбы... я таким макаром давеча конструкции крепил на стене из сэнвич-панелей (сталь 0.7мм-минвата 200мм-сталь 0.7мм).
Того, того... спитакское землетрясение кажется 89-го года. Там дома по-армянски были построены. Цемента по минимуму, главное - песку побольше.recoil писал(а):Это тот,который вместе с Ленинаканом того...
