Основное отличие самоспаса от обычной веревки - он не горит в огне.
Если горят нижние этажи - то на самоспасе есть шанс проскочить зону огня живым (не скажу, что здоровым).
С обычной веревкой - такого шанса не будет.
зону открытого горения можно "проскочить" только в боевой одежде пожарного или в теплозащитном костюме пожарного...
так что перемещайтесь вбок, вверх, в глубь - выходите через кровлю, соседей, соседний подъезд...
купите армейский противогаз ГП-7 (стоит 100 р)
90% погибают от дыма и токсичных веществ, выделяемых при горении . . .
mart-sem писал(а):зону открытого горения можно "проскочить" только в боевой одежде пожарного или в теплозащитном костюме пожарного...
так что перемещайтесь вбок, вверх, в глубь - выходите через кровлю, соседей, соседний подъезд...
купите армейский противогаз ГП-7 (стоит 100 р)
90% погибают от дыма и токсичных веществ, выделяемых при горении . . .
Вы чего? ГП-7 не спасает от угарного газа. В случаях пожаров только изолирующие противогазы.
Laest писал(а):
Если горят нижние этажи - то на самоспасе есть шанс проскочить зону огня живым (не скажу, что здоровым).
Это очень плохая идея! Из скорости спуска станет понятно время нахождения в "зоне огня".
Тем более известны случаи отказа этих устройств. Они просто неожиданно клинят.
Как идея сама по себе - согласен, не лучшая.
Но чуть лучше идеи спуска в тех же условиях по обычной веревке.
И уж лучше идеи задохнуться в дыму, оставаясь на верхних этажах.
Но это все - наши умозаключения. реально же нужно всегда смотреть по ситуации на месте.
Что за интересная тадиция в каждой теме обмусоливать одно и тоже? Про "самоспасы" и иже с ними - уже столько было сказано, что до появления чегото принципиально нового, врядли стоит их вновь обсуждать.
А уж эти "агрегаты" иподавно.