Еще раз о страховке (из "просто работа")

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 02 дек 2013, 14:08

встречался тут на досуге с одной личностью имя которого здесь принято не упоминать ибо в бане глубоком и давно, видел его гибсу. с его доработками она стала практически мягким жумаром.

alex45 · Сообщение **alex45** » 02 дек 2013, 14:28

Lonewolf.71 писал(а):она стала практически мягким жумаром.

А это хорошо или плохо?

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 02 дек 2013, 14:32

Lonewolf.71 писал(а):встречался тут на досуге с одной личностью имя которого здесь принято не упоминать ибо в бане глубоком и давно, видел его гибсу. с его доработками она стала практически мягким жумаром.

Неужели он таки доработал свою сидушку и занялся гибсами?

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 02 дек 2013, 14:39

В точку!

Fedorov · Сообщение **Fedorov** » 02 дек 2013, 16:19

Lonewolf.71 писал(а):...видел его гибсу. с его доработками она стала практически мягким жумаром .

Мягкий жумар... гы гы гы это руками,силой сжатия пальцев

А доробатывал он их в спорт зале

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 02 дек 2013, 17:12

жумар с подвижной ручкой и не зубчатым кулачком. мне девайсина приглянулась. Алекс, так у него и спроси)

Fedorov · Сообщение **Fedorov** » 02 дек 2013, 20:50

Lonewolf.71 писал(а):жумар с подвижной ручкой и не зубчатым кулачком. мне девайсина приглянулась.

Дак есть жумары с подвижной ручкой... не проще было зубчики спилить? Да и нахрена к танку пропелер приделывать? И летать не будит и всем мешать начнёт

Изобретать ради изобретения это как минимум глупо,к тому же не изобретать а усложнять простую вещь якобы для удобства

попахивает синдромом "Хожаева"

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 02 дек 2013, 21:27

Изобретать ради изобретения это как минимум глупо,к тому же не изобретать а усложнять простую вещь якобы для удобства попахивает синдромом "Хожаева"

Неправда ваша. Это свой, отдельный синдром - имени того кого нельзя произносить.

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 02 дек 2013, 21:56

Игл жжешь!!!!)))))) Хожаев там наверно и рядом не стоял)))
Но повторюсь: доработка весьма интересная. к тому же тестировалась Владом и показала один из самых лучших результатов, со слов автора.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 02 дек 2013, 21:59

Не припоминаю... чего-то...

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 02 дек 2013, 22:01

тестировалась Владом и показала один из самых лучших результатов

Откуда вести? Ссылка есть? Фото? Что обсуждаем?

Fedorov · Сообщение **Fedorov** » 02 дек 2013, 22:55

Lonewolf.71 писал(а): к тому же тестировалась Владом и показала один из самых лучших результатов, со слов автора.

Ключевая фраза тут "со слов автора"

rezo · Сообщение **rezo** » 02 дек 2013, 22:57

Lonewolf.71 писал(а): показала один из самых лучших результатов, со слов автора.

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 02 дек 2013, 23:29

нашел. вот ссылка: http://www.promalp.ru/viewtopic.php?p=37697#p37697" onclick="window.open(this.href);return false;

Fedorov · Сообщение **Fedorov** » 03 дек 2013, 00:04

Ну там сказано про "зажим типа ГИПС" но не пол слова про конкретно "видоизменённый,супермодарнизированный с подвижной ручкой зажим им. (его нельзя называть

)
Как всегда туфтим

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 03 дек 2013, 02:03

а ты у Игла спроси, он говорят при испытании участвовал. если нужно будет - договорюсь, и зафоткаю девайсину.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 03 дек 2013, 10:46

Не только я там тогда участвовал. Да и давно это было...
Ну была там вроде у него какая-то кривая гипсоподобная ржавая железка, сляпанная в тисках в темном гараже.

И что? Это про нее речь?

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 03 дек 2013, 11:21

ога)))) выглядит не особо, но девайсина весьма интересная. и вспомни результат. при факторе 1 слегка заламинировала оплетку.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 03 дек 2013, 11:24

Не буду вспоминать.
Я не допускаю применения для страховки человека кустарных железок, сляпанных в гараже.

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 03 дек 2013, 11:40

поддерживаю. кустарное оборудование должно проходить испытания на прочность. Эта железка - прошла, и с отличным результатом.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 03 дек 2013, 11:48

ОДНА железка. ОДНО испытание.
Для принятия решения о допустимости применения устройства для страховки делается куча экземпляров, проводится куча тестов для набора статистики, делаются доработки, переделки...
А тут один непризнанный гений склепал нечто на коленке, разок успешно дернули - и ура что ли?
Ну повезло...
Не, бога ради, хочется висеть на кустарщине - флаг в руки. Еще можно веревки самому плести...

каски переделывать - спроси, кстати, у своего земели, он там чего-то как обычно гениального с каской кажется намутил.
А я не буду.

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 03 дек 2013, 12:33

гибса не им изобретена. и проверялась не раз. он всего лишь её доработал. а насчет сидушек, касок и тд, - мы сейчас конкретную железку обсуждаем. и давай не пуутать половые органы с лёгкими. я просто высказал свое мнение, выслушал твое, подержал железку в руках и почитал отчет об испытании. на основе ВСЕГО этого я и сделал вывод.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 03 дек 2013, 12:44

Ну и отлично.

verlibr · Сообщение **verlibr** » 03 дек 2013, 12:59

Хоть и не в тему, но я, как-то раз, имел честь разминуться с Неназываемым!!!
В Киеве, в прошлом годе на выставке по средствам безопасности, подошел я к Кроковскому стенду, где стояли тов. с ником Рус и директор Крока Костромитинов. Так оне мне и сказали, что я с ним тока-тока разминулся! )))

Akim · Сообщение **Akim** » 03 дек 2013, 20:19

WhiteEagle писал(а):Не буду вспоминать.
Я не допускаю применения для страховки человека кустарных железок, сляпанных в гараже.

Ну гиббсы в соведском союзе Ленинградским спелеокулачком звались, и делалась на ЛАО подпольно, насколько понимаю. И на страховке отрабатывали свое (про паник это уже гиббса свойства). Да и сейчас бы не против прикупить их тех старой партии, реально нормальная железка для работы с тросами.

Fedorov · Сообщение **Fedorov** » 03 дек 2013, 21:49

Lonewolf.71 писал(а):гибса не им изобретена. и проверялась не раз. он всего лишь её доработал...

Давайте уточним,не дороботал,а переделал как удобно ему (с его точки зрения). Слово ДОРАБОТАЛ говорит о том что ГИПСА была плохой,а это не так. Её не однократно испытывали ещё во времена СССР и если вы об этом не знаете или Влад в этом не принимал участие не значит что кто её испытывал все ЛОХИ.
А диковинную штуковину на базе ГИПСы можно назвать БИПСа (ну по анологии

)

Сайгон

WhiteEagle писал(а):Не буду вспоминать.
Я не допускаю применения для страховки человека кустарных железок, сляпанных в гараже.

Что мешает богатому Большому Брату купить сей девайс и раз и навсегда развенчать миф?!

не стоит забывать что лет 15 назад все было кустарное и никому не мешало-и многие девайсы для промальпа можно было бы делать из стали: ведь нам вес не так важен!на том же протрэкшене ролик при подьеме стесало веревкой до бритвенной заточки-после чего он стал резать веревку

rezo · Сообщение **rezo** » 03 дек 2013, 22:35

Сайгон писал(а): не стоит забывать что лет 15 назад все было кустарное и никому не мешало

По крайней мере один мой знакомый погиб, страхуясь самодельным зажимом.

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 03 дек 2013, 22:59

rezo писал(а):
Сайгон писал(а): не стоит забывать что лет 15 назад все было кустарное и никому не мешало
По крайней мере один мой знакомый погиб, страхуясь самодельным зажимом.

а каковы причины НС?

Fedorov · Сообщение **Fedorov** » 03 дек 2013, 23:57

Сайгон писал(а):
WhiteEagle писал(а):... многие девайсы для промальпа можно было бы делать из стали: ведь нам вес не так важен!

Наши титановые ледобуры очень ценились и у иностранцев как раз зи за лёгкого веса,ну и качество было отменное. Те девайсы которые изготавливались на точных станках (часто в ВПК) трудно назвать кустарщиной.

rezo · Сообщение **rezo** » 04 дек 2013, 00:00

Lonewolf.71 писал(а):а каковы причины НС?

Срыв. Кулачком перерубило веревку. Полет 200м

Lonewolf.71 · Сообщение **Lonewolf.71** » 04 дек 2013, 00:16

горы... да и вообще профессия у нас опасная... соболезную.

rezo · Сообщение **rezo** » 04 дек 2013, 00:20

Fedorov писал(а): Наши титановые ледобуры очень ценились и у иностранцев как раз зи за лёгкого веса,ну и качество было отменное.

А сейчас нет.
Стальные сравнялись по весу, а заточку держат лучше

Akim · Сообщение **Akim** » 04 дек 2013, 00:39

Ну с титаном вообще серьезные технологии в советском союзе были. И в урал-альп сумели их сохранить.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 04 дек 2013, 01:10

"Мышка" их великолепное изделие. Хоть и для качков.

Akim · Сообщение **Akim** » 04 дек 2013, 01:25

Как раз вот с мышкой все не очень удачно у меня сложилось. Раскручивались крепежные винты на ней+потом деформация пошла. Вообще не владеют у нас в стране нормальной технология литья игольчатых зажимов.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 04 дек 2013, 01:42

Спасибо, буду приглядвывать за ней. Так кулачок конечно под нагрузкой хорошо впивается в веревку, поэтому использую только под вспомогательные нужды, к работе с телом не подпускаю эту зверюгу

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 04 дек 2013, 08:03

Те девайсы которые изготавливались на точных станках (часто в ВПК) трудно назвать кустарщиной.

Разве я про них вел речь?

Галахов

Fedorov писал(а): Наши титановые ледобуры очень ценились и у иностранцев как раз зи за лёгкого веса,ну и качество было отменное.

Наши ,когда в америку поехали, взяли с собой ледобуров, как расходный материал. Тогда надо было привезти с собой всё что увезли. Там сдали из прямо в магазин по 20 долларов. Американцы шлифовали зеркало на них и выставляли на продажу по 40 долларов.

В каталоги снаряжения они были. Написано было изготовлено в СССР в кустарных условиях.

marafonec · Сообщение **marafonec** » 08 дек 2013, 16:00

Cleric писал(а):
Kramer писал(а):

Igor-K писал(а):Штиль на стеклопакетах - ФИ!(некошерно)
Страховаться жумаром, вот что действительно некошерно!

Я бы сказал что именно вот так, как на фото, жумар для страховки использовать нельзя.
А для подъема вверх блокировать карабином верхнюю часть не надо, так как теряется скорость. При перемещении на двух веревках если сильная разнесенка, то веревку пропускаю через карабин вдетый в нижнее отверстие жумара, так как У МЕНЯ бывает, что жумар становится не паралельно веревке и может вырвать кулачок.

Теперь вопрос про страховку жумаром. Кто-нибудь может предоставить фото где разогнулось незаконтренная верхняя часть жумара? А то фото с провернутым кулачком видел, а вот такого нету. Поэтому не могу объяснить некоторым гражданам необходимость ПРИ СТРАХОВКЕ, контрить верхнее отверстие карабином.