|
|
|
|
и тоже верно про булинь надо развивать фантазию 
А и забыл с наступающим ВАС!!! Побольше заказов поменьше проблем, любви, удачи и терпения)))) 
Можно, конечно. Это одна из схем дублирования точки крепления. Да и по тем же горизонтальным балкам на веревочных петлях с такой схемой узлов перемещаться можно.}{оттабыч писал(а):Здравствуйте Уважаемые форумчане!!! Связи с малым опытом работы в промышленном альпинизме хочу обратиться к вам за советом для более безопасного исполнения работ.
можно ли использовать узел австрийский проводник через карабин для завязывания вокруг опоры (лифтовые шахты, балки стропильной системы)по схеме
Рабочая верёвка АП + АП + карабин-провис верёвки- АП + АП + карабин Страховочная верёвка.
С Уважением.
(Прошу сильно не бить я ещё зелёный)
Интересно, какова аргументация тех, кто против.}{оттабыч писал(а):Знакомые ПА разделились на 2 стороны одни за другие против.
Можно начать с этого и этого (там где Level 1, Level 2 и Level 3 подписано).}{оттабыч писал(а):и изучить ИРАТА
Ну изучать ИРАТА можно а вот ОБУЧАТЬСЯ по видеороликам не стоит... Это лучше у инструкторов (если есть лишние деньги или оно тебе ОЙ как надо) Им можно задать любой вопрос и получить на него грамотный ответ,монитор в этом случае тупо промолчит
Интересно, какова аргументация тех, кто против.}{оттабыч писал(а):Знакомые ПА разделились на 2 стороны одни за другие против.
Полностью согласенmahapashka писал(а):Согласен, хороший учитель важнее. Всегда и во всем.
Подождите, а как вы его вяжете? Надо вот так. Правильно завязанный «австриец» никуда не ползет. Надо чтоб с одной его стороны веревки выходили параллельно, а с другой пересекались. А ползет та его разновидность у которой с обеих сторон параллельно и которая вносит путаницу в названия)}{оттабыч писал(а): Те кто против говорят что узел не надёжный и съезжает хотя я таково не наблюдал. Для эксперимента пометил 2 стороны узла скотчем после работы всё осталось на своих местах.
Боже ж мой}{оттабыч писал(а):Именно так и вяжу. Но один знакомый ПА увидел как я завязываюсь и долго возмущался мол это схема не надёжна...
сейчас этих ПА развелось как собак не резанных... и каждый пытается самоутвердится иногда неся полную чуш. Видимо его учил такойже ПА Ты конечно слушай свё что говорят но не значит что всё это надо выполнять,так,мотай на ус 
Если я правильно понял описание, то твоя схема выглядит так:}{оттабыч писал(а):по схеме
Рабочая верёвка АП + АП + карабин-провис верёвки- АП + АП + карабин Страховочная верёвка.
Учили меня на повышении и переквалификации кадров но там галопом по Европе и особо вопросов не успевали задатьFedorov писал(а):Боже ж мой
именно такой схемой и пользуюсьpapa Shura писал(а):Если я правильно понял описание, то твоя схема выглядит так
…
Соответственно но когда конструкция типа шахты лифта то за неё обе верёвкиUZBEK писал(а):Надеюсь, что точки опоры независимы.
У меня верёвка на месте привязки трётся меньше чем в других местах. Поэтому ни стропы, ни петли не использую.marius писал(а):Да просто стропы дешевле (потерлись и выкинул),а 150 метров веревку привяжешь несколько раз на разной высоте,потрешь и выкидывай.С чего это ты решил, что стропы менее уязвимы, чем обычная веревка?
Ну конечно,московские расценки позволяют не думать,а просто покупать новые веревки.
Как я понял для исключение аварийного участка (я правильно понял?)Сай писал(а):Резюме, зачинщика темы, не совсем правильное...
Хотелось бы узнать в чём оно не правильное (для дальнейшего исправления)
Я бы, исходя из последних исследований, концы закреплял бы на узел "девятка"...минимальное ослабление прочности веревок...
А австрийский проводник применял именно для узла в середине веревки...или правильнее сказать между двумя концами....
В изучении темы Австрийского проводника нашол 3 способа его вязкиUZBEK писал(а):Я обещал показать очень простой и запоминающийся способ вязки австрийского проводника. Прошу смотреть: http://my.mail.ru/?from=splash" onclick="window.open(this.href);return false;
