|
|
|
|
про Германию не знаю...но 660 есть на оф сайте не тока в РФДжовани писал(а):Лучше не лучше. Выбор то должен быть! 660 вообще непонятно где выпускается её даже на официальном сайте нет в Германии..
Читаю помалу -работаю постоянно бензорезом Штиль на металлоконструкциях :вес 10,5 и тяжеловато однако,и как 14,5кг бензопилы не может роли играть даже на земле?!то ли вы покрепче,чем я- 73кг?Level_UP писал(а):Вот именно)) 661 ощутимо слабее 880. 661 это красивый 660.вот и вся разница. На земле 880 вне конкуренции с венцом 9z 3\8 30". И 14,5 кг боевого веса - это ерундаангличанин писал(а):Я всё не могу понять причины такой экзальтации уважаемого арбосообщества по поводу 661? Что он такое может чего не может 880?
Немного покрепче, конечно. Промальпы начавшие усиленно пилить, сперва чуток раскачиваются в плечах, но это не оказывает решающего влияние на работу со сверхтяжелыми пилами. Тут главное в технике и точности. Чем толще ствол, тем точнее нужно начать пропил, и тем дольше пила будет пилить сама, а пильщик будет отдыхать.Сайгон писал(а):,и как 14,5кг бензопилы не может роли играть даже на земле?!то ли вы покрепче,чем я- 73кг?
со мной на обрезку напросился один коллега. Внизу 192-ой, наловчился работать. С трудом забрался на дерево. Сквозь ветки не смог поднять бензопилу с веревкой. Вопрос о том, что в арбористике легкие деньги отпал. В промальпе - не первый десяток лет.Сайгон писал(а):...Читаю помалу -работаю постоянно бензорезом Штиль на металлоконструкциях :вес 10,5 и тяжеловато однако,и как 14,5кг бензопилы не может роли играть даже на земле?!то ли вы покрепче,чем я- 73кг?
англичанин писал(а):Немного покрепче, конечно. Промальпы начавшие усиленно пилить, сперва чуток раскачиваются в плечах, но это не оказывает решающего влияние на работу со сверхтяжелыми пилами. Тут главное в технике и точности. Чем толще ствол, тем точнее нужно начать пропил, и тем дольше пила будет пилить сама, а пильщик будет отдыхать.Сайгон писал(а):,и как 14,5кг бензопилы не может роли играть даже на земле?!то ли вы покрепче,чем я- 73кг?
угу арбористы прям шварцнеггеры!остальное принял к сведению,спасибоАнгличанинангличанин писал(а):Тут главное в технике и точности. Чем толще ствол, тем точнее нужно начать пропил, и тем дольше пила будет пилить сама, а пильщик будет отдыхать.
,как всегда полезный,точный и информативный ответ.а здесь уже звоночек что пора на пенсию - дача, огурчики-помидорчики. дорогу молодым!Igor-K писал(а):со мной на обрезку напросился один коллега. Внизу 192-ой, наловчился работать. С трудом забрался на дерево. Сквозь ветки не смог поднять бензопилу с веревкой. Вопрос о том, что в арбористике легкие деньги отпал. В промальпе - не первый десяток лет.
У нас такая проверка на вшивость недавно была: огрызок дуба,метров 7, диаметр около 80 см, задача - залезть, поднять 661 и отрезать чурку. Все справились. Обычно такая задача для 362 50". Но самый сок на дереве после 192 - 260/16"/3.8 1,3. тут не однозначно и по месту всё... по мне так с более мелкой по кругу, зачастую проще и лучше чем с большойIgor-K писал(а): ...
По кругу бегать с 362/50, при наличии 661 -
компетентный человек в данном вопросе сам себя выдалIgor-K писал(а): ...
По кругу бегать с 362/50, при наличии 661 -
мы ставили 90 см на 440... по мне, так хрень...не стоит скотину мучить...r-max77 писал(а):Как 440, тянет шинку то на 90? Мы вот что-то за сомневались, и больше 75см на 440 не ставим...
Как 50-ю тянет так и 90-ю. Надавишь сильнее - задохнётся, будешь пилить тупой цепью - будет пилить медленно.r-max77 писал(а):....Как 440, тянет шинку то на 90?...
+1RAJ писал(а):Не совсем ясна связь между длиной шины и поршневой.
в сервисе сказали что сильно пилу нагружал, в итоге получились задиры в поршневой системе. может и обманули я в тогда в моторах слабо разбиралсяRAJ писал(а):Не совсем ясна связь между длиной шины и поршневой.
Почему обманули? Не исключено, что они правду сказали,Arborist писал(а):в сервисе сказали что сильно пилу нагружал, в итоге получились задиры в поршневой системе. может и обманули я в тогда в моторах слабо разбиралсяRAJ писал(а):Не совсем ясна связь между длиной шины и поршневой.
ТЫ пилу сильно нагружал. ТЫ довёл до задиров на поршне. И по прежнему не ясна связь между поршневой и шиной 
Я ж выше написал.Arborist писал(а):а разве на слабый мотор можно ставить длинную шину и пилить так что не будет большой нагрузки на пилу? мне кажется что чем больше шина тем мощнее пила должна быть, при ормальном использовании.
Если БЫСТРО пытаться пилить большие стволы то это нагрузка нехорошая, а если подавать плавно, чётко дозируя нагрузку, не допуская "залипания" то тогда мотор не сможет ощутить разницы между шинами.Arborist писал(а):а разве на слабый мотор можно ставить длинную шину и пилить так что не будет большой нагрузки на пилу? мне кажется что чем больше шина тем мощнее пила должна быть, при нормальном использовании.
сколько звеньев сейчас не вспомню, но по длине 120см.англичанин писал(а):Если БЫСТРО пытаться пилить большие стволы то это нагрузка нехорошая, а если подавать плавно, чётко дозируя нагрузку, не допуская "залипания" то тогда мотор не сможет ощутить разницы между шинами.Arborist писал(а):а разве на слабый мотор можно ставить длинную шину и пилить так что не будет большой нагрузки на пилу? мне кажется что чем больше шина тем мощнее пила должна быть, при нормальном использовании.
А что за шина на 660 у тебя стояла?
. Подскажите какая шина Орегон 36' подходит к MS440. 
.
А что мешает тебе эту прорезь аккуратно расширить?..Platan писал(а):Выбрал по oregon-online каталогу шину POWER MATCH (36"; 1.6 мм; 3/8") D009 Oregon 363RNDD009 для MS 440. Сегодня пришла. Примерял к пиле не подходит хвостовик, прорезь под шпильки узкая.
Мне мешает то, что я работал в точных системах!когда мне допуски в микронах ставили!если б как деды на коленке напильником-я б не парился,но привык однакоMaximalist писал(а):А что мешает тебе эту прорезь аккуратно расширить?..Platan писал(а):Выбрал по oregon-online каталогу шину POWER MATCH (36"; 1.6 мм; 3/8") D009 Oregon 363RNDD009 для MS 440. Сегодня пришла. Примерял к пиле не подходит хвостовик, прорезь под шпильки узкая.
