|
|
|
|
... норушка, блин! По размерам так даже мышонок - нечто среднее между Кролем и Ти-Блоком.
Не пойдет.WhiteEagle писал(а): Попробовать его что ли вместо Кроля на пузо...
[/url]Испытания Владом капли фактором 1 привело к отгрызанию веревки.Виктор Козлов писал(а):...зажим для веревки "капелька" - 10.01
Че-то я его у вас на сайте не увидел... мож не туда смотрел...Виктор Козлов писал(а):карабин стальной усиленный 4000 кг
(The requested URL /prices.rar was not found on this server.)
Конечно. Кто ж спорит?... воспроизводимость результатов...Виктор Козлов писал(а):...советую очень осторожно проводить испытания.
Количество испытаний при неизменных параметрах должно быть достаточно большим (не менее 10).
В крайнем случае, можете у нас в интернет-магазине заказать. Нареканий о быстрых поломках пока не было (тьфу-тьфу! ) Навязывать его мы не собираемся. Что использовать - дело вкуса и Вашего выбора! Мы просто говорим, что такой молоток у нас есть. Не более! Весь промальп работает на статике. Я неправ?Виктор Козлов писал(а):Для WhiteEagle
На статической веревке - ни каких таких рывков.
Мы осторожно. Без хмеля в головеВиктор Козлов писал(а):Совет осторожно проводить испытания персонально для тех кто усовершенствует каплю
,.. ну почти В наших испытаниях - Шант и микросендер. Они допускают проскальзывание, и даже оплетка практически не подплавляется.Виктор Козлов писал(а):А есть зажимы для статических веревок (8-12 мм), которые держат рывки не повреждая оплетку?
Может я отстал от новых веяний? Просветите!
Уважаемый Тульский, я не жву одним днем, просто нашел тот инструмент, который меня устраивает и не хочу выкладывать лишние деньги и тратить время на новую разработку. К тому же моим молотком до меня два поколения высотников работало, так что это как переходящее знамя.Тульский писал(а):Так не надо жить одним днем.... Нужно таки знать, на случай утери, поломки и прочего, какую-нить альтернативу пецелевым и др....девайсам....
а если с амортизатором рывка?Виктор Козлов писал(а):Приветствую участников обсуждения!
Для ГриЛ:
На статических веревках строго запрещено его использовать, где есть возможность рывков. Веревку этот зажим не перекусит, а вот оплетку скорее всего сдерет! Ручка в основном предназначена для подъема по обледенелым и покрытым грязью (краской) веревкам
........
Спасибо за внимание! 8)
Насколько я понял, на изделии 10.31 Уралальп все это есть, и веревка НЕ должна перекусываться?Виктор Козлов писал(а):Конечно, в копиях капли нет радиусов на концах кулачка и радиусной канавки на пяте и веревка при незначительных рывках перекусывается.
Так я и не против, просто я имел ввиду, что полностью отказываться от молотка не нужно, кто-то может заинтересоваться, да и работы бывают разные- мне и Там-Тама хватает на одних, а на других- хоть с килограмовой бабкой бери- все маловато... А Урал-альповский скальник меня заинтересовал...Хоккинс писал(а):Уважаемый Тульский, я не жву одним днем, просто нашел тот инструмент, который меня устраивает и не хочу выкладывать лишние деньги и тратить время на новую разработку. К тому же моим молотком до меня два поколения высотников работало, так что это как переходящее знамя.Тульский писал(а):Так не надо жить одним днем.... Нужно таки знать, на случай утери, поломки и прочего, какую-нить альтернативу пецелевым и др....девайсам....
А козловский дивайс для меня легковат (всего 720 грамм) да и кольцо для его подстраховки чего-то не очень нравится, но это чисто внешне, надо бы в руках его подержать.
Нужно. Причем нужно и под 11 мм и под 12 мм. Но под 10-ку больше нужно. Причем позиционировать и испытывать нужно именно для страховки и рывка. Обязуюсь выкупать их у вас от 50 штук в год, если цена (розница) не будет приближаться к Шанту.Виктор Козлов писал(а):Мне, в принципе,не очень сложно сделать разновидность стальной капли специально для этого диаметра статической веревки, которая будет протравливать веревку при динамических рывках и будет держать пресловутую нагрузку 400 кг. Другой вопрос – нужно ли это?
+1 Абсолютно согласен с этим.И наверняка такой девайс будет популятным.Pavel T писал(а):Нужно. Причем нужно и под 11 мм и под 12 мм. Но под 10-ку больше нужно. Причем позиционировать и испытывать нужно именно для страховки и рывка. Обязуюсь выкупать их у вас от 50 штук в год, если цена (розница) не будет приближаться к Шанту.Виктор Козлов писал(а):Мне, в принципе,не очень сложно сделать разновидность стальной капли специально для этого диаметра статической веревки, которая будет протравливать веревку при динамических рывках и будет держать пресловутую нагрузку 400 кг. Другой вопрос – нужно ли это?
Кстати, Синжн Рок пошел по этому пути - типа Капли под определенный диаметр. Цена только не для русского промальпа....
Pavel T писал(а):Нужно. Причем нужно и под 11 мм и под 12 мм. Но под 10-ку больше нужно. Причем позиционировать и испытывать нужно именно для страховки и рывка. Обязуюсь выкупать их у вас от 50 штук в год, если цена (розница) не будет приближаться к Шанту.Виктор Козлов писал(а):Мне, в принципе,не очень сложно сделать разновидность стальной капли специально для этого диаметра статической веревки, которая будет протравливать веревку при динамических рывках и будет держать пресловутую нагрузку 400 кг. Другой вопрос – нужно ли это?
Кстати, Синжн Рок пошел по этому пути - типа Капли под определенный диаметр. Цена только не для русского промальпа....
Не понял. А это я сам, что ли, придумал? "Титановые зажимы "Капелька" и "Ручка" стали визитной карточкой "Урал-Альп". Прототип зажима "Капелька" был создан еще в 1979 году как средство самостраховки при индивидуальных тренировках скалолазов на отвесных скалах при высокой вероятности срыва." http://uralalp.ru/ocomp.htm Ваш сайт, однако... И на инструкциях к каплям картинки вполне однозначные - лезет тело наверх, к ИСС капля прикарабинена. На лице однозначно написано ожидание срыва... Про запрет использования на статических веревках - ни слова.Виктор Козлов писал(а):«Капелька» и его копии (отечественные и зарубежные) НИКОГДА не позиционировалась как страховочное устройство на статических веревках...
