Очки защитные, испытания выстрелом

[Schwejk]

Дано
Очки защитные http://www.technoavia.ru/katalog/siz/gl ... /9-441.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Действия
Надели очки на пенёк, правую линзу прикрыли чурбачком, отошли на 5 метров и выстрелили из ружья 12 калибра дробью № 00 (32 г). В результате от левой линзы не осталось ничего.
Ага! Убираем чурбачок, отходим на 5 метров и стреляем второй раз, но так, чтобы зацепить линзу лишь краем дробового снопа. В результате оставшаяся дужка исчезает, а на правой линзе мы видим попадание № 1 - та же дробина № 00, которая не пробила линзу.
Ага! Повторяем манёвр, но с дробью № 5 (32 г) и видим три попадания под № 2. Ни одна дробина линзу не пробила.

Ну и нахрена покупать, например, такое http://www.airsoftlife.net/publ/obzory_ ... /5-1-0-198" onclick="window.open(this.href);return false; за кучу денег, если достаточно 143 рублей? Царапаются и те и те одинаково - проверено. И если попой сесть на те или другие, то они одинаково покроются мутной сеткой.

PS: при испытаниях пострадали лишь одни б/у очки.

[Отличник]

А вот те, баллистические, ты тоже ружом проверял? А ваще прикольно проверять выстрелом из гладкоствола защитные очки, рассчитанные на совсем другие нагрузки.

Честно говоря, смысла такого теста не понял. Откель метода сия, тоже не до конца понятно. Просветил бы, что ли)))

[Schwejk]

Просто прикольно было проверить, защитят ли они глаза от какой-нибудь отлетевшей железной фигни, осколков бетона или расколовшегося стекла. Убедился, что защитят.
Баллистические очки рекламируют тем, что они держат как-то там осколки. Эти тоже держат.
Всё, дискутировать не буду.

[Отличник]

По ТТХ защитных техноавиевских очков, максимальная скорость полета частиц, от которых очки должны защитить, не более 45 метров в секунду. Хм... хрень какая-то. Думал, что отталкиваться надобно было от энергии удара. Либо по давлению на единицу площади...

За тест спасибо. Понятно стало, что очки в роли бронежилета не катят))) вот еще Макс 911-й рассказал бы, от чего вообще должны защищать баллистические очки. Он, по-моему, в курсе дела.

[kamikaje]

Вот тест баллистических очков. Разницу с обычными смотрите сами.


Конкретно ESS Crossbow носил 3 года. Наружную поверхность поцарапать - нужно очень постараться, столкновения с МК, стенами не оставили никаких следов. Внутренняя поверхность линз покрыта антизапотевающим покрытием - вот его поцарапать можно легко. Сейчас ношу китайские - первое же столкновение с балкой в подвале оставило царапину, не подлежащую восстановлению.

[Отличник]

Впечатляет. Спасибо, Валера.

[kamikaje]

Не за что. Буквально сегодня очки вынесли очередное испытание: накрыло тяжелым люком чердака, чуть не контузило, очки были на лбу, удар пришелся и по ним. Думал хана им - фиг вам, даже царапин не осталось. ))

[papa Shura]

Я прям заинтересовался такими )) Спасибо.

[kamikaje]

Минус у них один: с нынешним курсом ценник нефеншуйный. )) одна линза 25$. Лучше поискать на ebay предложения от вояк американских - разница может быть до 2-3 раз с розницей и оф.сайтом.
И лучше брать комплект с 3 линзами (черные, желтые и прозрачные) - на все случаи жизни будут.))