Снаряжение ПК " КРОК"

CBD · Сообщение **CBD** » 29 дек 2019, 12:15

Но сертификация есть только у первых двух

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 29 дек 2019, 13:02

У Гоблина нет сертификации для работы в России. (по крайней мере это утверждение нашего Кузбасского Евраза)

CBD · Сообщение **CBD** » 29 дек 2019, 14:50

Lvovich писал(а):У Гоблина нет сертификации для работы в России. (по крайней мере это утверждение нашего Кузбасского Евраза)

Наверное такое лучше спрашивать у производителя чем у некого кузбасского евраза
http://camp-russia.ru/item/2/439

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 29 дек 2019, 15:29

«ЕврАзийское Соответствие» нашему евразу не вкатило, а по СЕ гоблин не сертифицирован

RedFox · Сообщение **RedFox** » 29 дек 2019, 16:46

Предприятия, планирующие глобальные продажи, сертифицированы по ИСО 9001, всякие местные законы им не указ. По умолчанию везде международно признанные сертификаты требуют. И всем очевидно, что еаэс это формальная сертификация, созданная для отделения зон влияния, а не защиты конечных пользователей.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 29 дек 2019, 17:58

И снова Новый год! С наступающим, 2020м годом, поздравляем всех замечательных людей планеты! Счастья, здоровья, ну, и снега всем!

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 29 дек 2019, 19:17

И Вас Алексей Дмитриевич, и весь ваш творческий трудовой коллектив так же с наступающим !!!

Сайгон

Lvovich писал(а):И Вас Алексей Дмитриевич, и весь ваш творческий трудовой коллектив так же с наступающим !!!

типа присоединяюсь,но не эти ж девушки ручками железки делают?!так и где весь коллектив?!а словоблудие от девушки не понимающей сути вопроса...в Москве это постоянно...

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 29 дек 2019, 20:25

Сайгон писал(а):...но не эти ж девушки ручками железки делают?!...

Ну дык обвязки, прочая текстильная фигня.., в общем и тряпок тоже хватает.

CBD · Сообщение **CBD** » 29 дек 2019, 21:55

RedFox писал(а):Предприятия, планирующие глобальные продажи, сертифицированы по ИСО 9001, всякие местные законы им не указ. По умолчанию везде международно признанные сертификаты требуют. И всем очевидно, что еаэс это формальная сертификация, созданная для отделения зон влияния, а не защиты конечных пользователей.

Просто постепенно народ начинает запрашивать бумаги на железки и иногда наличие сертификации становится решающим моментом

Lvovich писал(а):«ЕврАзийское Соответствие» нашему евразу не вкатило, а по СЕ гоблин не сертифицирован

Я бы сказал что ваш кузбасский этот центр давно никто не посылал с их требованиями. Ибо ce работает на територии евросоюза и то не факт что нужно его получать для железа. А по en есть у них сертификация в союзе

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 30 дек 2019, 02:19

Ну.., тут действует принцип - кто платит - тот и музыку заказывает (это я про наш евраз долбанный)
Для них блин только асап фореве железяка - остальное вне закона.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 30 дек 2019, 11:47

CBD писал(а):
RedFox писал(а):Предприятия, планирующие глобальные продажи, сертифицированы по ИСО 9001, всякие местные законы им не указ. По умолчанию везде международно признанные сертификаты требуют. И всем очевидно, что еаэс это формальная сертификация, созданная для отделения зон влияния, а не защиты конечных пользователей.
Просто постепенно народ начинает запрашивать бумаги на железки и иногда наличие сертификации становится решающим моментом

Очень, как для меня, чувствительная тема, эта ПСЕВДО сертификация. Писать и говорить могу много. Один из последних примеров, который, как по мне, показывает всю ущербность пропагандируемой взаимосвязи между ТРТС019, 155ми правилами и ГОСТами, так это требование сертификата на привариваемую к металлоконстукции железяку!
При этом письмо вот такого содержания ни на технического директора, ни на начальника отдела по ТБ не произвело ровно никакого воздействия:

Стандарт ГОСТ EN 795-2014 (Устройства анкерные) не применяется к стационарным точкам анкерного крепления, которые являются частью основной конструкции (см. раздел «Область применения», абзац 2).
Стандарт ГОСТ EN/TS 16415-2015 (Анкерные устройства для использования более чем одним человеком одновременно) не применяют для структурных анкеров (см. раздел «Область применения», абзац 2).
Раздел 3 «Термины и определения» вышеуказанного стандарта определяет, что такое структурный анкер:
3.3. структурный анкер (structural anchor): Элемент или элементы, разработанные для использования со средствами индивидуальной защиты от падения с высоты и которые на постоянной основе должны быть частью структуры.
Примечания:
1. Структурный анкер не является частью анкерного устройства.
2. Примером структурного анкера является анкер, соединенный при помощи сварки или полимерной связки со структурой.
Кроме того, структурные анкера не являются и не могут являться средствами индивидуальной защиты, т.к. согласно определению, данному в п.2 ТР ТС 019/2011: средство индивидуальной защиты (СИЗ) – это носимое на человеке средство индивидуального пользования для предотвращения или уменьшения воздействия на человека вредных и (или) опасных факторов.
Таким образом, любое требование предоставить сертификат производителя о соответствии структурных анкеров требованиям ТР ТС 019/2011 является ошибочным.
В дополнение сообщаю, что необходимая прочность структурных анкеров должна подтверждаться инженерными расчётами, выполненными квалифицированным инженером, согласно информации, предоставляемой производителем в паспорте на анкерную линию или инструкции по эксплуатации. А паспорта или инструкции должны включать в себя значение максимальной силы, которая может быть допустимой на концевых и структурных промежуточных анкерах.
Эти требования указаны в вышеупомянутых стандартах (раздел 7, подпункт a ГОСТ EN 795-2014 и раздел 7 ГОСТ EN/TS 16415-2015).
И напоследок. Сверлить любые отверстия в готовой металлоконструкции возможно только с разрешения разработчика этой конструкции всвязи с вероятностью непредвиденного ослабления прочности. А вот приваривать – допускается без согласования.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 31 дек 2019, 09:30

CBD писал(а):
Lvovich писал(а):У Гоблина нет сертификации для работы в России. (по крайней мере это утверждение нашего Кузбасского Евраза)
Наверное такое лучше спрашивать у производителя, чем у некого кузбасского евраза
http://camp-russia.ru/item/2/439

Спрашивал на выставке. Не ответили.

Например, почему у Гоблина имеется два значения массы: "Сертифицирован для индивидуального применения при массе пользователя до 120 кг, и для обеспечения безопасности двух пользователей во время спасательных операций общей массой до 200 кг."
А у устройства GIANT целых пять:
EN 12841 Тип В и С:на канатах диаметром от 10 до 11мм для спуска или подъёма с нагрузкой до 210 кг, а с 11 до 11.5 мм с нагрузкой до 250 кг.
Тип А: Устройство для остановки падения на страховочной линии с нагрузкой до 120 кг.
EN 341/2A Устройство для экстренной эвакуации при помощи статических канатов диаметром 10.5 мм с нагрузкой до 200 кг.
ANSI/ASSE Z359.4 Устройство для экстренной эвакуации при помощи статических канатов диаметром 11 мм при массе от 60 до 141кг.

Но и это не самое интересное! Самое удивительное, как спусковое устройство может соответствовать EN 12841 Типу А ???????? Ведь это "Устройство управления спуском на канате обеспечения безопасности, которое сопровождает пользователя во время изменений позиции и которое автоматически блокируется на канате обеспечения безопасности под воздействием статической или динамической нагрузки." Контрольные слова, это "сопровождает пользователя во время изменений позиции" и до сих пор этому соответствовали только "Бэк-апы" (Гоблины в том числе) и АСАП, которые без рук сопровождали пользователя при его перемещениях по канату.

Ответы лучше писать тут: https://krok.biz/forum/viewtopic.php?f= ... 459#p30459
На фото: первое - с БиОТ19. Второе - из ролика САМРа. Отличия имеются.

CBD · Сообщение **CBD** » 31 дек 2019, 12:27

Не знаю как они смогли получить тип а, но то что он есть это крайне удобно

Бахорет

СВД, а где у тебя его проверяют?

CBD · Сообщение **CBD** » 31 дек 2019, 14:36

Бахорет писал(а):СВД, а где у тебя его проверяют?

Периодически бывают объекты. Так чтт проще перестраховыватьсч сразу

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 31 дек 2019, 15:29

У нас на евразе не то, чтобы снаряга, даже роба и то подвергается тотальной проверке на соответствие.
Штрафы - суперобдирательские.

Бахорет

Я просто бывал тоже на всяких объектах, нефтянка наша и импортная, порты, Центробанк, даже режимные посещал не раз. Никто нигде содержимое сумок со списком заявленной снаряги никогда не сверяет. Да и максимум что они могут это различить самопальную сидуху. И страховым нашим пофигу будет что там на поясе болталось, на омерика, чай. То есть все это по ходу классический армейский самому себе геморрой на голову

Бахорет

Lvovich писал(а):У нас на евразе не то, чтобы снаряга, даже роба и то подвергается тотальной проверке на соответствие.
Штрафы - суперобдирательские.

Вот робу-то они кстати любят контролировать, да. Очечки там чтобы с циферками были, наушники, ботинки

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 04 янв 2020, 19:40

Классика вопиющей халатности! Пример.
ГОСТ ЕN 795-2014 требует провести испытания анкерной линии на динамическую прочность в соответствии с пунктом, которого вообще нет в тексте документа!!!!
Я привожу сканы текста. Но это не всё!
Самое интересное, что если обратиться к первоисточнику, а именно к "забугорному" ЕN795, то выясняется, что в его тексте та же самая ошибка!

Не стыдно ли, господа из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Межгосударственного совета по стандартизации, метрологи и сертификации и Национальных органов по метрологии стран, подписавших этот недодокумент!

За принятие проголосовали:
Армения AM Минэкономики Республики Армения
Беларусь BY Госстандарт Республики Беларусь
Казахстан KZ Госстандарт Республики Казахстан
Киргизия KG Кыргызстандарт
Молдова MD Молдова-Стандарт
Россия RU Росстандарт

Подробнее см. на https://krok.biz/forum/viewtopic.php?f= ... 481#p30481

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 12 янв 2020, 10:18

Скоро появятся новые якоря от ТМ KROK: плоский, объёмный и с отогнутой полкой. Типоразмер: среднее между Кама 40 и Кама 60.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 14 янв 2020, 21:12

ИТО "Небесный палец" или Moses Cam Hook
Once you get over the initial terror of cam hooks, they can be your best friend - Как только вы преодолеете первоначальный ужас использования эксцентриковых крючьев, они могут стать вашими лучшими друзьями.
Замечательная статья на https://www.outdoorgearlab.com/reviews/ ... o-5rgU8Ers
А нас попросили изготовить подобное. Ожидайте скоро в продаже.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 18 янв 2020, 08:58

Сегодня провели испытания на прочность нового скайхука от ТМ KROK: "Паучья лапка" или "Три лучика". (
Независимо от того, в какую дырку вы ставите один из лучиков скайхука - 5 ,7 или 9 мм, два оставшихся луча служат опорными ножками для него, что обеспечивает высокую устойчивость. Этот скайхук всегда можно установить тем лучом, который подойдет больше.
А при превышении допустимой нагрузки крючки не лопаются, а гнутся. Как грузили - см. на фото

Вес всего 50 г. Аналог скайхука Black Diamond Talon.

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 19 янв 2020, 02:07

Прям как будто у меня содрали.

Бахорет

На самом деле промышленный альпинизм нуждается в неком подпружиненном шарнирном захвате чтобы цепляться за декоративную кладку, а не вот это все

скалолазное старое доброе творчество, которое на стене просто некуда присунуть. И это тоже, да-да, позиция без аналогов в мировой практике

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 19 янв 2020, 12:43

Скалолазное - для скалолазов. Они то тоже снарягой пользуются. А для декоративной кладки - так надо бы сформулировать техзадание: размер щели, направление нагрузки устройства и пр.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 19 янв 2020, 12:44

Совсем скоро. СУ "Маша". :)

Trocki · Сообщение **Trocki** » 19 янв 2020, 12:54

Будет работать в связке с асцендерoм "Медведь"?

udjin-kos · Сообщение **udjin-kos** » 20 янв 2020, 19:13

Слишком много винтов торчит)) хотя бы на ручке впотай сделать для эстетики.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 20 янв 2020, 20:15

ТМ КРОК представляет ещё один полиспаст-комплект для использования в промальпе: полиспаст-блоки «Голиаф-2», «Голиаф-3» и «Голиаф-5» − блоки с тремя или пятью (соответственно) рядно установленными роликами самого большого диаметра, производимые ТМ KROK.
Диаметр роликов (наружный/внутренний/ручья): 146/126/16 мм. Это позволяет использовать его с текстильными канатами диаметрами до 16 мм при высоком КПД. Ни ролик, ни заправленные в блок канат или верёвка не выходят за обрез щёк блока, поэтому возможна установка полиспаст-блоков «Голиаф» вплотную к стене.
Полиспаст-блоки «Голиаф» изготовлены из стали и имеют защитно-декоративное покрытие цинком (оси) и порошковым окрашиванием (щёки).
Подробнее - на сайте ТМ KROK
https://krok.biz/blok-roliki/polispast- ... -126-16-mm
https://krok.biz/blok-roliki/polispast- ... -126-16-mm
https://krok.biz/blok-roliki/polispast- ... -126-16-mm

udjin-kos · Сообщение **udjin-kos** » 21 янв 2020, 10:41

Бахорет писал(а):На самом деле промышленный альпинизм нуждается в неком подпружиненном шарнирном захвате чтобы цепляться за декоративную кладку, а не вот это все скалолазное старое доброе творчество, которое на стене просто некуда присунуть. И это тоже, да-да, позиция без аналогов в мировой практике

да сейчас в моде утопленная расшивка, со временем пройдет, вообще не для нашего климата))
А скайхуки вполне применимы, именно для гермета можно покрупнее и по универсальнее сделать : один конец гнутым крючком, другой плоский топориком, можно будет и в вертикаль и горизонт закладывать и шов поковырять))

Akim · Сообщение **Akim** » 22 янв 2020, 09:52

Lvovich писал(а):У Гоблина нет сертификации для работы в России. (по крайней мере это утверждение нашего Кузбасского Евраза)

Чем им EN12841 не вкатил? Сертификации отдельной не производится в России, насколько знаю.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 22 янв 2020, 12:15

«Кама 50», «Кама 50+» и «Кама 50 с полкой» три новых якорных крюка от ТМ KROK заставят вас отказаться от иного скальных крючьев!
Форма и размер крючьев «Кама 50» подобрана таким образом, что перекрывает соседние типоразмеры и нивелирует необходимость использования на маршруте якорей с другими длинами крючьев.
Якорный крюк «Кама 50+» выполнен из листа более толстого, чем обычные якорные крючья, толщиной 5мм. При этом ножка якоря имеет прежнюю толщину в 3мм. А клюв крюка сошлифован клином в сторону кончика.
Якорный крюк «Кама 50 с полкой» имеет отогнутую клиновидную полку по верхнему срезу крюка. Это позволяет полноценно использовать данные якоря в широких и расширяющихся трещинах, где плоские крючья просто болтаются, а закладки просто вываливаются из-за отсутствия сужения трещины.
Разрывная нагрузка:
• Забит на 15мм (1/3) от кончика: 8кН
•Забит на 25мм (1/2) от кончика: 15кН
•Забит на 30мм (2/3) и более: 20-25кН
Подробнее см. на сайте ТМ KROK
https://krok.biz/skalnoe-snaryazhenie/y ... uk-kama-50
https://krok.biz/skalnoe-snaryazhenie/y ... ma-50-plus
https://krok.biz/skalnoe-snaryazhenie/y ... 0-s-polkoy

Lvovich · Сообщение **Lvovich** » 22 янв 2020, 17:47

Akim писал(а):
Lvovich писал(а):У Гоблина нет сертификации для работы в России. (по крайней мере это утверждение нашего Кузбасского Евраза)
Чем им EN12841 не вкатил? Сертификации отдельной не производится в России, насколько знаю.

Ну вот как то без магических буковок СЕ, всё остальное не вкатывает, я так думаю что это просто прибабахи нашего местного "евраза"

Akim · Сообщение **Akim** » 23 янв 2020, 01:55

Lvovich писал(а):
Akim писал(а):
Lvovich писал(а):У Гоблина нет сертификации для работы в России. (по крайней мере это утверждение нашего Кузбасского Евраза)
Чем им EN12841 не вкатил? Сертификации отдельной не производится в России, насколько знаю.
Ну вот как то без магических буковок СЕ, всё остальное не вкатывает, я так думаю что это просто прибабахи нашего местного "евраза"

http://docs.cntd.ru/document/1200113441. Это ГОСТ, соответствующий EN, нормативный документ на территории России действующий. Если не вынесено отдельных приказов по компании или пунктом в договоре (условия что работать только в костюмах спайдер-мэна, например), то инженер по ТБ идет лесом, или дальше пишется официальное письмо его начальству, на предмет его профпригодности (незнание нормативных документов).

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 23 янв 2020, 21:25

Эксцентриковый крюк «Небесный палец» от ТМ KROK - не стандартные скальные крючья для создания искусственных точек опоры (ИТО) на скальном рельефе в трещинах практически всех видов и даже в раковинах.
Быстро устанавливаются, что позволяет насладиться свободным лазанием и сократить время прохождения маршрута.
Форма и размер крючьев «Небесный палец» подобрана таким образом, что перекрывает наиболее частые типоразмеры трещин и нивелирует необходимость использования на маршруте крючьев с другими параметрами.
«Небесные пальцы» работают по принципу рычага. Установленный эксцентриковый крюк в вертикальную или наклонную трещину, под нагрузкой стремится провернуться, чем клинит сам себя в щели. Конструктивное решение Эда Липера. Прототип Leeper Cam Hook и Moses Cam Hook.
Подробнее см. на сайте KROK https://krok.biz/skalnoe-snaryazhenie/e ... niy-palets

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 26 янв 2020, 09:53

И всё же самым быстрым из надёжных способов закрепления конца троса является клиновой зажим. На фото испытания клинового зажима от ТМ KROK в исполнении с двумя щёками. 10ти мм трос лопнул, как ему и положено при 50ти кН. А клиновой зажим практически не пострадал.

tmkrok · Сообщение **tmkrok** » 26 янв 2020, 21:03

Такелажный накопитель-соединитель «КИНЕМАТИК» – инновационное такелажное соединительное устройство с тремя шарнирами и тремя вертлюгами с несколькими степенями свободы.
Такелажный накопитель-соединитель «КИНЕМАТИК» предназначен для прикрепления до трех элементов одновременно, каждый из которых имеет возможность вращаться в свою сторону и при этом качаться в противоположные стороны. При нагружении качание каждого из вертлюгов позволяет правильно сориентировать присоединённые компоненты вдоль оси приложения сил, а вращение вертлюгов - практически исключить перекручивание и спутывание. К примеру, самостраховочных усов.
Четвёртая точка присоединения расположена в центре устройства. Диаметр присоединительных отверстий позволяет использовать любые соединительные карабины. А разборное исполнение поперечных шкворней в «шакловой» вилке стаканов вертлюгов позволяет осуществлять присоединение различных компонентов без использования соединительных карабинов. Например, петли строп или Д-ринг привязи.
Для предотвращения несоосного нагружения вертлюгов, их шкворни комплектуются центровочными роликовыми вставками, которые при необходимости легко снимаются.
Подробнее см. на сайте ТМ KROK https://krok.biz/karabini/takelazhniy-n ... -kinematik

marafonec · Сообщение **marafonec** » 27 янв 2020, 21:04

Бахорет писал(а):Я просто бывал тоже на всяких объектах, нефтянка наша и импортная, порты, Центробанк, даже режимные посещал не раз. Никто нигде содержимое сумок со списком заявленной снаряги никогда не сверяет. Да и максимум что они могут это различить самопальную сидуху. И страховым нашим пофигу будет что там на поясе болталось, на омерика, чай. То есть все это по ходу классический армейский самому себе геморрой на голову

В Новосибе проверяют при прохождении через проходную на режимных предприятиях (у меня их два в обслуживании).
Поэтому с собой УТВЕРЖДЕННЫЙ список в клапане рюкзака. Где перечислена комплектация рюкзака в зависимости от проводимых работ (снегосброс/стекломой/монтаж).

Бахорет

КРОК, создавать техзадание, с вашим-то подходом - занятие неблагодарное. Все равно по-своему сделаете. Я буду продолжать просто накидывать идеи.
Есть тренога VORTEX, вы ее наверняка знаете и прикидывали. Вот мне тут подумалось, что шарнир, объединяющий три/четыре ноги в пирамиду - это самый ее технически сложный узел, даже единственный, если не считать таковыми сменные наконечники на ноги.
Это прямо скажем, ТОВАР. А воткнуть в него три трубы от лесов сможет любой. М? Я б купил