ПромАльпФорум

Ничего иновационного, просто это моя певая удачная(удобная) сидушка.



Размеры: 20х70см.
Из особенностей думаю, только материал. Кусок пластикового подоконника. Пластик подобран мягкий, не колкий как у дешёвого профиля. Плюс лучше армирован. Это собственно и так видно на фото.Как и всё остальное.
Если что-то упустил и будут вопросы. Прошу в студию.
И ещё как-то здесь упоминалось, про узкие "подиумы"
Пробовал широкую сидуху, затекают ноги.
п.с.Возможно немного длинновата, но пока мне это никак не мешало.

Ещё заинтересовала, часто мелькающая здесь конструкция трёх точечной подвески с обрезанными углами.
Дольше прямоугольной позволяет без затекания ног висеть По крайне мере, выглядит анатомичнее.

просто мнение:
1.в месте где веревка входит в сидушку - она(веревка) проходит не через толстую доску(фанеру), а через перепонки, тонкие перепонки, что пребпологает незначительный износ за сет трения о узкие, возможно острые края перепонок. контроль состояния стропа практически не возможен(веревка стационарно заправленна) в результате может произойти некий "неприятный" срывчик :) (мягко говоря)
2.от затекания ног в некоторых моделях сИдух предусмотрен ремень-строп-подножка

VUY писал(а):просто мнение:
1.в месте где веревка входит в сидушку - она(веревка) проходит не через толстую доску(фанеру), а через перепонки, тонкие перепонки, что пребпологает незначительный износ за сет трения о узкие, возможно острые края перепонок. контроль состояния стропа практически не возможен(веревка стационарно заправленна) в результате может произойти некий "неприятный" срывчик :) (мягко говоря)
2.от затекания ног в некоторых моделях сИдух предусмотрен ремень-строп-подножка

1.Согласен. Через правильно сделанное отверстие в сплошной доске, верёвка перегибается через менее острый угол, чем в полом пластиковом профиле.
Но думаю это не так критично, ведь рывков она не испытывает, да и не должна. А контроль за состоянием вполне реален. Ведь ни что не мешает вытянуть их вниз.
И поменять раз в 2-3 года, в конце концов.
2.Да и хай с ним. На своей могу елозить как мне вздумается, предотвращая раннее затекание. Или на конец педальку в гришу встегнуть.

Заглушек не хватает))

Не в тему... Но я из подоконника сделал отличную поперечную доску в ванную.

telemah-09 писал(а):Заглушек не хватает))

Не не, как раз так и задумано. Чтонибудь воткнуть можно

Логично))

PARADOXX писал(а):

telemah-09 писал(а):Заглушек не хватает))

Не не, как раз так и задумано. Чтонибудь воткнуть можно

Купюры?

aluk писал(а):

PARADOXX писал(а):

telemah-09 писал(а):Заглушек не хватает))

Не не, как раз так и задумано. Чтонибудь воткнуть можно

Купюры?

Не... для купюр - багажник!

а для купюрозаробатователя

marius писал(а): Не... для купюр - багажник!

Может сразу прицеп?

PARADOXX писал(а):Или на конец педальку в гришу встегнуть.

На что педальку?
Есть, правда, шанс, что тут пропущена пара запятых и с пробелами перебор…

aluk писал(а):а для купюрозаробатователя

Во загнул!

Может сразу прицеп?

Это что ж за обьект такой, золотой!!
Напарник не нужен?

PARADOXX писал(а):
Или на конец педальку в гришу встегнуть.
На что педальку?
Есть, правда, шанс, что тут пропущена пара запятых и с пробелами перебор…

моя в шкале ни училса.

Или в конце концов, педальку в гришу встегнуть.
Простите, описАлся.

А кто что думает, про хомут стягивающий петли. Не криминал?

п.с. Думал раскритикуете вконец , мою лёгкую пластмаску. Так как больше таких, не встречал, ни в теме ни в жизни.

я думаю в рюкзаке она места много занимает. надо бы произвести сравнительное взвешивание относительно фанерки..

По весу могут быть равнозначны.А вот объём наверняка больше.Против моей 8ми миллиметровой.

Педалька все же встегивается в карабин гриши, наверое...

dimka.t. писал(а):По весу могут быть равнозначны.А вот объём наверняка больше.Против моей 8ми миллиметровой.

Димка,обьем сидушки зависит от того места,которое находится на сидушке.

marius писал(а):

dimka.t. писал(а):По весу могут быть равнозначны.А вот объём наверняка больше.Против моей 8ми миллиметровой.

Димка,обьем сидушки зависит от того места,которое находится на сидушке.

Прямо пропорционально

VUY писал(а):1.в месте где веревка входит в сидушку - она(веревка) проходит не через толстую доску(фанеру), а через перепонки, тонкие перепонки, что пребпологает незначительный износ за сет трения о узкие, возможно острые края перепонок. контроль состояния стропа практически не возможен

Думаю, что маловероятно. В моей первой сидушке веревка проходила через отверстие в дюралевой трубе, которое я в спешке забыл обработать. Так первые следы перепиливания оплетки появились через 3 года.
А пластик мягче.

rezo писал(а):

VUY писал(а):1.в месте где веревка входит в сидушку - она(веревка) проходит не через толстую доску(фанеру), а через перепонки, тонкие перепонки, что пребпологает незначительный износ за сет трения о узкие, возможно острые края перепонок. контроль состояния стропа практически не возможен

Думаю, что маловероятно. В моей первой сидушке веревка проходила через отверстие в дюралевой трубе, которое я в спешке забыл обработать. Так первые следы перепиливания оплетки появились через 3 года.
А пластик мягче.

Резо,неужели точно,что за 3 года ни разу веревки на сидушке не менял?
За 3 года работы репшнур должен был перетерется в местах вщелкивания в карабин или у тебя на каждый вид работы своя сидушка?

marius писал(а): Резо,неужели точно,что за 3 года ни разу веревки на сидушке не менял?
За 3 года работы репшнур должен был перетерется в местах вщелкивания в карабин или у тебя на каждый вид работы своя сидушка?

У меня не реп, а основная.
Не менял. Меняю, когда появляются следы износа.

3 года, фанера(10), отверстия с подтаем, реально веревка выживает, но оплетка стирается в труху(внутри фанеры),
площадь для трения =10(толщина сидухи), а в перепончатой эта площадь уменьшится до нескольких милиметров и это при той же нагрузке, сопоставимо тупому ножу...
(без учета трещин и возможному образованию острых заусенок)
пусть автор знает что существует такое мнение, а верно оно или нет, подскажет опыт и мнение других людей. (тчк)

PARADOXX писал(а):Ещё заинтересовала, часто мелькающая здесь конструкция трёх точечной подвески с обрезанными углами.
Дольше прямоугольной позволяет без затекания ног висеть По крайне мере, выглядит анатомичнее.

Не дольше, но из-за низкого расположения спускового устройства позволяет легче маневрировать при работе на двух нагруженных разнесенных веревках. Проверяли неоднократно. А на прямом спуске разницы особой нет, мне даже в отдельные моменты (когда работали на покраске фасадов) такая с четырьмя точками конструкция нравилась больше.

Бахорет писал(а):я думаю в рюкзаке она места много занимает. надо бы произвести сравнительное взвешивание относительно фанерки..

Весов нет к сожалению.

Педалька все же встегивается в карабин гриши, наверое...

Это само собой! А как иначе?

Димка,обьем сидушки зависит от того места,которое находится на сидушке.

Типун вам. Во мне нет 80-ти, при росте 187см. Моя пятая точка, уместится и на 40см.

Спасибо всем за комментарии.
Но так как ни кто не заикнулся за хомут. Выходит не криминал??

да там нагрузки на нем маленькие, так что - "да хоть два!" )))
плюс пластика в том что можно при помощи фена сделать два углубления под полушария, удобно будет)))

плюс пластика в том что можно при помощи фена сделать два углубления под полушария, удобно будет)))

А заодно и под тестикулы...

Ага, я подумаю, над предложением связанным с феном:)))

господа, заметил одну особенность. европейская часть России сидушки не утепляют и не смягчают. У вас потом 5ая точка плоской не становится?

Европейская часть легких путей не ищет !

ну это же реально некомфортно. я на своей первой сидухе сделал "оплетку" из вилатерма тройки. потом стерексовую подкладку сделал (на скейте, который я тут выкладывал). стерекс заменил на пеноплекс пятерку (гламурного розового цвета ). он как-то половчее и помягче.

ТомскАльп писал(а):господа, заметил одну особенность. европейская часть России сидушки не утепляют и не смягчают. У вас потом 5ая точка плоской не становится?

А я что, азият?

Ну в принципе у нас работы не очень сидячие.Если что так есть Подиумы Пензелевские.А для грязных работ используем просто фанерные.

Ну почему же не утепляем, иногда утепляем и разными материалами и цветами обшиваем и даже есть с кобурой и без

Болодя,а зачем утепляете сидушку с низу?

marius писал(а):Болодя,а зачем утепляете сидушку с низу?

Чтобы мухи сидели и не мёрзли шутка. там узел идёт, и чтоб реклама была ровной проложен пенополистерол, дабы выровнять плоскость.

Логично

Такая конструкция позволила максимально низко пристегивать спусковое устройство. ноги не давит.

А для чего там кусок водопроводной трубы с уголком?

aluk писал(а):А для чего там кусок водопроводной трубы с уголком?

Чтобы веревка не давила на филейные части, вестимо.