ПромАльпФорум

Роман Т. писал(а):Еще можно использовать уровень с лазером, по одной точке, но беда в том, что может слишком идеальный водосток получиться и будет резать глаз.

Ну вы тут и прикалываетесь! Обычные жидкие гвозди. Чем плохо? Излишней ровностью? Молодцы!

Вот как всегда, начали про водостоки, закончили химией с лазерами...
Странно, что формулы еще не пошли. Хотя это наверно на следующей странице..

Опрос бы прикрутили, кто как, "сверху" али "снизу" любит, интересны цифры, вроде как 50/50 получается.

Я вот изначально сверху ставил, потом, через некоторое время увидел технологию Вали Рысцова, снизу.
Если без демонтажа,
Спуск - установка первого охвата, привязывание лески/пруса - отвеса (подозреваю, что при сложных трубах отвесов будет несколько)
Внизу - крепление нижних охватов по отвесу, аккуратнейший монтаж нижнего слива, болты затянуты, первый стык прокручен клопами
Подъем - охват-труба, охваты по отвесу, снизу отмеряется рулеткой (а не "на глазок ровно напротив"), болты не затягиваются
Наверху - подгоняется последняя секция ножницами
Спуск - затяг охватов

В результате - слив строго на месте, воронка строго на месте, все ровно, все секции одинаковые, крафота!

Скорость, при должной аккуратности достаточно высокая, результат - загляденье...

А самое - главное - низ практически идеален, а на него то смотрят прежде всего.
Вот.

Йэх, Tennet'а чет не видно, он эту технику лучше знает... с фотографиями

Аlex45, может пригласишь как на водостоки, сравним технику?
Как бы это голословно не звучало, но они у меня таки на порядок лучше фасадов получаются..

Ну вот опять не поняли. У меня - один спуск - одна полностью готовая труба. Если с демонтажом, то два спуска. И всё. Разве это плохо?

да почему уж плохо?
вот я до жидких гводей еще не дорос...

тут все наверно еще и от набитой руки зависит.
если их километрами ставишь, ищешь технику побыстрее, если 4 штуки в месяц, то по легче
весь смысл первого спуска - установка отвеса, что имхо лучше заменяет ограничитель глубины и контролирует вертикаль (при нормальных охватах)

кстати, если с демонтажом, то ничего не меняется - спуск-подьем-спуск...

а если высота более 50 метров?

Лично я (это не догма!)против предварительной установки ухватов. Много нюансов может быть. Мерить их ещё рулеткой, отвесом. Ставлю сразу по месту. Выше подробнее описывал. Удобнее ведь , меньше проблем. Да и рулеткой не пользуюсь. Представьте себе! А что если пойдут колена, неровный профиль фасада, невхождение труб друг в друга? Подрезка, уменьшение-увеличение? Предварительно не рассчитаешь ведь? А тут по месту ставишь ухватик, трубу, затягиваешь намертво и вниз. Труба висит вертикально, отступаешь вниз от среза высоту юбки и ставишь ещё ухват. Вставил, затянул под юбкой хомут и дальше. Красота, без напряга, легко.

pridushilo писал(а):а если высота более 50 метров?

а вы знаете... у нас высота Эрмитажа 23,5 метра, и выше строить ничего нельзя

vladimir123, не спорю, на сложных надо исключительно по месту делать
но я то живу в идеальном мире ровных стен, вертикальных веревок и управляемой гравитации

повторюсь, надо бы это на месте проверить, сравнить на соседних трубах обе техники.. наглядно, с фотоотчетом..
не в скорости конечно, а в практичности..

а вы знаете... у нас высота Эрмитажа 23,5 метра, и выше строить ничего нельзя

Да в таком случае вообще с лестниц можно Главное чтоб красиво надёжно, быстро, за хорошие деньги!

vladimir123 писал(а):

а вы знаете... у нас высота Эрмитажа 23,5 метра, и выше строить ничего нельзя

Да в таком случае вообще с лестниц можно Главное чтоб красиво надёжно, быстро, за хорошие деньги!

На 23 метра с лестниц? Ню-ню.

Смайлик не видел? Серьёзный,да?

KO7 писал(а): Аlex45, может пригласишь как на водостоки, сравним технику?
Как бы это голословно не звучало, но они у меня таки на порядок лучше фасадов получаются..

На Политех? По 80? Так я в эту игру не играю ...

alex45 писал(а): На Политех? По 80? Так я в эту игру не играю ...

как можно? мы же серьезные люди!
ну, по крайней мере ты...

Ухвааты, прооволока.

Сегодня увидел на соседнем (почти) доме.

кхм..

я однажды ставил на косячные охваты, у них кроме штыря, остальное и жести было сделано.. к счастью их всего три штуки внизу были.

а это я так понимаю просто оборачивается и защелкивается/загибается/зажимается?
я конечно не специалист, но мне кажется на сопли надежнее.

а чего ему что дали он то и монтирует.
как обычно...

Очень даже хороший охват. Держать будет, а через лет 5 водосток весь менять нужно будет (проржавеет сварное или клепаное соединение оцинковки со штырем).

Akim писал(а):Очень даже хороший охват. Держать будет, а через лет 5 водосток весь менять нужно будет (проржавеет сварное или клепаное соединение оцинковки со штырем).

Вот вот, а сгниёт может и раньше.

Не знаю когда сгниет...
Но на вот этих недешевых водостоках такой вид крепления считается штатным и продается в комплекте. Разве что труба не круглая, а прямоугольная в сечении...

Не сравнивай

Почему? Суть обжима трубы та же самая.

WhiteEagle писал(а):Почему? Суть обжима трубы та же самая.

Там обжим к одному стальному штырю крепится. Вот на стыке и сгниёт. А обжиму ничего не сделается.

Понятно. А то я было подумал, ты обжим сам критикуешь...

WhiteEagle писал(а):Понятно. А то я было подумал, ты обжим сам критикуешь...

Ну не делай из меня дурака большего , чем я есть на самом деле!

Да ладно тебе... что-то ты больно мнительным с отдыха вернулся.

WhiteEagle писал(а):Да ладно тебе... что-то ты больно мнительным с отдыха вернулся.

Так не мнительным, а самокритичным! Лося-то не догнал, сам чуть ноги не протянул!

vladimir123 писал(а): Там обжим к одному стальному штырю крепится. Вот на стыке и сгниёт. А обжиму ничего не сделается.

К штырю крепится такимиже саморезами.

Как правильно, спрашиваете?

Вот так:

Неплохое решение .

Намечается демонтаж старых труб и монтаж на старые ухваты новых . Раньше никогда не делал. Высота труб-25 метров, но посередине балкон на всех трубах....так что по сути две трубы по 12.5 метров, соединенные забетонированным в балконе патрубком.трубы прямые, особенностей фасада нет.Если буду успевать одну трубу-на подсобника денег не остается, если две-то влегкую....И собственно вопрос- здесь нашел обрывки технологии когда трубу собирают на земле, поднимают, крепят. Показалось толково, но нельзя ли поподробнее. Также буду благодарен за другие нюансы позволяющие ускорить процесс и и увеличить прямолинейность труб.Заранее спасибо.

Север писал(а):Намечается демонтаж старых труб и монтаж на старые ухваты новых . Раньше никогда не делал. Высота труб-25 метров, но посередине балкон на всех трубах....так что по сути две трубы по 12.5 метров, соединенные забетонированным в балконе патрубком.трубы прямые, особенностей фасада нет.Если буду успевать одну трубу-на подсобника денег не остается, если две-то влегкую....И собственно вопрос- здесь нашел обрывки технологии когда трубу собирают на земле, поднимают, крепят. Показалось толково, но нельзя ли поподробнее. Также буду благодарен за другие нюансы позволяющие ускорить процесс и и увеличить прямолинейность труб.Заранее спасибо.

Если будешь экономить на подсобнике, то две трубы не будешь успевать

просто цена такая что если только один 25-й стояк успевать- денег на подсобника не хватает-лучше уж вообще не браться.....если успевать два делать-то и двух оплатить можно...

Ну ты и придумал, одну трубу в день с подсобником! Минимум четыре с демонтажом и с временем упиться пивом.

И совершенно неправильно соединять трубы на саморезы на земле.

да я просто не делал такого раньше....потому и не знаю скоко успевать буду...а как правильно? и еще вопрос-сколько один метр таких стандартных труб весит?

Так тебе писали, как правильно. На старые ухваты с проволокой не добьёшся ровности.

А вообще-то лепи как можешь.

vladimir123 писал(а):А вообще-то лепи как можешь.

спасибо

и что значит с проволокой?на хомуты нормальные....

Север писал(а):

vladimir123 писал(а):А вообще-то лепи как можешь.

спасибо

и что значит с проволокой?на хомуты нормальные....

Это значит порнуха.

ок!будем разгадывать ребусы...порнуха-это с проволокой или с нормальными заводскими хомутами? судя по последнему посту-второе