ПромАльпФорум

Байкер писал(а):Нейлоновый дюбель СОРМАТ и шуруп(глухарь) 10*170мм.Шурупы смазывал литолом чтоб легче вкручивались и головка не сворачивалась.

Пчёла писал(а):Литолом эт конечно здорово, но нам это без надобности, т.к. не вручную крутим.

А без разницы, вручную или нет. В любом случае, нагрузка на головку шурупа меньше, шансы на её скручивание уменьшаются.
При обустройстве ИТО (ИМХО, и не только) не лишняя операция, тем паче, не отнимающая много времени и материала.

Пчёла писал(а):

Мурз писал(а):А вообще все капли в топку, не верю я им....

Для нас капля практически не заменима. Без неё будет геморней.

Да, понимаю, видел соответствующую ветку, где тебе советовали кролл с подтяжкой, чтоб сэкономить длину карабина, а ты упирался. Кстати, не так давно. Щас не полезу ссылку искать. Когда читал, подумал, что плюс к тому, что там "разворачивающий" маленький МR у вас, так ещё и точка на Навахе сама по себе высоко. Была бы ниже - можно доставать выше. Позавчера пришлось в чужой работать (с фастами на ногах которая). Всё непривычно, кольцо с параллельной дельтой - да, для меня высоко показалось. Работаю в BDшной Blizzard и петцелевой грудью.

В таком применении микросендер проиграет капле только в быстроте установке. Во всём остальном начиная с на порядок бОльшей безопасности, удобства позиционирования и управления даст либо фору, либо будет не хуже. Моё мнение.

А чем микросендер лучше капли?

Мурз писал(а):

Пчёла писал(а):

Мурз писал(а):А вообще все капли в топку, не верю я им....

Для нас капля практически не заменима. Без неё будет геморней.

Да, понимаю, видел соответствующую ветку, где тебе советовали кролл с подтяжкой, чтоб сэкономить длину карабина, а ты упирался. Кстати, не так давно. Щас не полезу ссылку искать.

Не надо искать ссылку. Тем более, их много, этих ссылок - я не раз Пчеле это втолковывал.

П.М. писал(а):

Байкер писал(а):Нейлоновый дюбель СОРМАТ и шуруп(глухарь) 10*170мм.Шурупы смазывал литолом чтоб легче вкручивались и головка не сворачивалась.

Пчёла писал(а):Литолом эт конечно здорово, но нам это без надобности, т.к. не вручную крутим.

А без разницы, вручную или нет. В любом случае, нагрузка на головку шурупа меньше, шансы на её скручивание уменьшаются.

Фишеровские FUR 14 мм идут уже со смазкой на конце шурупа.
Наверное, они не дураки.

Байкер писал(а):А чем микросендер лучше капли?

Только в том, что он более излмостойкий и не так перекусывает верёвку. В позицианировании такой же.
При тех условиях, в которых мы используем каплю, эт неактуально.

WhiteEagle писал(а): Не надо искать ссылку. Тем более, их много, этих ссылок - я не раз Пчеле это втолковывал.

А что втолковывать то...
Я в отличии от вас кроль пользовал, а вы каплю именно так как я - нет. На ИТО и кондёрах, с нашей сидухой -кроль неудобен.
Эт как практик, а не теоретик говорю.

WhiteEagle писал(а): Фишеровские FUR 14 мм идут уже со смазкой на конце шурупа.
Наверное, они не дураки.

щё боятся каку бы этой смазкой
Дык, я то не опревергаю что хорошо.
Просто каждый раз мазать шурупы, таскать литол и ещё боятся что испачкаешь руки а потом ещё что-нибудь в квартире этой смазкой, для нас не к чему.

Я не предлагаю всегда самому мазать. Но разумное зерно в смазке есть.

Я уже не убеждаю. Удобна вам капля, пользуйте на здоровье. Лишь бы не страховались ей.

PS. на твоей фотографии вместо капли (если уж не подходит кроль и надо все завесить именно так) я поставил бы синч

А что это?

Набери Trango Cinch. И у нас на форуме не раз обсуждался.
Фиксирует так же и по размерам такой же. Только можно веревку выдать, нажав на маленькую ручку. Да и вообще, это страховочно-спусковое у-во.

PS. погодь, а я ж его тогда в Купавне испытывал, как раз и ты был, если не ошибаюсь...

А смысл в этом синче?
Куда его на сидуху или обвязку?
Если сразу на короткую сидуху, то с синчем достаточно удобно.
Но с Ито когда надо по навешенным верёвкам переходить, этот девайс проигрывает жумару на длинной сидухе и короткой капли к системе.
Проблем переместится на 30-50 см. вниз верх, на жумаре я абсолютно не вижу, поэтому эта ручка мне без надобности.
Жумар с педалью для подъёма с синчем только сверху него, а это неудобно и не рационально. При монтаже кондеев с ИТО.

Да ровно туда же, где капля (вместо нее). В твоей методике будет все то же самое. Только он страховочный и +веревку можешь выдать как угодно.

Если примерительно к этому фото, то взаместо титановой капли, синч вполне возможен, комфортен и более надёжен.
Но там мог бы быть и АСАП (мною в данный момент утерян)
Если к микросендеру, то ну ё на фиг.

svin писал(а):

Юра Борода писал(а):По кладке можно, я лазил В серьги встегивается нижняя страховка, насколько я помню расстояние между ними должно быть от 1.5 до 2.5 метров..

Откуда такие цифры?
Просто в рале обычно в пределах 3 метров, это чтоб не сильно очковали. Часто бывает 5-6м особенно французы любят большие прогалы вплоть до 8-10 метров у топа
Тока это я не про кладку, а про скалы .
Но это уже флуд

А я про соревнования. И про регламент соревнований. Ришат не удовольствия для лез на стену, а для того чтобы трассу поставить.

WhiteEagle писал(а):Набери Trango Cinch. И у нас на форуме не раз обсуждался.
Фиксирует так же и по размерам такой же. Только можно веревку выдать, нажав на маленькую ручку. Да и вообще, это страховочно-спусковое у-во.

На форуме поиск не находит почемуто.

Нашол http://www.mirsnaragi.ru/2010/01/test-c ... ustrojstv/" onclick="window.open(this.href);return false;

А ведро на него можно повесить при работе?

Ну как же... В теме Про ГРИшу, I'D , STOP и ASAP. И немного про Trango CINCH.

Это не зажим, надеваемый на нагруженную веревку. Для ведра не предназначен. Аналог гриши функциональный. Если на вопрос "можно ли на гришу повесить ведро" ты ответишь положительно, то и на Синч в таком случае тоже можно.