ПромАльпФорум

Не, он вокруг дома, т.е. самолёт передвигался относительно поверхности земли.

papa Shura писал(а):А никто не пробовал бежать с дельтапланом по тренажёру–беговой дорожке?

Когда начнешь выделять нужное количество тепла - взлетишь за счёт восходящего потока теплого воздуха.

Если поставить задачу следующим образом, не меняя суть: допустим что не самолет, а гидроплан(тот что с водной поверхности взлетает), взлетает по руслу реки против течения, скорость течения увеличивается пропорционально тяги двигателей с таким условием что самолет стоит на месте относительно берега, скорость ветра равна нулю. Тогда взлетит или нет? Я думаю что нет, если конечно прыгать на воде от скорости не будет.

papa Shura писал(а):Не, он вокруг дома,

Недождёшься

угомонитесь ужо с самолёткой

берётся такой распространённый аппарат как пайпер суперкаб (max взлётный 800 кг, моща поршневого винтового энжина 150 мустангов /есть образцы и по 180/, существуют модификации гидропланы). и вот этот скакун подрывает так, что ему на ваши транспортёры и прочие приблуды какать в особоизвращенной публичной форме. тяга такова, что винтом обеспечивается поток воздуха вызывающий подъемную силу чуть ли не на месте.

примерно вот так

Кто знает, что такое пермеабилитет?

permeability [ˌpɜːmɪə'bɪlətɪ] проницаемость, проходимость

Спасибо!

Что это и как так?

Девушка с веслом. Фрагмент.

Рука Венеры Милосской (протез).

Терминатор упал в бетономешалку в пятницу в конце смены. Обнаружили только в понедельник

Думается, что это удочка краскопульта.
Подождем, когда автор фото огласит правильный ответ.

Риф писал(а):Думается, что это удочка краскопульта.
Подождем, когда автор фото огласит правильный ответ.

+1 и сопло там и краска засохшая

Обобщу. Милосская девушка с удочкой в понедельник (фрагмент протеза).

papa Shura писал(а):Обобщу. Милосская девушка с удочкой в понедельник (фрагмент протеза).

Милосская Венерическая девушка с удочкой весла в понедельник (фрагмент протеза терминатора)

Естественно, В. Или угадаю — или нет…

В таком случае вероятность вытащить правильный ответ из четырёх равна 25% ?

Там таки 25% 2 раза.

Вероятность 33% (точнее 1/3), поэтому правильно ответить на этот вопрос невозможно

papa Shura писал(а):Естественно, В. Или угадаю — или нет…

papa Shura писал(а):Там таки 25% 2 раза.

Так 50 или 25?

В

А что там написано по английски?

Если Вы выберете ответ случайным образом, то какова вероятность что он окажется правильным?

Тогда вероятность 1\4 поскольку всего 4 варианта ответа и я выбираю именно СЛУЧАЙНЫМ образом.

papa Shura писал(а):Естественно, В. Или угадаю — или нет…

а если вариантов будет 100? тоже 50 на 50?
но угадать из 100 вариантов сложнее чем из 4-х или вообще 2х.

Гы! Так это зависит от качества накопленной кармы

Jack писал(а):Тогда вероятность 1\4 поскольку всего 4 варианта ответа и я выбираю именно СЛУЧАЙНЫМ образом.

УПССС! Подумал про случай, если правильный ответ 25 %. Тогда шансы повышаются в 2 раза. В общем вероятность зависит от того, какой именно ответ правильный.

Мозги такие задачи засоряют. А если там все четыре варианта ответа будут "25%"??? Вероятность 100%, однако выбираешь 1 из 4. Наверняка американская выходка, судя по почерку...

Ответ на такие вопросы-парадоксы,лежат не в математической а в философской сфере(то есть в словоблудии).И звучать он обязательно будет очень заморочено и доказательство правильного ответа будет выглядеть как роман " Война и мир ".
Предлагаемый мною вариант:
Если Я случайно выбираю ответ,на любой вопрос - то любой из предложенных вариантов может быть правильный - главное потом это доказать.

marius писал(а):Ответ на такие вопросы-парадоксы,лежат не в математической а в философской сфере(то есть в словоблудии).

, ну ну...
2+2=5, это по твоему тоже философия? или x=x+1?

Если сможете разложить условие вопроса на математические составные,то в перед.Только раскладывайте условия вопроса и попробуйте решить эту задачу если бы Вам не дали вариантов ответов.

Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.
При отсутствии вариантов ответом будет являться что угодно

я так понял условия, что в ответе а приори есть минимум один правильный ответ - иначе вариантов бесконечность

RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.

тоесть вероятность равна нулю?

Jack писал(а):я так понял условия, что в ответе а приори есть минимум один правильный ответ - иначе вариантов бесконечность

... или два, чтобы уж наверняка
Сама постановка вопроса и наличие дублирования вариантов ответа наводит на определенные мысли

Jack писал(а):

RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.

тоесть вероятность равна нулю?

1/3

RedFox писал(а):

Jack писал(а):

RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.

тоесть вероятность равна нулю?

1/3

каким образом вероятность может быть 1\3 из четырёх вариантов если все четыре неправильные? тут хоть из ста выбирай хоть из тысячи ... всё равно вероятность ноль.

RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.
При отсутствии вариантов ответом будет являться что угодно

Вот мы и пришли к одинаковым почти выводам,только пришли к ответу не математическим путем,а логическим.
Может быть - 1/4.Вариантов то все таки 4.