Страница 44 из 137
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 янв 2012, 19:38
Заяц Несудьбы
tomash писал(а):marius писал(а):Эта загадка была придумана очень давно, и первоначальный ответ на нее был иной :
"Что мужчина делает всего один раз в жизни, а женщина каждый день?"
Вообще не понимаю, что эти женщины каждый день делают...

Муж приходит домой, ребенок в закаканном памперсе, бьет крышкой об кастрюлю, из всех ящиков все вывалено на пол, игрушки разбросаны по всей квартире ровным слоем, кухня вся уляпана кашей, обеда нет, холодильник пустой, жена смотрит телевизор.
Муж:
– Это что такое?!!
Жена:
– Дорогой, ты каждый день приходишь с работы и спрашиваешь: 'и что ты весь день делала?' Вот сегодня я ничего этого не делала.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 янв 2012, 19:47
tomash
Я- мужская шовинистическая свинья.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 янв 2012, 19:54
Nunataaq
А я к женщинам - с пониманием ...
Третий раз женат ...
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 11 янв 2012, 05:53
Рыжик
tomash писал(а):Я- мужская шовинистическая свинья.

Не ты один, нас двое.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 11 янв 2012, 22:57
miptkvant
tomash писал(а):Я- мужская шовинистическая свинья.

почему же свинья? Реалист

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 12 янв 2012, 05:57
Рыжик
Оксюморон "мужская свинья" никто не заметил.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 12 янв 2012, 15:24
tomash
porco.ru

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 22:15
Jack
telemah-09 писал(а):marius писал(а):Все правильно,по условию скорость течения постоянная, скорость лодки без учета течения постоянная,время вроде бы тоже можно прикинуть,а растояние уже ясное 1 миля от моста ,но все таки какова скорость течения?
Миля за 40 минут или 1.5 мил/ч
Алгоритм такой
Скорость движения лодки в два раза выше скорости течения - а приори.
1.Значит от моста плывёт - 20 минут а обратно в три раза быстрее это - 6 мин 40 сек
2. значит до моста он плыл 26 мин 40 сек и на таком временном расстоянии нах сейчас буй.
3. исключая скорости течения которые будут нести и буй и лодку получаем что 26 мин 40 сек он проплывёт за 13 мин 20 сек.
получаем что буй плывёт 26.40 + 13.20 = 40 минут за 1 милю
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:04
marius
подумайте на вечер:
1.На гладкую доску положили 2 кирпича — один плашмя, а другой на ребро. Кирпичи весят одинаково. Какой кирпич соскользнет первым, если наклонять доску?
2.На обыкновенных чашечных весах лежат: на одной чашке - булыжник, весящий ровно 2 кг, на другой - железная гиря, весящая так же 2 кг. Весы осторожно опустили под воду. Остались ли чашки в равновесии?
3.Чем меньше воды, тем больше глубина. Что это?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:27
RedFox
1. Первым соскользнет кирпич лежащий плашмя (только не "на ребро", а "на бочок"

)
2. Гиря перевесит.
3. Колодец
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:39
marius
RedFox писал(а):1. Первым соскользнет кирпич лежащий плашмя (только не "на ребро", а "на бочок"

)
2. Гиря перевесит.
3. Колодец
правильный ответ только один
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:41
RedFox

Все три верны

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:44
marius
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:47
RedFox
Плохо думаешь, если у тебя только один. Догоняй

Какой из моих правильный?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:49
marius
RedFox писал(а):Плохо думаешь

Нее...,это ты просто торопишься!

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:51
RedFox
Прежде чем чужие загадки загадывать, научись осмысливать чужие ответы

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:55
marius
RedFox писал(а):Прежде чем чужие загадки загадывать, научись осмысливать чужие ответы

Если не нравятся чужие,так ты тихо сам с собою .......,дальше наверное знаешь и сам!

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 15 янв 2012, 23:59
RedFox
1. Если брать отвлеченный параллелепипед и наклонную поверхность - то поедет тот, у которого центр масс выше.
2. Если булыжник из урана, то возможно и перевесит.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 00:02
marius
RedFox писал(а):1. Если брать отвлеченный параллелепипед и наклонную поверхность - то поедет тот, у которого центр масс выше.
2. Если булыжник из урана, то возможно и перевесит.
С чего ты взял,что это неправильные ответы?
Один из них правильный
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 02:23
Рыжик
marius писал(а):подумайте на вечер:
1.На гладкую доску положили 2 кирпича — один плашмя, а другой на ребро. Кирпичи весят одинаково. Какой кирпич соскользнет первым, если наклонять доску?
2.На обыкновенных чашечных весах лежат: на одной чашке - булыжник, весящий ровно 2 кг, на другой - железная гиря, весящая так же 2 кг. Весы осторожно опустили под воду. Остались ли чашки в равновесии?
3.Чем меньше воды, тем больше глубина. Что это?
1. Соскользнет тот, что на ребре.
2. Остались.
3. Небо, блин.

Задача явно некорректна. Глубина до чего: дна, поверхности воды, глубина оптическая?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 11:14
marius
Рыжик писал(а):marius писал(а):подумайте на вечер:
1.На гладкую доску положили 2 кирпича — один плашмя, а другой на ребро. Кирпичи весят одинаково. Какой кирпич соскользнет первым, если наклонять доску?
2.На обыкновенных чашечных весах лежат: на одной чашке - булыжник, весящий ровно 2 кг, на другой - железная гиря, весящая так же 2 кг. Весы осторожно опустили под воду. Остались ли чашки в равновесии?
3.Чем меньше воды, тем больше глубина. Что это?
1. Соскользнет тот, что на ребре.
2. Остались.
3. Небо, блин.

Задача явно некорректна. Глубина до чего: дна, поверхности воды, глубина оптическая?
Насчет 3 вопроса - ширше нужно думать.Насчет неба это была хорошая идея
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 14:41
RedFox
Рыжик писал(а):2. Остались.
Мне интересна твоя версия заблуждения на этот счет

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 14:57
RedFox
marius писал(а):3.Чем меньше воды, тем больше глубина. Что это?
лёд, айсберг.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 15:03
Заяц Несудьбы
Может, номер 3 - это мысль или монолог, текст какой-то?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 15:10
RedFox
Зоя - 5!
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 15:14
marius
Заяц Несудьбы писал(а):Может, номер 3 - это мысль или монолог, текст какой-то?
Если даже мысль или моногол - это значит,что нельзя спросить что бы это значило?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 15:16
RedFox
Чем меньше "воды", тем глубже мысль (суждение).
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 15:53
marius
RedFox писал(а):Чем меньше "воды", тем глубже мысль (суждение).
Александр,да расслабься ты.
Не нравятся тебе вопросы,так пропусти.
Не всем же интересно рассуждать на тему ТБ в промальпе или что такое промальп?
Возможно кому то интересно отвечать на такие вопросы.Будет не интересно и ответов не будет и вопросы закончатся.
Тема есть,чего же не задать вопрос?
А твои рассуждения на тему мысли - правильные
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 17:44
RedFox
Не напрягался ни разу. Не узурпирствуй
Можешь в личку правильные ответы скинуть, чтоб я тебя не терзал чрезмерно

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 22:17
marius
Раз больше нет вариантов, ответы на задачки:
1. Кирпичи начнут скользить одновременно. Ведь оба кирпича давят на доску с одинаковой силой, а значит, одинаковы и силы трения, которые приходится им преодолевать. Удельные силы трения, приходящиеся на каждый квадратный сантиметр площади соприкосновения кирпичей с доской, конечно, не равны. Но общие силы трения, действующие на кирпичи, равные произведению удельной силы трения на площадь поверхности соприкосновения, будут одинаковы.
2. Каждое тело, если погрузить его в воду, становится легче: оно "теряет" в своем весе столько, сколько весит вытесненная им вода. Булыжник весом в 2 кг занимает больший объем, чем 2-х килограммовая железная гиря, потому, что материал камня легче железа. Значит, булыжник вытеснит больший объем воды, нежели гиря, и по закону Архимеда потеряет в воде больше веса, чем гиря. Следовательно, весы под водой наклонятся в сторону гири.
3. Литература.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 22:46
RedFox
В первом вопросе все еще проще:
сила трения = реакция опоры х коэффициент трения, откуда видно, что никакие площади тут вообще ни при чем.(реакция опоры = - вес)
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 23:21
Nunataaq
Проведите натурные испытания sine ira et studio и всё встанет на свои места.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 23:28
RedFox
В этом нет надобности. Теоретически, в первом приближении Мариус прав. Теоретически во втором приближении прав я. Теоретически в третьем приближении прав кирпич - при определенных параметрах первым поедет "плашмячный", при других - "бочковый". И т.д.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 23:32
WhiteEagle
Вспоминается анекдот про кирпича, лежащего на наклонной крыше.
"Главное - чтоб человек внизу хороший попался."

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 16 янв 2012, 23:33
RedFox
Ага, отзывчивый

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 17 янв 2012, 00:08
papa Shura
marius писал(а):Булыжник весом в 2 кг занимает больший объем, чем 2-х килограммовая железная гиря, потому, что материал камня легче железа.
Если, к примеру, этот булыжник состоит из киновари, то ни разу не легче.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 17 янв 2012, 00:18
marius
papa Shura писал(а):marius писал(а):Булыжник весом в 2 кг занимает больший объем, чем 2-х килограммовая железная гиря, потому, что материал камня легче железа.
Если, к примеру, этот булыжник состоит из киновари, то ни разу не легче.
Папа Шура,а если вода вдруг замерзней, - как весы в воду опустить?

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 17 янв 2012, 00:23
WhiteEagle
Весы нагреть - вода растает.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 17 янв 2012, 00:25
papa Shura
Да, примерно так. Можно и воду нагреть. Для разнообразия.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 17 янв 2012, 00:26
WhiteEagle
Воду нагреть скучно и пошло. Интриги нет.
