Что-й то мы давно головы не ломали...

Анекдоты, байки, смешные случаи, розыгрыши и т. д.
Аватара пользователя
Nunataaq
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 01:16
Город: Регион 18,теперь вот Москва,а так - везде...

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Nunataaq »

WhiteEagle писал(а):Воду нагреть скучно и пошло. Интриги нет. :sm:
А подведёшь так к железяке 220 В - тут-то самая веселуха и начинается... :sm:
Аватара пользователя
Рыжик
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 12 июн 2006, 04:15
Город: Харьков
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Рыжик »

RedFox писал(а):
Рыжик писал(а):2. Остались.
Мне интересна твоя версия заблуждения на этот счет :?:
Я не задумывался ни на миг. Это была ставка.
Аватара пользователя
Риф
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 11 апр 2007, 14:34
Город: Уфа

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Риф »

ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути
Аватара пользователя
Jack
Сообщения: 1073
Зарегистрирован: 27 янв 2006, 15:27
Город: Москва Северное Тушино Митино

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Jack »

marius писал(а):Раз больше нет вариантов, ответы на задачки:
1. Кирпичи начнут скользить одновременно. Ведь оба кирпича давят на доску с одинаковой силой, а значит, одинаковы и силы трения, которые приходится им преодолевать. Удельные силы трения, приходящиеся на каждый квадратный сантиметр площади соприкосновения кирпичей с доской, конечно, не равны. Но общие силы трения, действующие на кирпичи, равные произведению удельной силы трения на площадь поверхности соприкосновения, будут одинаковы.
2. Каждое тело, если погрузить его в воду, становится легче: оно "теряет" в своем весе столько, сколько весит вытесненная им вода. Булыжник весом в 2 кг занимает больший объем, чем 2-х килограммовая железная гиря, потому, что материал камня легче железа. Значит, булыжник вытеснит больший объем воды, нежели гиря, и по закону Архимеда потеряет в воде больше веса, чем гиря. Следовательно, весы под водой наклонятся в сторону гири.
3. Литература.
2 ответ поверг меня в сомнение.
масса тела погружённого в воду не меняется.
масса воды тоже.
так почему весы наклонятся?
Аватара пользователя
tomash
Сообщения: 2003
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 11:52
Город: СПб

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение tomash »

Меняется архимедова сила. В воздухе она меньше, в воде больше. Разница на чашах весов в воде пропорциональна разности плотностей взвешиваемых тел.
Аватара пользователя
Jack
Сообщения: 1073
Зарегистрирован: 27 янв 2006, 15:27
Город: Москва Северное Тушино Митино

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Jack »

tomash писал(а):Меняется архимедова сила. В воздухе она меньше, в воде больше. Разница на чашах весов в воде пропорциональна разности плотностей взвешиваемых тел.
Тогда зачем там объём тел упомянут?
получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Аватара пользователя
tomash
Сообщения: 2003
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 11:52
Город: СПб

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение tomash »

marius писал(а): 2.На обыкновенных чашечных весах лежат: на одной чашке - булыжник, весящий ровно 2 кг, на другой - железная гиря, весящая так же 2 кг. Весы осторожно опустили под воду. Остались ли чашки в равновесии?
Ни слова про объём.
одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Да.
Аватара пользователя
marius
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:03
Город: Литва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение marius »

Очередные вопросики: :sm:

1. Какое общее свойство отличает мед и чугун от большинства остальных веществ?
2. Какое дерево вы бы взяли для керосиновой бочки?


3. Какой расплавленный металл замораживает воду?


Аватара пользователя
RedFox
Сообщения: 17109
Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
Город: деревня под Тольятти
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение RedFox »

Jack писал(а):получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Такие тела будут иметь как минимум разную массу со всеми вытекающими последствиями. :wink:
Аватара пользователя
RedFox
Сообщения: 17109
Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
Город: деревня под Тольятти
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение RedFox »

2. Пропитанное водой. Из негорючих - саксаул, по-моему. Но не уверен, что он керосин держит.
3. Из распространенных - ртуть. Из "специзделий" - жидкий водород, например.
Аватара пользователя
marius
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:03
Город: Литва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение marius »

RedFox писал(а):2. Пропитанное водой. Из негорючих - саксаул, по-моему. Но не уверен, что он керосин держит.
3. Из распространенных - ртуть. Из "специзделий" - жидкий водород, например.
2 :no:
3 :yes:
Аватара пользователя
Рыжик
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 12 июн 2006, 04:15
Город: Харьков
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Рыжик »

marius писал(а): 1. Какое общее свойство отличает мед и чугун от большинства остальных веществ?
2. Какое дерево вы бы взяли для керосиновой бочки
1. Никогда не угадаешь заранее, какой материал получится после кристаллизации. :sm:
2. Черное.
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

2 мариус:

Я кажется догадываюсь о чем идет речь в 1 вопросе.
Но ты уверен что мед обладает тем самым свойством каким характерен чугун? Я просто не хочу искать этому подтверждение/опровержение в интернете, так будет нечестно.
Сам уточни, ладно?
Аватара пользователя
marius
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:03
Город: Литва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение marius »

Ответы на вопросы:
1.Мед и чугун, в отличие от большинства веществ, при плавле­
нии не увеличиваются, а уменьшаются в объеме.
2.Для керосиновой бочки нужно взять пальму или дуб,
потому что по отношению к этим материалам керосин обла­
дает свойством несмачиваемости, то есть сцепление между
молекулами керосина больше, чем между молекулами ке­
росина и дуба или пальмы, и керосин не просачивается по
капиллярам дуба и пальмы.
3. Ртуть.
Аватара пользователя
papa Shura
Модератор
Сообщения: 15320
Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение papa Shura »

marius писал(а):Ответы на вопросы:
1.Мед и чугун, в отличие от большинства веществ, при плавле­
нии не увеличиваются, а уменьшаются в объеме.
Дык с водой та же фигня.
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

1.Мед и чугун, в отличие от большинства веществ, при плавле­
нии не увеличиваются, а уменьшаются в объеме.
Именно это свойство я и имел в виду. Также висмут и вода.
Но я не уверен совсем что мед в этом списке. :naug:
Аватара пользователя
RedFox
Сообщения: 17109
Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
Город: деревня под Тольятти
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение RedFox »

Хотелось бы уточнить кристаллическую структуру меда, не уверен что таковая имееется. Скорее всего, кристаллизуются воск и сахар.
Папа Шура - 5!
Аватара пользователя
Jack
Сообщения: 1073
Зарегистрирован: 27 янв 2006, 15:27
Город: Москва Северное Тушино Митино

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Jack »

RedFox писал(а):
Jack писал(а):получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Такие тела будут иметь как минимум разную массу со всеми вытекающими последствиями. :wink:
Масса -это же количество вещества. Там разве меняется количество вещества?
Аватара пользователя
Рыжик
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 12 июн 2006, 04:15
Город: Харьков
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Рыжик »

Масса и вес - это разные понятия.
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

1. Автомобиль врезается в стену на скорости 80 км/ч.
2. Автомобиль врезается в стену на скорости 160 км/ч.
3. Два авто навстречу друг другу на скорости 80 км/ч каждый.

На что будет похож результат 3 опыта - на результат 1-ого или 2-ого?

Не гуглить!
Аватара пользователя
Жена Ланга
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 09:30
Город: Санкт-Петербург

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Жена Ланга »

А Разрушители легенд что думают по этому поводу? :wink:
Аватара пользователя
dimka.t.
Сообщения: 9602
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 14:54
Город: ростов на дону

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение dimka.t. »

3=1
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

Не гуглить, не смотреть разрушителей легенд, не заглядывать в шпаргалки.... ;)
Аватара пользователя
Чураков Григорий
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 22 янв 2006, 09:22
Город: Нижний Новгород

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Чураков Григорий »

недавно этот видеоролик смотрел)
Аватара пользователя
tomash
Сообщения: 2003
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 11:52
Город: СПб

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение tomash »

Скорее на 1.
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

недавно этот видеоролик смотрел)
Я смотрю, у всех ютюб - настольная книга. :sm:
Аватара пользователя
tomash
Сообщения: 2003
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 11:52
Город: СПб

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение tomash »

Чесслово не смотрел. Давай тогда правильный ответ!
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

Ну пусть еще народ (не смотревший ютюбы :sm: ) ответит.
Аватара пользователя
dimka.t.
Сообщения: 9602
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 14:54
Город: ростов на дону

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение dimka.t. »

Я только что посмотрел :roll:
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

Ну чо, сообщение стирать? Все - на ютюб?
Аватара пользователя
dimka.t.
Сообщения: 9602
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 14:54
Город: ростов на дону

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение dimka.t. »

Нет.Меня ж сообщение туда отправило.
Аватара пользователя
tomash
Сообщения: 2003
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 11:52
Город: СПб

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение tomash »

На будущее: надо сначала выкладывать правильный ответ. И пусть народ ищет к нему вопрос! :dance:
Аватара пользователя
RedFox
Сообщения: 17109
Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
Город: деревня под Тольятти
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение RedFox »

WhiteEagle писал(а):
недавно этот видеоролик смотрел)
Я смотрю, у всех ютюб - настольная книга. :sm:
Я уже смотрел к моменту вопроса и прекрасно помню результат :sm: , Особенно понравилось на 160 в стенку :pray:
Этот вопрос мы всей группой выяснили еще на первом курсе института, невежды были посрамлены :dance:

Встречный вопрос - Рено Эспэйс "1985 в лоб со смещением в полкорпуса против Рено Эспэйс "2005 (80 кмч)? Кто победит?
WhiteEagle
Сообщения: 38124
Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
Город: Москва

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение WhiteEagle »

Ну ладно, блин, вы такие умные и продвинутые посетители ютюба...
Для тех кто не смотрел, вот:



Зы. ну и почему мы так лобовых боимся? ;) (шуткО)
Встречный вопрос - Рено Эспэйс "1985 в лоб со смещением в полкорпуса против Рено Эспэйс "2005 (80 кмч)? Кто победит?
А что значит победит?
Полагаю, 2005 сгармошится сильнее.
Аватара пользователя
dimka.t.
Сообщения: 9602
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 14:54
Город: ростов на дону

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение dimka.t. »

WhiteEagle писал(а):Ну ладно, блин, вы такие умные и продвинутые посетители ютюба...
Я,кстати,ответил не смотря ютуба.Посмотрел потом,чтоб проверить. :roll:
Аватара пользователя
RedFox
Сообщения: 17109
Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
Город: деревня под Тольятти
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение RedFox »

Jack писал(а):
RedFox писал(а):
Jack писал(а):получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Такие тела будут иметь как минимум разную массу со всеми вытекающими последствиями. :wink:
Масса -это же количество вещества. Там разве меняется количество вещества?
Рыжик писал(а):Масса и вес - это разные понятия.
Масса, вес и количество вещества - абсолютно разные независимые понятия.
Аватара пользователя
Jack
Сообщения: 1073
Зарегистрирован: 27 янв 2006, 15:27
Город: Москва Северное Тушино Митино

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Jack »

Ма́сса (от греч. μάζα) — одна из важнейших физических величин. Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, от которого, по представлениям того времени, зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства — вес.
Вот что говорит на этот счёт википедия..
Аватара пользователя
Рыжик
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 12 июн 2006, 04:15
Город: Харьков
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Рыжик »

Педивикия пишется дятлами для хомячков, и редактируется спецслужбами. Это последний источник, к которому следует обращаться за корректной информацией.
Аватара пользователя
Jack
Сообщения: 1073
Зарегистрирован: 27 янв 2006, 15:27
Город: Москва Северное Тушино Митино

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Jack »

Рыжик писал(а):Педивикия пишется дятлами для хомячков, и редактируется спецслужбами. Это последний источник, к которому следует обращаться за корректной информацией.
Так куда же следует обращаться то? Или точка поставлена, разоблачён некорректный инфоресурс.
Пишите свои источники - не стесняйтесь.
Аватара пользователя
Рыжик
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 12 июн 2006, 04:15
Город: Харьков
Контактная информация:

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...

Сообщение Рыжик »

Чем не устраивают обычные старые учебники? Мне нравится.
Ответить