ПромАльпФорум

Учебник Химии, 8-й класс. Учебник Физики, 7-й класс

не хватает 4го теста: одна машина 80 другая 160:)

WhiteEagle писал(а):

Встречный вопрос - Рено Эспэйс "1985 в лоб со смещением в полкорпуса против Рено Эспэйс "2005 (80 кмч)? Кто победит?

А что значит победит?
Полагаю, 2005 сгармошится сильнее.

"85 сгармошился так, что со стороны удара человек скорее всего скорой не дождался бы. С другой стороны - серъезные травмы ног, таза и головы, но без зажатия тела кузовом. Все в бензине и кипятке. "2005 - ни один из манекенов от удара даже до частей салона не долетел. Даже лобовуха не треснула! При просмотре столкновения такое ощущение, что "85й в подушку с кирпичами въехал.

"Сгармошится" - я имел в виду что сложится передняя часть кузова, поглотив удар чтобы спасти человека в салоне.

Ну так я так тебя и понял. "85му морду просто порвало на части

По идее старая машина сделана с меньшим уровнем поглощения удара, с большей жесткостью, с более толстым кузовом.

Энергия поглощается одинаковая. Просто современные авто поглощают ее передней частью намного эффективнее и без смещений кузова в салонной части(в разумных пределах скорости, разумеется).

Энергия то одинаковая при одинаковых массах.
Но твои слова "такое ощущение, что "85й в подушку с кирпичами въехал." я понимаю как избыточную жесткость 2005, как НЕпоглощение энергии удара.

WhiteEagle писал(а):Энергия то одинаковая при одинаковых массах

Массы тут не при чем. Представь те же машины бьющиеся о бетонную стену.

У 2005 больше более жестких и энергопоглощающих элементов в передней части. И сконструированы они так, чтобы сминаться, рваться и до последнего оставаться "работать" на своем месте, а не улетать куда-нибудь кому-нибудь во что-нибудь жизненно важное. Энергия поглощается ВСЯ, ей просто некуда деваться.

WhiteEagle писал(а):как НЕпоглощение энергии удара.

Такого просто не может быть физически

Ну я некорректно написал. Лан, разобрались. Главное - шоб все целы были. )

В том то все и дело, что с "главным" проблемка - в "85м есть жертвы и пострадавшие. Покупайте современные авто!

Денег дай, да? Купим какие-угодно.

RedFox писал(а):У 2005 больше более жестких и энергопоглощающих элементов в передней части. И сконструированы они так, чтобы сминаться, рваться и до последнего оставаться "работать" на своем месте, а не улетать куда-нибудь кому-нибудь во что-нибудь жизненно важное. Энергия поглощается ВСЯ, ей просто некуда деваться.

Разумеется, не все так радужно. При столь эффективном энергопоглощении расстояние, проходимое авто при торможении "о препятствие", уменьшается. Соответственно возрастает перегрузка на тела пассажиров. А там уж как повезет - в зависимости от того, кто как уродился и сколько спортом занимался. Риск компрессионных травм и разрывов внутренних органов с кровоизлияниями. Эир бэги и травящие ремни безопасности частично уменьшают перегрузку. Но все равно это лучше, чем быть зажатым в салоне, или получить какой-нибудь фрагмент салона в череп.

WhiteEagle писал(а):Денег дай, да? Купим какие-угодно.

Работать пробовал?

А сам-то, сам-то.

Сижу в нете, пока завтракаю
Работы выше крыши, надо ж когда-то и передохнуть с перекусить

Рыжик писал(а):Чем не устраивают обычные старые учебники? Мне нравится.

Авторы старых учебников? Год издания? Определение массы ?

Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Рыжик писал(а):Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Вот вот... Любые. И НИЧЕГО.
Давайте тогда будем последовательны и корректны.
Источник - определение. Иначе получается что любые данные, определения и инфоресурсы можно будет считать помойкой.
Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Jack писал(а):

Рыжик писал(а):Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Вот вот... Любые. И НИЧЕГО.
Давайте тогда будем последовательны и корректны.
Источник - определение. Иначе получается что любые данные, определения и инфоресурсы можно будет считать помойкой.
Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Физика 7 же класс, вес меняется в зависимости от силы гравитации (на луне в 6 раз меньше будет, в невесомости вообще нулевым станет), масса не меняется.Количество вещества же,- это количество молекул в предмете.

Троллейубус, который идет на восток...

Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Действительно, разницы нет...

масса - кг (СИ)
вес - ньютон (СИ)

marius: писал(а):Булыжник весом в 2 кг...

"Скока вешать в граммах!?"

Тихо вы, Jack'a не смущайте.

WhiteEagle писал(а):Действительно, разницы нет...

Михаил писал(а):масса - кг (СИ)
вес - ньютон (СИ)

Короче, если на упаковке написано "кг" - то внутри масса; а если написано "ньютон" - то вес. Ну, или внутри сам - Ньютон.

А если написано СИ? То что там?

Это разве не язык программирования?

Жена Ланга писал(а):Это разве не язык программирования?

Что ж, пора открывать новую загадку.

Что же такое СИ?!

Есть варианты:

• язык программирования
• нота
• "да" по-испански и -португальски
• ???

Система единиц измерения, естественно.

Не знаю, не знаю... я уже ни в чем не уверен.

WhiteEagle писал(а):А если написано СИ? То что там?

Там красивая, страстная, и на всё готовая испанка. Или такая страшная вещь, как современная наука "социальная инженерия", не к ночи будь помянута...

Akim писал(а):

Jack писал(а):

Рыжик писал(а):Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Вот вот... Любые. И НИЧЕГО.
Давайте тогда будем последовательны и корректны.
Источник - определение. Иначе получается что любые данные, определения и инфоресурсы можно будет считать помойкой.
Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Физика 7 же класс, вес меняется в зависимости от силы гравитации (на луне в 6 раз меньше будет, в невесомости вообще нулевым станет), масса не меняется.Количество вещества же,- это количество молекул в предмете.

Т.е. иными словами на луне нам придётся придать импульс ускорения телу с такой же силой как и на Земле?
Или проще говоря в невесомости например...?

если тело будете пихать горизонтально, то да (на сопротивление атмосферы забиваем)

ибо F=m*a. И m тут - та самая масса, которая не вес.

apachik писал(а):если тело будете пихать горизонтально, то да (на сопротивление атмосферы забиваем)

И ускорения тел которым придали одинаковый импульс будет равным? Пихать горизонтально, да.

берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

apachik писал(а):берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

Но на тело находящееся на Земле будет действовать сила притяжения по вектору направленная вниз а в невесомости нет
как это объяснить

apachik писал(а):берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

Всё это верно только при условии равенства масс этих двух тел.

да. упустил. тела с одинаковыми массами

Jack писал(а):

apachik писал(а):берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

Но на тело находящееся на Земле будет действовать сила притяжения по вектору направленная вниз а в невесомости нет
как это объяснить

ну и что? пусть себе действует. страдать будет опора.
а на всех нас вот сейчас еще и огромная сила притяжения солнца действует. и ничего. живем как-то, ездим, бегаем

в невесомости сила притяжения тоже действует, если что