Однако многолюдно

Сергей Михайлович нашел крайнего в результате,- заказчик виноват. Возникает резонный вопрос, а чего-ж Вы такой заботящийся о безопасности пустили этого заказчика на трубу.Важнее другое.
На промальп.ру много хороших специалистов.
И, ровняясь на них, народ думает, что все на том форуме специалисты.
И, слушая таких советчиков, можно погибнуть.
Случай, где мой заказчик, залез на трубу и столкнул НА МЕНЯ блок кирпичной трубы, весом в несколько тонн, более, чем показательный. Я, придавленный плитой, не мог вдохнуть воздух и начал терять сознание без воздуха.
Дымовые трубы, это слишком серьезный объект, чтобы допускать к ним дилетантов.
И ложная информация со СМИ, типа «Мурзилка», может стоить жизни.
Правда, еще опаснее допускать дилетантов к выдаче разрешительных документов на такие работы. Ведь они не просто выдают документы за деньги – они выдают тем, кто разбирается в трубах меньше их.
Вот ведь какой сильный мужик попался! Столкнуть блок в несколько тонн, обладающий опупенной инерцией, да ещё неожиданно и незаметно.Случай, где мой заказчик, залез на трубу и столкнул НА МЕНЯ блок кирпичной трубы, весом в несколько тонн.
А чего в этом необычного?papa Shura писал(а):Вот ведь какой сильный мужик попался! Столкнуть блок в несколько тонн, обладающий опупенной инерцией, да ещё неожиданно и незаметно.Случай, где мой заказчик, залез на трубу и столкнул НА МЕНЯ блок кирпичной трубы, весом в несколько тонн.
ЖальАвальман писал(а): фотографий к сожелению нет.
Попроще можно. Мы просто подрезали наружный ряд арматуры и лебёдкой 5т ломали куски с вторым рядом арматуры ( 7,5м* 4-5м). При падении трос освобождается сам. Куски около 30 тонн. При падении практически разбивались на куски.Авальман писал(а):народ! с августа по декабрь 2012 года , сломали ж/б трубу Н-150 метров. Инструмент пилы с алмазными дисками Хилти, большой перф Бош,гидроклин и ножницы, и куча мелких перфораторов.Труба была построена лет 20-25 назад. но в эксплуатации не была. Технологию придумали, очень оригинальную и в тоже время простую. Пилами делали вертикальную штробу, шириной около 70 см. и длиной до 3 метров, параллельно делали резы по горизонту. Роняли кусками длинной одна треть от диаметра. Кроме штробы приходилось резать еще 2 вертикальных реза. в куске бетона готовому к демонтажу делали 3 отверстия под гидроклин, районе штробы делали отверстие под штырь, для ручной лебедки лягушки, которую крепили напротив за шлямбура и цепи. гидроклин засовывали в отверстия и ломали бетон, ручной лебедкой подтягивали, когда кусок лежал на основе трубы, брали гидроножницы. то есть ножницы на разжимание, ими приподнимали бетон , лебедкой подтягивали. и так мм. за мм. кусок сползал во внутрь трубы. в определенный момент, лебедку снимали и и гидравликой помогали бетону падать во внутрь трубы и тд ))). вместо лесов использовали светофорные площадки трубы, делили её по 2 сигмента и опускали на нужную высоту, крепили шлямбурами так по всей окружности, когда площадок не хватало, использовали деревянные трапы. фотографий к сожелению нет. Работа велась на НПЗ г. Ангарск. P.S. куски бетона из трубы, удалял эксковатор. как то так...)))))
Офигенно редкие работы. Интересно, но у меня за восемь лет активного промальпа такой заказ (демонтаж трубы) был всего один разMalysh-ok писал(а):День добрый!
Прочитал весь форум и появилась пара вопросов:
1) Почему так мало обсуждений по существу: кто и как демонтировал трубу/трубы?
Потому что "снаружи" обычно есть всякие здания, которые побьёт разлетающимися осколками!Malysh-ok писал(а):2) Не встретил (может не заметил) вариантов с опрокидыванием бетонных кусков наружу. Неужели никто этот способ не использует? Если это так, то почему?
Я все прекрасно понимаю, более того, небольшой опыт (правда демонтажа кирпичной трубы) имею.Ну во-первых это очень опасный вид работ, наверное даже опаснее арбористики...
Инет полон валки труб...здесь энтузиастов-пропагандистов как бы нет.
Т.е. какой-то специфики при скидывании обломков наружу нет (за исключением разлета осколков, естественно)?А во-вторых какая разница куда и как кидать? Важен же результат.
У меня сложилось впечатление, что и то и другое в основном стенорезными машинами (или аналогичными) делается. Или я не прав?Подрубил кусок, отрезал арматуру
А можно более подробно? Чем подрезали, как (куда) крепили лебедку и т.п.?Попроще можно. Мы просто подрезали наружный ряд арматуры и лебёдкой 5т ломали куски с вторым рядом арматуры ( 7,5м* 4-5м). При падении трос освобождается сам. Куски около 30 тонн. При падении практически разбивались на куски.
С площадки ломали или с лесов? И до какой высоты в ручную?
Сай , Хожаев говорит и Хожаев долбит это разные Хожаевы.Как единственный в окрестностях член CICINDа, официально это заявляю. Все цивилизованные государства работают на высоких трубах гидромолотами с манипуляторных установок и ни каких истереик из этого не делают. В каждом номере сисинд репорт обязательно есть фото подобных устройств.Вот на днях пришёл свежий , тоже есть.Сай писал(а):Объясни,почему у тебя такое предположение?
Видео покажи...
Способ исполнения работы зависит от конкретных условий работы и конкретной трубы.
Хожаев, вон гидромолотом долбит, говорит что эффективно.
Тиролит, например....И еще вопрос: какие стенорезные машины зарекомендовали себя с хорошей стороны (кроме Хилти)
Человек с непонятными мотивациями , неизвестно где живущий , вам сложно рассказать о смысле вопросовMalysh-ok писал(а):Люди, вам так ответить сложно?
1) Мотивация проста - демонтировать трубу, по-моему по названию форума это очевидно.Человек с непонятными мотивациями , неизвестно где живущий , вам сложно рассказать о смысле вопросовОпыт достаётся дорогой ценой , поэтому не стесняйтесь , вам нужны ответы так общайтесь, а не берите интервью.
Спасибо.Дядя Вова писал(а):Тиролит, например....И еще вопрос: какие стенорезные машины зарекомендовали себя с хорошей стороны (кроме Хилти)
Представьте себе, что врач, к которому Вы обратитесь, осваивает профессию по интернетуMalysh-ok писал(а):1) Мотивация проста - демонтировать трубу, по-моему по названию форума это очевидно.
а в особенностиrezo писал(а):Представьте себе, что врач, к которому Вы обратитесь, осваивает профессию по интернетуMalysh-ok писал(а):1) Мотивация проста - демонтировать трубу, по-моему по названию форума это очевидно.
Я имею достаточный опыт в промальпе, но ж/б трубу еще не демонтировал. Но если если ЧСВ (выражаясь современным языком - "понты") не позволяют вам нормально отвечать на вопросы, стало быть так тому и быть. На большинстве узкоспециализированных форумах общение вполне сводится к вопросам и адекватным ответам, ПромАльпФорум, похоже, к таким не относится...Бахорет писал(а):а щас примерно так и есть))
автор, если со вторым вопросы ещё можно как-то смириться, то первый это ахтунг. чем поднять воду... 2 насоса из интернета, 2 бочки на светофорке.
наберут по объявлению))
Честно говоря, планомерно никогда не занимался подобной ерундой (фотографировать себя и свою работу)... Похоже что зря.Сай писал(а):А можно несколько фото работ, чтобы понять что подразумевается под опытом?
Да ладно, не бывает такого! там, наверное, одни роботы сидят и дилеры инструмента\расходки на окладеMalysh-ok писал(а):На большинстве узкоспециализированных форумах общение вполне сводится к вопросам и адекватным ответам
пока Керхер работает, небольшие морозы ему не страшны. После работы сушите шланги и аппараты обязательно ставьте в тепло. Других вариантов не вижу, не затаскивать же лебедкой каждый день бочку наверх, или емкость с обогревом мостить...Malysh-ok писал(а): Теперь по поводу первого вопроса "как лучше поднять воду на 120 м". Мы так же решили эту проблему посредством Кёрхера (со сливом излишков воды через предохранительный водяной клапан; и подогревом воды самим Кёрхером), но учитывая надвигающиеся морозы и постоянную работу аппарата по 10-14 часов в сутки, надежность такой системы подачи воды вызывает сомнения. Поэтому и спрашиваю об альтернативных вариантах.
Ну Вам конечно виднееСай писал(а):Ну не очень хорошее тех.решение.
...
Смысл такие лепестки нарезать?
Пустая трата газов.
Поверьте, адекватные люди существуют, и на форумах тоже.Бахорет писал(а): Да ладно, не бывает такого! там, наверное, одни роботы сидят и дилеры инструмента\расходки на окладе![]()
Вот можете же, если постараетесь... Но мы пойдем другим путем.Бахорет писал(а): пока Керхер работает, небольшие морозы ему не страшны. После работы сушите шланги и аппараты обязательно ставьте в тепло. Других вариантов не вижу, не затаскивать же лебедкой каждый день бочку наверх, или емкость с обогревом мостить...
Так сбрасывать не надо, можно поднять наверх, можно опустить вниз.Malysh-ok писал(а):Ну Вам конечно виднееСай писал(а):Ну не очень хорошее тех.решение.
...
Смысл такие лепестки нарезать?
Пустая трата газов.![]()
На лепестки нарезать - чтоб сбросовой системой куски в нужное место сбрасывать - рушить можно было не все...
Ваш вариант нами рассматривался, поверьте, с учетом времени/места/обстоятельств наш вариант был оптимальным...Так сбрасывать не надо, можно поднять наверх, можно опустить вниз.
Режешь сегментами цилиндриками, делов-то.
Т.е. Вы вообще предлагаете кёрхер не использовать? А как решать проблему с замерзанием шлангов (которые, как я понимаю, лучше все же использовать резиновые, а не ПВХ на морозе)?Проще простые насосы купить по 1000 руб (сейчас может 1500-2000 стоят).
Вешаешь бочки для перекачки или размещаешь по возможности на площадках и качаешь.
Ну и шланги ПВХ к ним.