ПромАльпФорум

Пробовал. Взял и крупного плетения, и мелкого. Мягче Коломны, приятная.

сделанная по их словам на заводе ланекса в чехии

Абсолютно достоверная информация. Основное отличие от Тендоновской статики - не сертифицирована ЕС. Поэтому и дешевле.

Pavel T писал(а):Замочили их все, высушили и начали пользовать.

А для чего замачивание?

Дабы оплётка села.

Ну, сядет. И что? Станет чуть дубовее. А на мягкой работать приятнее.
Не понимаю.

Оплётка прочнее садится на сердечник, прочностные характеристики улучшаются. Буржуи, тот же BEAL, прямо рекомендуют перед эксплуатацией замачивание. Об этом на форуме немало говорилось, посмотри.

Чего спорить то зачем да почему...
Надо следовать рекомендациям производителя.
Вот цитата из мануала к только что купленной Beal Contract:

Ты уже замочил?

Кос писал(а):Ты уже замочил?

Блин, не успел. Мне помощники нужны эти 200 метров по тупику размотать. Дети заняты... да и я тут клюквы на спирту хлебнул...
Не до веревки!

Кстати, у меня спирт заканчивается...
Кто-нибудь в курсе - знаменитая феррейновская спиртоносная аптека сейчас фунциклирует?

Вроде фунициклирует... тока зачем она тебе? Решил компрессиками побаловаться? Не, ну не пить же ты собрался эту гадость....

На работе и замочишь.
и не раз.
А вообще замоченая служит аж 24 месяца незамоченая всего 2 года

jetcool писал(а):ну не пить же ты собрался эту гадость....

Гм. Всю жисть его пили. Чистый медицинский.
Не, ну понятно, что на кафедре в старозаветные времена халявный ОСЧ был гораздо лучше!

П.М. писал(а):Оплётка прочнее садится на сердечник, прочностные характеристики улучшаются.

Не прочность, износоустойчивость. Прочность-то скорее чуть снизится даже...

Так все таки, без шуток, стоит замачивать новую веревку или нет? Я как раз жду пока приедет, только заказал.
Плюсы, минусы, и технологию данной процедуры в студию

Как два пальца
Режешь на нужные концы. Замачиваешь в воде. Вытаскиваешь. Сушишь.
По плюсам - глянь поиском, было уже. Лениво переписывать .
По минусам - нету их. Что дубеет чуть - так она и так через пару-тройку дней поддубеет.
Кстати, что интересно: Ланекс перед замачиванием был самым дубовым из всей 4-ки (т.е. узловязкость меньше). После высушивания все поддубели - а он как был, так и остался на своем уровне. В итоге оказался самым "узловязким"

Pavel T писал(а): По плюсам - глянь поиском, было уже. Лениво переписывать .

ненашел

Щас с тренировки приду - покопаю

Pavel T писал(а):Щас с тренировки приду - покопаю

СПС.

Итак, мастер-класс. Кликаем вверху "Поиск". Вводим в ключевых словах "намочить" , в форумах "снаряжение" и .....
О, Чудо! Алилуйя!!! Первая же ссылка - на тему
Зачем намачивать новые верёвки и надо ли?
Так что роем, други, роем глубже.... Иначе труд модераторов по упорядочению материала теряет всяческий смысл.

А не нашел потому что НАмочить и ЗАмочить это разные вещи, поэтому и в голову ка кто не приехало
Павел спасибо за ссылочку, познавательно хоть и не совсем единогласно, но все таки большинство.
Вердикт: "Замачиваем и не паримся"

Тут

Пчела,"ТУТ" логин-пароль нужен.Может,выложишь фотки на форум?

Над верхним правым углом фотографии на ссылке две маленькие стрелочки. Кликаешь и просматриваешь. Без пароля.

Нет там нифига!! А-Аа! Хочу фотки !

Чёто не найду стрелочек.

Блин! Переходишь по ссылке. Над фотографией идет строчка. В левом углу надпись: фотография(№)/к альбому/к группе. В правом две тонюсенькие стрелочки. Щёлкаешь (по стрелочкам, а не тем, чем подумал) и смотришь .

Короче ты зарегился, так? А мне не охота, вот!

Ну не охота, тогда жди до следующего года, когда Пчёла соблаговолит фоты выложить в общедоступном виде. Честно говоря, я совсем забыл, что зарегистрирован.

Ну до следующего года ждать не долго!

Всем привет! Вот назрел такой вопрос - веревку какого типа следует использовать для страховки - динамику или статику? С одной стороны - динамика для этого рекомендована, ту ту ту и ла ла ла. С другой - ее заявленное количество рывков UIAA намного меньше чем у статики, !к примеру!, возьмем Tendon Trust 11mm(Количество рывков UIAA: 16-17) и Tendon Static 11mm(Количество рывков UIAA: 50).
Вот и задался я вопросом - организовать "правильную", пружинящую страховку, либо неправильную, но с более долгим сроком службы?
З.Ы. Сейчас работаю на двух статиках...

Червячог писал(а):С одной стороны - динамика для этого рекомендована, ту ту ту и ла ла ла. С другой - ее заявленное количество рывков UIAA намного меньше чем у статики, !к примеру!, возьмем Tendon Trust 11mm(Количество рывков UIAA: 16-17) и Tendon Static 11mm(Количество рывков UIAA: 50).

Очевидно, ошибка в описании.

какая же? Преувеличенное или преуменьшенное число рывков?

Только динамика. Количество рывков , указанное в паспорте--для динамики нормировочные --это рывки с фактором 2, а для статики --0,3 и 1 .

Сила рывка на статике при задержании серьезного срыва может быть запредельной для человеческого организма.

Влад прав. Динамика тестица с фактором примерно 1,75 а статика с фактором 1.У динамики нормирована пиковая нагрузка:не более 12kn.

Не знаю, что там у Тендона с его 50 рывками... и при каких это условиях...

А вот Beal Contract (полустатика, для промальпа) так нормируется:
Число срывов с фактором 1 - 12 (100 kg) тут.

Блин, внесите для меня ясность пожалуйста - что из себя представляют эти "фактор 1" и "фактор 2"?

"фактор 1" - глубина падения = длине веревки.
"фактор 2" - глубина падения вдвое больше длины веревки.

Но если ты этого не знаешь, может не стоит пока связываться с динамической страховкой?

Ну мне в принципе это погоды не сделает, думаю...туловищще молодое еще, в случае чего - на здоровье выкачу) А к тому времени уже и информативно прокачаюсь. WhiteEagle, спасибо за внимание, пойду копать глубже этот вопрос, столько еще узнать нужно...

туловищще молодое еще, в случае чего - на здоровье выкачу)

Ни в коем случае. И даже на смайлик твой невнятный смотреть не буду.
С такими мыслями подальше от динамических нагрузок. И от статических пожалуй тоже.

У меня своеобразное чувство юмора, не принимайте близко к сердцу... К работе серьезно отношусь, и за коллегами подглядываю, чтобы, не дай бох!