ПромАльпФорум

Алексей Музгин писал(а):3. гос номер?

3.правильно

1. В 1499 г. испанцы увидели на берегу лагуны индейскую деревушку на сваях, которая напомнила им Венецию. Как они ее назвали?
2.В Бразилии в рождественские дни 2000 г. была проведена своеобразная репетиция к карнавалу: участники, надев маски знаменитых людей, состязались в беге с тачками. Как вы думаете, какая маска одержала победу?
3.Какая латиноамериканская столица считается самой мирной?

1.Венесуэлла
3.Гавана, наверное

Akim писал(а):1.Венесуэлла
3.Гавана, наверное

1.да
3.нет

3. Блин.... не помню, но в переводе МИР вроде был...

3. Бразилиа

3) Байрес?

неа. Подсказали, но постить не буду. Так как не я, а мама подсказала) Я помню только перевод. ...

Выкладывай. Будем считать, что это твоя мама запостила. Тебя хвалить не будем, обещаю

Ла-Пас
/мама географ/

Блин! Точно же!!!

Как я мог проглядеть... Шэйм он ми...

1.Военные действия США против Вьетнама, Камбоджи и Лаоса в Белом доме называли «полицейскими операциями», но никогда официально не называли просто войной. Почему?
2.Американцы считают, что в жизни нельзя избежать двух вещей: смерти и… Назовите вторую.
3.В старых барах на Дальнем Западе до сих пор висят плакаты, которые оканчиваются словами «…он делает все, что может». Что написано вначале?

1) Возможно потому, что звание "генерал" присваивается только во время войны. А генералы дорого обходятся американским налогоплательщикам...
2) Налоги...

2. Налоги. Третий пункт упорно стараются не упоминать
3. "Не стреляйте в пианиста...". Есть вариант "Не стреляйте в бармена, а то останетесь без выпивки"

1. Таким образом штаты обошли устав ООН и отсутствие резолюции по Вьетнаму.

1. нет, ни генералы ни ООН
2.правильно- налоги,пусть у Российский бизнесменов поучатся - как избегать налогов!
3. Red Fox - правильно

RedFox писал(а):1. Таким образом штаты обошли устав ООН и отсутствие резолюции по Вьетнаму.

Что за резолюция? Если резолюция ООН - то не правильно

Страны члены ООН обязуются разрешать вопросы только мирными методами. Это в уставе ООН один из главных пунктов. Если необходимо применение военной силы, для этого необходимо разрешение СБ ООН(резолюция). Его не было. К тому же Линдон Джонсон выставлял свою кандидатуру на президентский пост как "мирный кандидат", ему надо было парить мозг избирателям. Его приемник Никсон тоже недалеко со своими обещаниями о прекращении войны ушел. Очевидно, у Южного Вьетнама со Штатами были договоренности по оказанию военно-технической помощи. Так же, как и у Северного с СССР. Официально сверхдержавы не воевали. А то пришлось бы 3ю мировую затевать. Согласись, странам основателям ООН надо было прикрывать свою задницу любыми методами, лишь бы сохранить хоть какую-то мину при очень хреновых делах. И слова уж точно мало имели значения при таких делах.

1. Обманывали американскую общественность? В Штатах тогда еще был поголовный призыв, в случае войны пришлось бы объявлять мобилизацию.
Наши межконтинентальные ракеты представляли для Штатов тогда реальную угрозу. Мы и китайцы официально помогали Северу, поэтому Штаты рисковали бы уже своей территорией, объявив Северу войну. Вообще то, воюющие стороны Вьетнама были разделены демилитаризованной зоной, и каждый поддерживал "мир" на своей половине так, как считал нужным.
Возможно твой вопрос не настолько глубок. Я наверное не так его понимаю.

Александр,ты правильно понимаешь вопрос,но копаешь очень глубоко.Но направление можно сказать правильное.
Хотя вопрос связан с внешней политикой,но ответ нужно искать в Америке.
1. Нет

1.В начале 1920-х гг. компании «Дженерал Электрик» при помощи махинаций удалось добиться у властей штата Нью-Йорк использования в Этом исключительно переменного тока, выиграв спор у компании «Вестингхаус». В чем именно?
2.Какое «право народа не должно нарушаться», согласно поправке к Конституции США 1791 г.?
3.Каких политиков в середине 1920-х гг. в США называли «мокрыми»?

2) Право на владение оружием.

Nunataaq писал(а):2) Право на владение оружием.

2.правильно

1. В метро?
3. Ратовавших за отмену сухого закона

RedFox писал(а):1. В метро?
3. Ратовавших за отмену сухого закона

1.нет
3. правильно

1. В лифтах? Это область электроинженерии или конкретный объект?

конкретный объект

1. Эмпаир Стэйт

нет,намного меньше

1. Городское освещение? Маяк?

1. Электрический стул?

RedFox писал(а):1. Электрический стул?

правильно

1.На самом кончике языка у курицы есть роговой нарост, который помогает им клевать. Не каждый из нас хотел бы иметь такой. Как его называют?
2.В этой стране португальцев поразило обилие черных и красных деревьев. Поэтому ее название и переводится на один из языков как «Красное дерево». Что это за страна?
3. Название самого известного города Бразилии Рио-де-Жанейро в переводе с португальского означает «река января». В честь какой реки он получил свое имя?

3. Никакой.

3. правильно

1) Типун.

Nunataaq писал(а):1) Типун.

1. Правильно - выражение есть такое "Типун тебе на язык".

И я спрошу:
1. В ЮАР есть поговорка: Муравей встаёт на колени, чтобы поесть траву. Что это означает?
2. И ещё одна: Ну у тебя реально большие яйца.

1. засуха