ПромАльпФорум

Rodriguiez писал(а):то видимо у тебя слабоумие.

dimka.t. писал(а):Странно другое.Странно,что люди,ухватив какое то "ценное"(за деньги) знание,начинают считать себя избранными.Проще будьте,или ищите площадку соответствующую уровню.

aleks xxx писал(а):при навеске,предложенной на фото,при потере одной,из четырёх,большая вероятность потерять и вторую,дублирующую её.

Rodriguiez писал(а):Если бы там был острый отлив, то в этом месте был бы тросовый слинг, либо деревянная дощечка, либо загнут отлив. О бетон веревка не перетрется одним движением.

RedFox писал(а):

Rodriguiez писал(а):Если бы там был острый отлив, то в этом месте был бы тросовый слинг, либо деревянная дощечка, либо загнут отлив. О бетон веревка не перетрется одним движением.

Работа разнесёнкой как раз и предполагает энное количество перетирающих движений навески.

WhiteEagle писал(а):Офф

А вот интересно, почему "деревянная дощечка"(тут все понятно), а тросовый именно слинг?
Я конечно могу догадаться что это, но почему не сказать по-русски?

aleks xxx писал(а):Они выходят за перегиб в одной точке.Воздействие,механическое допустим,влечёт повреждение обеих верёвок.Только не нужно старых песен про нагруженную и не нагруженную верёвку.И давай,без диагностики интелекта,лады?

ТомскАльп писал(а):

WhiteEagle писал(а):Офф

А вот интересно, почему "деревянная дощечка"(тут все понятно), а тросовый именно слинг?
Я конечно могу догадаться что это, но почему не сказать по-русски?

Почему бы вместо "Офф" не написать: "Не по теме"?

Rodriguiez писал(а):Алекс, Расшифруй, пожалуйста, своё послание

aleks xxx писал(а):Чем ближе верёвки,тем большая вероятность их одновременного повреждения.

англичанин писал(а):

aleks xxx писал(а):Они выходят за перегиб в одной точке.Воздействие,механическое допустим,влечёт повреждение обеих верёвок.Только не нужно старых песен про нагруженную и не нагруженную верёвку.И давай,без диагностики интелекта,лады?

То есть ты хочешь сказать, что две верёвки не должны находится в одной точке а должны быть разнесены, немного. И это значительно повысит уровень безопасности альпиниста? Я правильно понял?

aleks xxx писал(а):Чем ближе верёвки,тем большая вероятность их одновременного повреждения.

Нагруженная веревка может перетереться. Ненагруженная вряд ли.

WhiteEagle писал(а):Офф

А вот интересно, почему "деревянная дощечка"(тут все понятно), а тросовый именно слинг?
Я конечно могу догадаться что это, но почему не сказать по-русски?

Rodriguiez писал(а):

саша 83 писал(а):Были были хотя бы общие принципы, терминология, я думаю и общение на форуме протекало бы в более дружелюбной обстановке и продуктивнее

Терминологию пытались здесь http://promalp.bigwall.ru/info/wiki/ привести к общему пониманию. На форуме Тимур уже писал об этом и приглашал всех желающих поучавствовать. Желающих оказалось немного.

aleks xxx писал(а):

англичанин писал(а): То есть ты хочешь сказать, что две верёвки не должны находится в одной точке а должны быть разнесены, немного. И это значительно повысит уровень безопасности альпиниста? Я правильно понял?

Именно.А в один пучёк хоть 3 собери...Малоэфективно.

Жестяные парапеты встречаются реже, чем балконы, выносные блоки кондиционеров, и т.п.. Вероятность влететь в них, работая на 2ух/3ех веревках, никого не беспокоит?

WhiteEagle писал(а):

Жестяные парапеты встречаются реже, чем балконы, выносные блоки кондиционеров, и т.п.. Вероятность влететь в них, работая на 2ух/3ех веревках, никого не беспокоит?

Беспокоит.
А ты полагаешь, что при разрушении допустим правой анкерной линии (я все верно сказал? ), и при срабатывании правого же асапа (сколько там ему требуется запаса веревки под ним? ) ты не прилетишь никуда?

aleks xxx писал(а):Вы что,правда не разделяете перетирание об парапет и ,например,окалиной,пережжение?При чём тута "нагруженная-ненагруженная"?Зачем их переплетать между собой?

англичанин писал(а):
Спасибо! Другу своему из Англии обязательно напишу. Только есть одна загвоздка в переводе. Английский язык требует большей точности немного разнесены Малоэфективно значительно повысит трудно перевести, нужна градация хоть какая. В противном случае в конце предложения стоит добавить фразу наподобие " во всяком случае так поговаривают". Ты не мог бы чуток добавить определённости? Скажем "разнос верёвок на 10 см каждая понижает вероятность НС на 40%" ?

aleks xxx писал(а):

англичанин писал(а):
Спасибо! Другу своему из Англии обязательно напишу. Только есть одна загвоздка в переводе. Английский язык требует большей точности немного разнесены Малоэфективно значительно повысит трудно перевести, нужна градация хоть какая. В противном случае в конце предложения стоит добавить фразу наподобие " во всяком случае так поговаривают". Ты не мог бы чуток добавить определённости? Скажем "разнос верёвок на 10 см каждая понижает вероятность НС на 40%" ?

Напиши ему,что имея 4 верёвочки,метрах в 3-4 друг от дружки,по уму закреплённые,что б не елозили,я возьму 20 метров горизонта одной виской.С 0% вероятностью НС.И спроси его,если я из них косичку сплету,оно как,прокатывает,по правилам?

aleks xxx писал(а):На хуке схожу,дополнительно праволево.Почему вы все (опоненты) уверенны,что не нагруженная верёвка неуязвима?Всяко бывает.

WhiteEagle писал(а):Я не столь оптимистичен.
Например, если тут висит кондюк (красным), то при срабатывании асапа ты в него прекраcным образом войдешь при аварии с основной веревкой при вылезании.

aleks xxx писал(а): Если обрывается крайняя правая,равнонагруженная с предкрайней правой,качнёт на 3-4 метра.

aleks xxx писал(а):Тяжело,Миша,с тобой спорить.Как по заученному:"ненагруженная-заколдованная".

ТомскАльп писал(а): Удар будет намного слабее, чем если что-то окажется тут:

ТомскАльп писал(а): Удар будет намного слабее, чем если что-то окажется тут: