англичанин писал(а):У меня складывается мнение, что ТС никогда не обратится с заявлением в органы. И дело здесь не в 50 000, это бред и отговорка, а в том, что автор догадывается о разнице между желаемым эффектом и реальным результатом. Желаемый эффект - злодеи стоят на коленях все в соплях и слезах, оба протягивают пачки денег умоляя их забрать. Однако реальный результат, может отличаться. Давайте себе его представим, без поправки на коррупцию, предвзятость, и прочее . Просто моё видение правосудия.
Ярослав получает штраф за нелегальную трудовую деятельность. Василий и все прочие промальпы выплачивают подоходный налог с полученных ими на руки сумм, и штраф за попытку уклонения. Криворукий кровельщик-беларус, неправильно привязавший трубы, получает пол года "химии", с выплатой части ЗП в пользу пострадавшего. Ходыкина увольняют из фирмы в которой он работает, фирма заявляет о своей "информационной" ( посреднической роли) на данном объекте, что они получали деньги за то, что сводили работяг с заказчиками и заказчиков с работягами и Ходыкин превысил свои полномочия. Ходыкину лупят штраф за незаконную предпринимательскую деятельность, он устраивается дворником и судебные исполнители обязывают его ежемесячно выплачивать по 50% зп. Однако тут появляется двое детей, которые утверждают, что Ходыкин их отец, подают на алименты и доля судебных приставов уменьшается до 25% зарплаты дворника. Сергей Валентинович тоже оказывается не учредителем крупного ОАО, не директором, и даже не сотрудником организации подрядчика. Это был просто безработный родственник, или знакомый, которого во время "запарки" попросили "порулить" дав на руки пачку денег, которые сразу придают "главности". У меня так на объекте как-то бывший зам-министра фигурировал, при полном параде, с узнаваемым лицом, "сторожил объект" пока мы с общим знакомым ему на даче срочно пилили. Сергей Валентинович наверняка не пострадает. Штраф за нарушения ТБ получит субподрядчик, волшебным образом задним числом получивший подряд на монтаж именно той трубы, что прилетела Ярославу в зубы. После выписки постановления окажется, что на фирме уже висит 100500 миллионов штрафа и директор несчастной конторки, по фамилии Фунт, печально пойдёт сидеть в тюрьму, что ему не впервой.
Хорошо сказал Англичанин, попробую немного подправить, исходя из опыта общения с мировыми и гражданскими судьями, арбитражем и Мос. Обл. Судом. По совершенно разным делам, где я был истцом и ответчиком.
Противно было читать, как скользко и аморально извивается работодатель. Так измазать себя в говне, себя и своих подельников, даже за... Да нет таких денег. Я согласен с Кос, если я подписан на рассылку с сайта той фирмы, отпишите меня тоже.
-коллега попросил подождать до зарплаты? Его зарплата важнее зубов и боли пострадавшего, ему на него плевать; Еще бы попросил подождать, пока он сбегает поесть;
- пострадавший в момет НС не мог адекватно оформить его, так как был ранен, для этого судье вполне будет достаточно свидетельских показаний и записей скорой, который она запросит;
- следователь, или участковый по поручению судьи, и (или) со слов твоего запоздалого заявления в полицию, ( тут я могу ошибаться в очередности), составит весь список находившихся там людей, через хозяина здания, эти материалы суд пришьет в дело, вызовет их всех повесткой, или приведет через участкового и допросит каждого;
- пострадавшему нужны чеки или расценки на лечение в какой-то государственной клинике, (не вздумай ходить во "все свои", там много смешных коновалов, лишь одного врача встречал хорошего), при этом судья НЕ может рекомендовать сумму компенсации лечения, суд не носит обвинительный характер, суд - это наблюдение за состязанием сторон, каждая сторона приводит доказательство сама и своими силами, потому судья соглашается с доводами, или нет, и может сказать ДА или НЕТ, в ответ на сумму требования, и править ее не в силах.
Но чеки из платного отделения государственной клиники скорее всего, будут оплачены, как и какой-то мизер, типа 5000-10000 р. морального ущерба и 10000р. покрытия временной нетрудоспособности, если не будет доказано обратное, то есть, потерянная зарплата на больничном, и т.д.
Сюда же можно включить траты на дорогу в клинику, телефонные переговоры, предварительные консультации, РАЗУМНЫЕ затраты на юриста - то есть, все прямые затраты, без излишеств и приколов, типа съеденного в дороге гамбургера.
Можно попробовать приложить чеки за самостоятельно купленное обезболивающее, вату, перекись, мазь и даже палочки для ваты
Теперь о смысле судов.
Судьи ЗАПРОСТО сводят дело к одной им ведомой схеме (спускают на тормозах, без свиста и шума), я бы назвал несколько схем, мне понятных.:
- "судья хочет привести все к миру и досудебному урегулированию спора, он сам вам это предложит"
- "дело не должно приводить к социальному взрыву";
- "дело надо поскорее закрыть, кинув всем кость и наказать по формальным признакам"; (чтобы скорее отвязались)
- "дело не должно кидать тень на суд и судью и на правосудие в общем";
- "не усложнять дело занудством и копаниями в деталях, не затягивать его без явных документов и фактов";
- "дело должно соответствовать человеческим "понятиям" и не вызывать явного неудовольствия или удивления, и любой его пункт должен быть близок или притянут к пункту закона, хотя бы отдаленно;
- "за идиотизм, разгильдяйство, халатность, мелкое хулиганство", если они не привели к серьезным последствиям, надо наказывать мягко;
- "за насилие, пьяный мордобой, массовое хулиганство" надо наказывать жестко, что соответствует моральному настрою и духу общества;
- "за воровство, уклонение от налогов, работу в черную, или подделку казначейских билетов" надо чуть ли не расстреливать.
Судье глубоко по барабану, кто тут прав, кто и как страдал, жив ли он, ей надо провернуть в мясорубке МНОГО ДЕЛ, мух, мясо, котлеты, там все смешалось, за "простой в делах" ругают не только в бизнесе
"Судьи судят "ПО ПОНЯТИЯМ", достаточно почитать их практику" - так мне сказала моя подруга, главный юрист какой-то большой сети быдло-магазинов.
Тек что, если ты без залетов по части документов, и не был пьян, но какие то забывчивые парни пообещали и не оформили с тобой трудовой договор, не подписали правила ТБ, и кинули трубу на голову - она просто даже на основании свидетельских показаний поставит их раком и их фирму. ИХ! Просто потому, что (назвался груздем, полезай в кузов! ) де факто они руководили, и ее не волнует, что они думают по этому поводу. Особенно такое принято в провинции.
То есть, обвинят твоего прямого работодателя, признав факт найма и работ, он будет оплачивать лечение, а он, в свою очередь, может стать истцом, подав в суд на белорусов.
В таких щекотливых делах крайне редка практика опротестовывания первоначально принятого судебного решения, поэтому надо хорошо подготовиться и поговорить со свидетелями, чтобы они дали показания.
И, кстати, почитай практику судьи, к которому попадет дело, на сайте суда.
Если будет бесплатный юрист (я не помню, дают ли его истцу?), то он работает "на судью", приводя дело к очевидной схеме, часто игнорируя интересы ВСЕХ сторон.
