К сожалению, предположение Хожаева, подтвердилось. Смотрел видео с сайта.Хожаев писал(а):Чем нравятся хохлы - большие мастера на розыгрыши. "Вечера на хуторе..." чего стоят.
Тема то называется "Новая конструкция", а описания самой конструкции или № патента нет.
Только "кот в мешке" - внешний вид корпуса, внутри которого обычная спусковуха.
Видно как во время спуска идёт притормаживание рукояткой. Неконтролируемого, полностью автоматического спуска с постоянной скоростью не продемонстрировано. Спуск бутылки не считается, малая высота не дает набрать скорость.
. Большая рукоятка дает плавную регулировку. Можно использовать в спасработах, только оно надо?
Так я не вижу разницы между русскими и хохлами – все русские. За Уралом тоже русские и отличаются, например, от русских Средней Азии не меньше, чем хохлы от москалей. Так, что хохлы – понятие даже не столько географическое, сколько собирательно - фольклорное. Мне за чукчей больше обидно – над ними смеются потому, что они добрые и доверчивые.udjin-kos писал(а): P.S. Хохлы не причём, в Украине русских больше, правда из них делают хохлов.
или я 
Саша Новиков писал(а):Всем здравствуйте. все старался внимательно прочитать, понять…тщетно…очень хочется поподробнее узнать по следующим моментам
udjin-kos писал(а):Читать бред некомпетентного человека неинтересно и утомительно. Если вы смотрели форум здесь любое (и подобное вашему) устройство обсуждается довольно жестко.Спасатель писал(а): в названии её забито Подвесная Переносная Канатная Лебёдка! Это же так просто!
А зацепить её можно за всё что есть под рукой, даже за дверь:)
Чтобы рекламировать своё устройство, вы выбрали не то место. Если вы хотите обсуждать конструкцию, то представьте её. Истеричные ответы «чокнутого профессора» не доказательство.
Хотя бы выложите на сайт видео (желательно до10М), это будет лучшей рекламой. Если устройство функционирует, как заявлено, оно может быть очень полезным и перспективным.
ИгАрь писал(а):А ещё лучше, дайте нам такое устройство на испытания.
Ну не хотите дать даром, продайте.
Мы купим!
Испытаем.
Может чего дельного скажем.
TenneT писал(а):не завидно скорее страшно, когда вашим устройством будут снабжать все дома... Но привсём выше перечисленном остаётся не разрешённым вопрос
чем ваше устройство отличается от барса!!!!(конечно тоже не идеал)
А сколько ваше устройство может лежать без дела !!!
и не получится что после 3-10 лет пролежав в мешке верёвка будет выдерживать 2800
Мне точно такое устройство не нужно, Всётаки трос лучше верёвки при спасении.
Если ваше устройство запатентовано так дайте принципиальную схему
работы устройства, что бы отценить самим как верёвка будет себя вести.
Voltron220 писал(а):Как я понял это устройство для спасения может применяться человеком самостоятельно, к тому же без обучения и подготовки?
Тогда можно пожалуйста по подробнее, как им пользоваться, и еще момент, не каждый шагнет в окно
Владимир Акимов писал(а):В пещерах такая лебедка не приживется. С собой ее никто (на всякий аврийный) таскать не будет. При несчастном случае человека надо спустить с веревки очень быстро. Напарник сделает это гораздо быстрее чем с применением лебедки (да и не бежать же за ней на поверхность). При эвакуации пострадавшего из пещеры наружу - вообще не знаю, где эту лебедку можно применить. Помимо этого при спасах необходим контролируемый спуск или подьем (чтобы в любой момент можно было остановить движение и приподнять либо приспустить). Иначе пострадавшего могут "размазать" по скальным выступам.Спасатель писал(а):пименение может быть на спуске в пещеры, спуске с трудных участков горы грузов в том числе и ослабевших альпинистов, причём самостоятельно.
Лев писал(а):ИгАрь писал(а):А ещё лучше, дайте нам такое устройство на испытания.
Ну не хотите дать даром, продайте.
Мы купим!
Испытаем.
Может чего дельного скажем.
А ведь на слове поймают
Rico-X писал(а):Мне кажется тема исчерпала себя как не перспективная, рекламный трюк не удался и автор переключился окучивать другие ресурсы.
Хожаев писал(а):Чем нравятся хохлы - большие мастера на розыгрыши. "Вечера на хуторе..." чего стоят.
Тема то называется "Новая конструкция", а описания самой конструкции или № патента нет.
Только "кот в мешке" - внешний вид корпуса, внутри которого обычная спусковуха.
p4i4a писал(а):А чего стоит фраза с их сайта
Мы готовы помочь остаться в живых Вам и Вашим детям
да за одну эту фразу я бы никогда не купил это устройство,даже не глядя на него
TenneT писал(а):Посмотрел фильм, точно засунули в один корпус две спусковухи и ручку сделали...
Только !!!!! это не безопасное устройство(как и любая спусковуха!) если можно при спуске ручку перевести в положение спуска 5 кг то всё... в лучшем случае динамический рывок, а в худшем...
stefan писал(а):Корявые какие-то фотки. Муфты на карабинах не завинчены, нафиг тросовой сжим на верьё надели-тоже не ясно.
агресор писал(а):А мне кажется что изобретатель просто не имеет отношения ни к альпам ни к каким другим видам спорта общающихся с верёвкой. Отсюда и жимки на веревках!!!
Кстати жимок может снизить прочность верёвки очень значительно(по сравнению с узлами).
Есть правда достоинство у этой лебедки - не нужно держать спусковую веревку . И несимненный минус устройсва в регулировании скорости спуска с помощью ручки(не автомат). Еще каким образом использовать более длинную веревку, предмет то не неразборный.
(стало как-то несмешно) Если Вам *** на свою жизнь то хотя бы не подвергайте опасности жизнь других людей! Уберите с форума. Могут воспользоваться чайники. Кстати спецточки для крепления спасоборудования, не ВЕНТО придумало это мировая практика. Тем более нескольких веток и одновременное движение по ним! Квалификация работников МЧС – тема для отдельного разговора, она очень разная.udjin-kos писал(а):Спасателю:
Предложенный вами, способ крепления верёвки опасен!
Крепление навесной переправы на одном карабине опасно!
Очень прошу Вас! НЕ РИСКУЙТЕ ЧУЖИМИ ЖИЗНЯМИ!
TenneT писал(а):Не - по моему, зажим для троса используется вместо изоленты :) узел то на верёвке есть!!!!
Rico-X писал(а):А вот только мне кажется, что люди на предпоследней фоте стоят на рельефе, а не висят судя по заднему плану, да и угол отклонения висящей восьмерки какойто не естественный :))) До этих фоток я думал что спусковуха типа "краб" - это чемодан, но это чудо отечественной мысли переплюнуло
В пещерах такая лебедка не приживется. При спасах необходим контролируемый спуск или подьем (чтобы в любой момент можно было остановить движение и приподнять либо приспустить). Иначе пострадавшего могут "размазать" по скальным выступам.[/quote][/quote]Спасатель писал(а):Я имел ввиду вертикальные участки пещер. А по поводу контролируемого спуска - это заложено в конструкцию!
[/quote]Владимир Акимов писал(а):В пещерах такая лебедка не приживется. При спасах необходим контролируемый спуск или подьем (чтобы в любой момент можно было остановить движение и приподнять либо приспустить). Иначе пострадавшего могут "размазать" по скальным выступам.Спасатель писал(а):Я имел ввиду вертикальные участки пещер. А по поводу контролируемого спуска - это заложено в конструкцию!
Спасибо за информацию по соревнованиям в Уфе!
В нашей конструкции заложен контролируемый спуск! Лебёдка была изначально спроектирована под спуск, но на противоположном конце можно кое что и поднимать.
Если у Вас найдётся 8 минут времени, зайдите пожалуста на http://it.udacha.ua/film.html посмотрите видео! Мне важны мнения профессионалов! Потому что я лично не знаю сколько времени надо провести на высоте на верёвках, чтобы правильно смотреть на такие вещи.
С уважением
Михаил
Новая, только что выпущенная и без узлов. Представил ситуацию, когда спецсотрудники - ну как сантехники - ходят и каждый день в домах меняют верёвки. Это наше будущее????? Не смешите людейСпасатель писал(а):подобрать ещё людей, если прочность верёвки позволяет. Всё таки при диаметре 12 мм рвётся только при нагрузке на 2,7 тонны!!!
Уж лучше я ТОЖЕ сигану, хоть будет возможность об воздух потормозить кульбитами. 
А так? - нижнего толпой задавят при встрече с землёй. Мешок костейНасчёт некомпетентности – наберите ФИПС http://www.fips.ru/russite/Спасатель писал(а):Насчёт некомпетентности - это точно! … Я что то не увмдел (пока во всяком случае) ни у кого патенты на ИЗОБРЕТИНИЕ!!! Мелочь конечно, но довольно таки важная!
Хожаев писал(а):Насчёт некомпетентности – наберите ФИПС http://www.fips.ru/russite/Спасатель писал(а):Насчёт некомпетентности - это точно! … Я что то не увмдел (пока во всяком случае) ни у кого патенты на ИЗОБРЕТИНИЕ!!! Мелочь конечно, но довольно таки важная!
И любую фамилию, хотя бы и мою, и посмотрите у кого и сколько изобретений. А сначала свою. Я чего то не то что патента, а и Вашей ФИО не вижу. Хвастовство голое.
Прилагаю описание патента http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?key=PA ... &rm=911422
Название СПУСКОВОЕ УСТРОЙСТВО
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске RU 11712 U1, 16.11.1999. RU 12658 U1, 27.01.2000. RU 9168 U1, 16.02.1999. FR 2626184 A, 28.07.1989. GB 2256673 A, 16.12.1992. FR 717700 A, 29.09.1995.
(72) Автор(ы) Ерофеев Виктор Николаевич (UA)
(72) Автор(ы) Фадеев Михаил Владимирович (UA)
(73) Патентообладатель(и) Ерофеев Виктор Николаевич (UA)
(73) Патентообладатель(и) Фадеев Михаил Владимирович (UA)
Адрес для переписки 61070, Украина, г. Харьков, а/я 10011, Е.С. Стогний
№2308305. Реферат
Изобретение относится к спасательному снаряжению и может быть использовано для эвакуации с высотных зданий. Спусковое устройство содержит, по меньшей мере, одну блочную секцию для пропускания каната, состоящую из основания с отверстием для крепления карабина и крышки. На основании смонтирован фрикционный ролик. Тормозной элемент оснащен рукояткой и шарнирно связан с основанием. На основании установлены, по меньшей мере, один дополнительный фрикционный ролик и шарнирно связанный с основанием фрикционный кулачок. Передняя рабочая поверхность кулачка, обращенная к тормозному элементу, имеет криволинейный профиль. Передняя рабочая поверхность соответствует профилю рабочей поверхности тормозного элемента и эквидистантна ей, образуя рабочий ручей для укладки каната. Спусковое устройство снабжено дополнительным фрикционным элементом, шарнирно связанным с основанием, рабочая поверхность которого соответствует профилю задней рабочей поверхности фрикционного кулачка и эквидистантна ей, образуя дополнительный ручей для укладки каната. Повышается безопасность спуска, и расширяются функциональные возможности спускового устройства. 2 з.п. ф-лы, 6 ил.
: а драки за место на спусковухе не будет? Надо бы датчик предельного веса вмонтировать в устройство (как в хорошем лифте) Дарю идею, бесплатно забирайте 
Михаил Владимирович, я патентую там, где могу заработать сам и не дать заработать конкурентам. Хотя Ваша позиция народ рассмешила и Вас перестали воспринимать всерьез. Почему? Ну Вы хвалитесь, но при этом утверждаете, что свое устройство продавать не собираетесь. Ну это типа:- «Наши гарные хлопцы спасутся, а москали хай сгорят». Большинство поняло Вас именно так.Спасатель писал(а):…Но от патента до промышленного производства - длинная дорога... Согласитесь! И сколько Ваших патентов прошли такой путь до промышленного производства? Если не секрет конечно! !
Спасатель писал(а):… Передняя рабочая поверхность соответствует профилю рабочей поверхности тормозного элемента и эквидистантна ей, образуя рабочий ручей для укладки каната.]
TenneT писал(а):Эту ручку вы переводите на спуск одним движением....Где же безопасность.!?
Так же показано совмещённая спусковуха для двойной верёвки, простите не понятно как это сделать не опытному человеку, и ...
Опасным моментом является пристёгивание 2,3,4....
спасуемый должен шагнуть в открытое окно...и при этом успеть пристегнуться к 1... очень не удобная ситуация..
Это спасение. Вот. И критическая ситуация. Я просто представить не могу бабулек или другой контингент (любого пола и возраста и социального положения), спокойно без спешки знакомящихся с инструкцией, а потом выполняющих предписанные действия, проверяющих всё ли завязано, пристёгнуто, замуфтовано (когда они понятия не имеют об этом). А в это время надо валить оттуда как получится. МУХОЙ! Каждая секунда дорога! Для ВАШЕГО "СПАСЕНИЯ" УЖЕ нужны не только тренировка и отработка, даже при том, что Ваш чемодан задумывался Вами делающим всё сам, автоматом, для людей-не-высотников-т.е.-полных нулей. Нужна ещё психика другая. 90% от ВСЕХ людей даже подумать о подобном шаге без дрожи не могут. Поэтому находить время и психические силы для подобных отработок большинство - НЕ БУДЕТ. А без отработок - в реальной ситуации, а не моделируемой в колледже с инструктором, ваше спасение угробит больше народу, чем традиционные. Бабка если пёхом не успеет ни в жизть на эту адскую машину не полезет - лучше так скакнёт, от безысходности - а её подол - вместо парашюта.Хожаев писал(а):Михаил Владимирович, я патентую там, где могу заработать сам и не дать заработать конкурентам. Хотя Ваша позиция народ рассмешила и Вас перестали воспринимать всерьез. Почему? Ну Вы хвалитесь, но при этом утверждаете, что свое устройство продавать не собираетесь. Ну это типа:- «Наши гарные хлопцы спасутся, а москали хай сгорят». Большинство поняло Вас именно так.Спасатель писал(а):…Но от патента до промышленного производства - длинная дорога... Согласитесь! И сколько Ваших патентов прошли такой путь до промышленного производства? Если не секрет конечно! !
Если Вы представляете устройство, то хотя бы поймите для себя – зачем.
1. Похвалиться – перестанут уважать, даже если и придумали нечто стоящее.
2. Получить конструктивную критику – вы ее слушать не хотите.
3. Разберитесь, чего Вы хотите.
4. Например, я. Честно. Хочу денег. Денег для внедрения новых изобретений. Для этого рекламирую свои старые изобретения.
5. А Вы хотя бы объясните большинству популярно, что такое эквидистантна. Или Вы сами не знаете, а Вам писал патентовед?Спасатель писал(а):… Передняя рабочая поверхность соответствует профилю рабочей поверхности тормозного элемента и эквидистантна ей, образуя рабочий ручей для укладки каната.]
Хожаев писал(а):В принципе, технические решения то неплохие, но надо дорабатывать. Может не в спасении, так в другом деле пригодится.
А для спасения нет ничего лучше, чем наружная пешая лестница, где можно и обогнать друг-друга, и помочь.
