ПромАльпФорум

глен писал(а):

vladimir123 писал(а):Глен, а прикольный гранотомёт, что на фото - хорошая штука или так?

а прикольный это какой...?, там 6Г-30, АГС-17 и ПРГ-7

6Г-30. а что такое ПРГ-7? И какие там гранаты, у 6Г-30?

глен на первой фотке решил отбится от целой роты , класная фото

vladimir123 писал(а): 6Г-30. а что такое ПРГ-7? И какие там гранаты, у 6Г-30?

я опечатался....конечно рпг ......
к 6г-30 воги как к гп-25... вещь спорная на самом деле.., но пуляет достаточно быстро.., успеваешь все шесть выстрелов сделать прежде чем первый взорвётся

Oleg En писал(а):глен на первой фотке решил отбится от целой роты , :

там бк было дня на три-четыре хорошего боя.... жрачки и воды на неделю

глен писал(а):

vladimir123 писал(а): 6Г-30. а что такое ПРГ-7? И какие там гранаты, у 6Г-30?

я опечатался....конечно рпг ......
к 6г-30 воги как к гп-25... вещь спорная на самом деле.., но пуляет достаточно быстро.., успеваешь все шесть выстрелов сделать прежде чем первый взорвётся

Сильно тяжёлый? Наверное получше чем подствольник. Подствольник сильно автомат бывает разбивает при стрельба с упора в землю. Крышку потом с пружиной ищешь.

vladimir123 писал(а):[
Сильно тяжёлый? Наверное получше чем подствольник. Подствольник сильно автомат бывает разбивает при стрельба с упора в землю. Крышку потом с пружиной ищешь.

мне подствольник больше по душе.., а на крышка.., есть специальные под подствольник возвратные механизмы.., когда на него закрываешь крышку ствольной коробки она дополнительно фиксируется... и проблем с отлетанием крышки нет

глен писал(а):

vladimir123 писал(а):[
Сильно тяжёлый? Наверное получше чем подствольник. Подствольник сильно автомат бывает разбивает при стрельба с упора в землю. Крышку потом с пружиной ищешь.

мне подствольник больше по душе.., а на крышка.., есть специальные под подствольник возвратные механизмы.., когда на него закрываешь крышку ствольной коробки она дополнительно фиксируется... и проблем с отлетанием крышки нет

Ну это индивидуально. И фиксаторы для подствольника я , к сожалению, не видел. Конечно алюминевая граната что то делает, но мне по душе более действенные средства!

vladimir123 писал(а): Ну это индивидуально. И фиксаторы для подствольника я , к сожалению, не видел. Конечно алюминевая граната что то делает, но мне по душе более действенные средства!

ну ничего удивительного...., у нас где-то на трети АКМС стоят такие возвратные механизмы..., на АК сотой серии на всех...
маленький ВОГ тоже может шороху навести особенно по навесной траектории..
более действенное не всегда мобилное...

глен писал(а):

vladimir123 писал(а): Ну это индивидуально. И фиксаторы для подствольника я , к сожалению, не видел. Конечно алюминевая граната что то делает, но мне по душе более действенные средства!

ну ничего удивительного...., у нас где-то на трети АКМС стоят такие возвратные механизмы..., на АК сотой серии на всех...
маленький ВОГ тоже может шороху навести особенно по навесной траектории..
более действенное не всегда мобилное...

Мне миномёты больше по душе. И мобильно и действенно.

vladimir123 писал(а):[
Мне миномёты больше по душе. И мобильно и действенно.

а ГРАД вообще песня......тока выстрелы тяжёлые

глен писал(а):

vladimir123 писал(а):[
Мне миномёты больше по душе. И мобильно и действенно.

а ГРАД вообще песня......тока выстрелы тяжёлые

82 мм можно довольно свободно таскать на себе. 16 кг плита, около 20(точно не помню) ствол с двуногой. И каждая мина по 3кг. Но шороху...., мама не горюй!

vladimir123 писал(а): 82 мм можно довольно свободно таскать на себе. 16 кг плита, около 20(точно не помню) ствол с двуногой. И каждая мина по 3кг. Но шороху...., мама не горюй!

экий ты злой...то по зверюшкам арбалетишь..., то в живого человека 82мм миной пуляешь...

глен писал(а):

vladimir123 писал(а): 82 мм можно довольно свободно таскать на себе. 16 кг плита, около 20(точно не помню) ствол с двуногой. И каждая мина по 3кг. Но шороху...., мама не горюй!

экий ты злой...то по зверюшкам арбалетишь..., то в живого человека 82мм миной пуляешь...

А что делать? Но я совсем не злой. И стрелы арбалетные у меня красивые, даже детишкам как игрушки.

амеры болдеют горящий КАЛАШ стреляет 300выстрелов очередью подряд.......


http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG ... re=related" target="_blank

а вот ещё черти...бахнуть любят
http://www.youtube.com/watch?v=7TlrRCp-4gQ" target="_blank

глен писал(а):а вот ещё черти...бахнуть любят
http://www.youtube.com/watch?v=7TlrRCp-4gQ" target="_blank

Прикольная вещица! Одному придурку башку оторвало. Хотел сзади посмотреть - как оно стреляет

Ну вот ещё, правда не огнестрел, но прикольная вещица.

Ну совсем не огнестрел, разве что оперение перед выстрелом поджечь...
Лося завалит?

WhiteEagle писал(а):Ну совсем не огнестрел, разве что оперение перед выстрелом поджечь...
Лося завалит?

Оперение не горит. А для лося два болта слева. Мощей хватит. Справа - самоделки. На мелочь.

Это называется "болты"?
А "мелочь" это кабанчик?
Давай опять с терминологией определимся - чтоб ошибок "репик-пруссик" не повторять.

WhiteEagle писал(а):Это называется "болты"?
А "мелочь" это кабанчик?
Давай опять с терминологией определимся - чтоб ошибок "репик-пруссик" не повторять.

Арбалетные стрелы называются болтами. Наконечники с острой режущей кромкой называются брокхедами.(у меня слева) Наконечники конусной формы - спортивные(слева три штуки). Справа - самоделки. На кабана не пойдут. Кабан крепче лося на рану.

Да лось как бы тоже неслаб.

Болты так болты... усвоил.
А почему на лося именно острые? Пардон, брокхеды.

WhiteEagle писал(а):Да лось как бы тоже неслаб.

Болты так болты... усвоил.
А почему на лося именно острые? Пардон, брокхеды.

И на лося острые, и на кабана острые. На любого крупного зверя -острые. Поражение пулей и поражение стрелой сильно отличаются. Если будет сквозное ранение остроконечной пулей, зверь может уйти. Раневой канал быстро затягивается и от кровопотери смерть уже не грозит. На охоте применяют мягкие свинцовые или полуоболочечные пули. У них останавливающее действие за счёт гидроудара. А стрела как нож - режет там всё и зверь умирает от кровопотери. На мелкого зверя конечно брокхеды не нужны. На птицу и пушнину вообще охотятся с тупыми наконечниками.

Да про пули и навылет то я знаю...
А вот про стрелы... интересная мысль. Кровожадная!

WhiteEagle писал(а):Да про пули и навылет то я знаю...
А вот про стрелы... интересная мысль. Кровожадная!

Ну почему кровожадная? Да, и трёхлезийные наконечники себя не зарекомендовали. Для охоты самое то, что у меня на фото. Глубина проникновения больше. А трёхлезийники зачастую в мышцах застревают.

А с горящим Калашом жесть!!!!!!!Правда производства не нашего,разработки были но не пошли в серию,Китай какой нить,или пендосовский.Но все равно доказывает что по сравнению с Калашом остальное нервно курит в сторонке.

Рама писал(а):А с горящим Калашом жесть!!!!!!!Правда производства не нашего,разработки были но не пошли в серию,Китай какой нить,или пендосовский.Но все равно доказывает что по сравнению с Калашом остальное нервно курит в сторонке.

Каллаш с пластиковым цевьём и у меня плавился. Но стрелял и довольно кучно. Китайский после второго, максимум третьего магазина начинает плеваться. Сталь там стволовая гуано. Да ещё и при чистке стволы портят. Кто в теме,тот знает.

В армейке приезжали ОБСЕ,как обычно все показываем,рассказываем,и захотели пострелять.ПКМ,АКС,Винторез и английская винтовка из сопровождения.По кучности победила иностранка,пока до грязи дело не дошло,но самый безотказный КАЛАШ!!!Что только с ним не делали,не хватало только заморозить.А эта штуковина заграничная перестала стрелять после того как ее случайно уронили с 5 метров на камни.

Не по теме наверное.
Увидел фотографию немецкой штурмовой винтовки образца 43 года на Севастопольском форуме.



http://ru.wikipedia.org/wiki/Stg-44" target="_blank

Читал что Калашников был знаком с немцем который разрабатывал эту винтовку. И этот немец помог Калашникову в разработке технологии штамповки деталей автомата калашникова.

Похожа на калаш? Это только внешне. Работает по другому.

Читал что Калашников был знаком с немцем который разрабатывал эту винтовку. И этот немец помог Калашникову в разработке технологии штамповки деталей автомата калашникова.

Он только помог. Идея самого Калашникова.

Галахов писал(а): И этот немец помог Калашникову в разработке технологии штамповки деталей автомата калашникова.

Исключительно внешнее сходство, т.к. пистолет-пулемётные и автоматные системы имеют принципиально разные схемы возврата
затвора - гильзой и пороховыми газами. Так что ганс мог подарить Калашникову только идею рожка, да и то вряд ли...

Sibiryak писал(а):

Галахов писал(а): И этот немец помог Калашникову в разработке технологии штамповки деталей автомата калашникова.

Исключительно внешнее сходство, т.к. пистолет-пулемётные и автоматные системы имеют принципиально разные схемы возврата
затвора - гильзой и пороховыми газами. Так что ганс мог подарить Калашникову только идею рожка, да и то вряд ли...

Подарил идею холодной штамповки некоторых деталей.

http://life.ru/news/53051" target="_blank

russianGunner.com - русский оружейный портал в США

http://russiangunner.com/phpBB2R/" target="_blank

Вот ,что могу противопоставить огнестрельному оружию...

Тульский писал(а):
Вот ,что могу противопоставить огнестрельному оружию...

Прикольный пенюарчик, или эротическая ночная рубашка?

глен писал(а):амеры болдеют горящий КАЛАШ стреляет 300выстрелов очередью подряд.......


http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG" target="_blank ... re=related

глен это же магазины (круглые) на 75 патронов? (или где то так) и ещё один на 45 от РПК? Это уже 270,а ствол уже дымился
Мы 12 рожков от АК выпалили,ствол стал сизым и цевьё только только начало дымиться.Но ниодной осечки или клина.(в отличие от ПК)

Вместо пороха тол бы засунули,зачем так над оружием издеваться?