ПромАльпФорум

Для тех кто любит прикладывать рабочую нагрузку 1 тонна, процитирую рекомендацию производителя "Канат-Коломна":

Необходимо ограничивать рабочую нагрузку крученого (плетеного) изделия до 15-25% от разрывной.

Пилю с 1998 го года. Используется 3-х кратный полиспаст с тягой 1-2 чел. Крайне редко приходилось использовать 7-кратный полиспаст Мунтера с тягой одним человеком. Смысла полиспастов большой кратности при валке деревьев не вижу--предельные нагрузки не до чего хорошего не доведут.

WhiteEagle писал(а): Просто слова о полиспастах без схемы пусты. Вон и Влад тоже схему попросил. Тоже "бестолковый" видать.

ну вот дали вам картинку. что это изменило? А если б и не дали, то каждый сам по своему разумению мог бы ее придумать/нарисовать.
Если бы вопрос стоял о том, как создавать такие адские полиспасты оптимальным образом (по числу блочков, веревки, фиксирующих зажимов, длине рабочего хода и т.д.), то тогда картинка была бы в тему.
а тут же речь идет о затянувшихся узлах и максимально допустимой рабочей нагрузке на веревку - картинка полиспаста тут совсем не в тему она ничего не проясняет и не объясняет. Какая разница каким образом создали нагрузку в тонну. Сказано - создали и узел затянулся.

Прикладывать в штатном режиме к веревке 1 тонну это мягко говоря неправильно. Хорошо если выдержит. Но в любом случае ее нужно будет после этого выкидывать.

согласен полностью

в таких случаях (аварийное дерево и реально приходится сильно извращаться), чтобы создать побольше нагрузку на дерево и не бояться за веревку - нужно ставить крепкий блочок (1-2 стальных карабинов) на верхушке и пускать через него веревку. Один конец жестко крепим внизу. Другой конец натягиваем полиспастом. В итоге допустим полиспаст дал нам натяжение 600кг. Тогда на дерево придется нагрузка почти в тонну, которая и потребовалась англичанину.

ну вот дали вам картинку. что это изменило?
она ничего не проясняет и не объясняет.

Ничего не изменило. Но все прояснило.
Из схемы видно, что нагрузка 1 тонна шла на одиночную веревку. Это недопустимо!

Я бы 8-кратный сделал по-другому (если уж нужда такая возникла...), в более щадящем режиме для веревки.

ага как раз выше и написал про щадящий режим уже

Ушли мы от темы. Вкратце поясню технологию.
Верёвка работает как взведённая пружина. Натягиваю полиспаст до 20% до выборки клина. После выборки и "прокола" натягиваю до 50% после "веера" и "клиновки" натягиваю до 100% и только после этого подрезаю "тягу". натяжка нужна для смещения центра тяжести и "залома" 10%-го "недопила" в результате при правильном расчёте можно "согнуть" дерево на 45 град без разрыва недопила. Полиспаст Мунтера сложен для запоминания, проще купить блочков и верёвку подлинее, скорость вязки обычного полиспаста окупит расходы. Для того, что-бы в Беларуской глубинке платить ребятам зарплату по 100 уе нужна высокая производительность.
(поясняю 10%й недопил на метровом стволе это 10 см!)

apachik писал(а):
в таких случаях (аварийное дерево и реально приходится сильно извращаться), чтобы создать побольше нагрузку на дерево и не бояться за веревку - нужно ставить крепкий блочок (1-2 стальных карабинов) на верхушке и пускать через него веревку. Один конец жестко крепим внизу. Другой конец натягиваем полиспастом. В итоге допустим полиспаст дал нам натяжение 600кг. Тогда на дерево придется нагрузка почти в тонну, которая и потребовалась англичанину.

Вот и я думаю над такой схемой, возможно в ближайшее время её опробую. А допустимость нагрузки..... тут отчасти и есть эксперимент - когда откажет? Максимальный ущерб ( кроме верёвки) это 30- 40 минут рабочего времени. Когда верёвка лопнет - напишу отчёт.
А сам грузил 9-ку вдвоём ( это никак не тонна - максимум 700 кг) и буду грузить. мне так комфортнее. Случай с узлом был экстренным - арборист ошибся в расчётах и завесил верхушку на соседнем дереве. С учётом того, что трое с рациями держали пешеходов и автомобили подальше от опасной зоны в течении 40 минут и вообще все были на нервах было не до верёвки.

трое с рациями держали пешеходов и автомобили подальше от опасной зоны в течении 40 минут и вообще все были на нервах было не до верёвки.

Ну тогда конечно.

Для развязывания узлов пользуюсь изогнутыми острогубцами.Всегда с собой на работу беру.

Хоккинс писал(а):Скорее всего правы, думаю всех "VL" позже с динамометром рассудит.


Констриктор, развязывать его зело забавно и весело.



А если хочется еще веселее, то вот двойной констриктор:

классный узел. затянул на руках жены...не развязалась.
на моих она затянула- тоже ниасилил...
возьму на вооружение. вместо стремени

Так в стремени же весь кайф в быстром и простом развязывании. И потом, стремя можно завязать на середине веревки, а констриктор - нет.

Рыжик писал(а):И потом, стремя можно завязать на середине веревки, а констриктор - нет.

VVVlad писал(а):

Спасибо!

И впрямь. Идея!