ПромАльпФорум

Андрей, я в последнее время кондеи не ставлю, не вижу смысла и сливаю товарищам, а раньше ставил, частенько с ИТО, частенько и световые короба с ИТО вешал, кровли сложные с ИТО выставлял....Потому и ушей скальных дома хватает...

Пы.Сы...Андрей. ну некогда мне все работы фотать...не скопилось столько фотоматериала, как у тебя!

Кроль высоко, оттого и неудобно.
Плюс болтанка лишняя на карабине. Он в идеале должен быть к тебе без люфтов принайтовлен.

При чем тут ИТО? Когда дерево пилишь, то ус уже короче не бывает. Это и с кролем, и с гришей реализуется отлично.

WhiteEagle писал(а):

Кроль высоко, оттого и неудобно.
Плюс болтанка лишняя на карабине. Он в идеале должен быть к тебе без люфтов принайтовлен.

При чем тут ИТО? Когда дерево пилишь, то ус уже короче не бывает. Это и с кролем, и с гришей реализуется отлично.

Так он и есть без люфтов. Верх кроля ввязан реп-шнуром. Это почти штатное расположение кроля.


Не путайте дерево и конкретный монтаж кондея.
На деревьях, буржуи (пендосы) в основном макросендером пользуются.
Смотел телеканал Дискавери.

Здеся видно

ну "высокий" кроль тож хорошо временами.. когда поднимаешься от земли, а веревки на земле мало лежит, нагрузки нет, приходится рукой протягивать...
тема вроде про "решетку"..

S.A.Y писал(а):ну "высокий" кроль тож хорошо временами.. когда поднимаешься от земли, а веревки на земле мало лежит, нагрузки нет, приходится рукой протягивать...
тема вроде про "решетку"..

Ну да про решётку.

В том чесле как с решётки перейти на подъём ИМХО

Пчёла писал(а):Не путайте дерево и конкретный монтаж кондея.

Именно что не путаю. Но длина уса все же схожа.
У тебя какой длины ус к ИТО идет? Короткий наверное.
На дереве он стремится к нулю порой.

Пчёла писал(а):На деревьях, буржуии(пендосы) в основном макросендером пользуются.
Смотел телеканал Дискавери.

Я не знаю, куда там пендосы микросендер себе пихают...
ИМХО, совершенно ненужный и неудобный девайс.

WhiteEagle писал(а):

Пчёла писал(а):Не путайте дерево и конкретный монтаж кондея.

Именно что не путаю. Но длина уса все же схожа.
У тебя какой длины ус к ИТО идет? Короткий наверное.
На дереве он стремится к нулю порой.

Так и у меня порой

выражение лица однако...

S.A.Y писал(а):
выражение лица однако...

Так однако кокушки чуть прищемило.

Кроль у тебя должен быть по стрелке.
Вот и прикинь, сколько расстояния ты теряешь.

WhiteEagle писал(а):

Кроль у тебя должен быть по стрелке.
Вот и прикинь, сколько расстояния ты теряешь.

По кирпичам посчитай.
Это расстояние пройдено при помощи капли.
Думаю с кролем, расстояние большее не пробьёшь, максимум такое же... ИМХО

http://www.youtube.com/watch?v=g2PvEXIH5Ck" target="_blank
посмотрите это нормально ??????

Чумааааааа!!!! чем мне лично всегда нравился этот форум, всегда можно было начать за здравие..,,,,, а закончить вообще не понятно чем

Шатохин Геннадий писал(а):Чумааааааа!!!! чем мне лично всегда нравился этот форум, всегда можно было начать за здравие..,,,,, а закончить вообще не понятно чем

Так везде так....

Шатохин Геннадий писал(а):...всегда можно было начать за здравие..,,,,, а закончить вообще не понятно чем

Согласен.
Люди, тема-то как называется?

Не, нормально все... Тема ответвилась малость, но Пчела пральна сказал, почка от решетки пошла...

Значит, отделять надобно.

Лев писал(а):Значит, отделять надобно.

Не обязательно...
Можно сделать выводы:
1. Перестежка с решетки в кроль, при работе в сидушке, осуществляется проще при стропах небольшой длинны в сидушке.
2. При подъеме вверх ретрам не самый лучший девайс...

Способ перейти с решётки, на зажим при необходимости поднятся.


Ну и немного по теме.



Racks - Решетка и Рэппл-рэк, впечатления и анализ

Тульский писал(а): Не обязательно...
Можно сделать выводы:
1. Перестежка с решетки в кроль, при работе в сидушке, осуществляется проще при стропах небольшой длинны в сидушке.

При показанном на фото способе, это делается легко и с длинными стропами сидухи.

Тульский писал(а): Можно сделать выводы:
...
2. При подъеме вверх ретрам не самый лучший девайс...

Моё мнение, чисто на ретраме, вообще не возможно подниматься.

Узел на правой картинке, может создать проблемы.

А чего ваще Пчел завелся? Зачем на кондерах ретрам?

WhiteEagle писал(а):А чего ваще Пчел завелся? Зачем на кондерах ретрам?

Да отож... Зачем?
Ни разу на кондёрах не пользовал.

Только на баннерах.
И только в мокрую погоду.

А мне казалось, вы на АйДи все рассекаете.

Тульский писал(а): ...
2. При подъеме вверх ретрам не самый лучший девайс...

господа, все не так.
вы просто неправильно встегиваете решетку, вот вам на ней и не подняться.

господа, все не так.
вы просто встегиваете решетку, вот вам на ней и не подняться.

papa Shura писал(а):господа, все не так.
вы просто встегиваете решетку, вот вам на ней и не подняться.

+1!

KO7 писал(а):господа, все не так.
вы просто неправильно встегиваете решетку, вот вам на ней и не подняться.

Вот-вот. Если после бобышек веревку прощелкнуть в карабин, то при обратном продергивании решетка сместится к карабину и продергивать будет проще. Ну, относительно проще.

Ну сути то все это не меняет...в сравнении с тем же Гришей, подъем на решетке- гемор...а подняться можно, раньше на узлах поднимались...

Странно, что две страницы спорят о том, как забивать гвозди микроскопом, и наоборот.

Господа мазохисты?

Почему я, например, выбрал решетку? Уже где-то перечислял: простое приспособление, наглядное, дешевое, управляется одной рукой, при разном весе нагрузки способно регулировать скорость спуска количеством задействованных бобышек, супердолговечное, не крутит веревку, компактное и легкое, с хорошим теплоотводом, и возможностью встегивания двойной веревки.

Вот хрен вы мне тут назовете ее конкурента, чтобы все вышеперечисленное было к нему применимо!

Рыжик писал(а):...

Вот хрен вы мне тут назовете ее конкурента, чтобы все вышеперечисленное было к нему применимо!

Ой как однобоко, Андрей... Не ожидал я от тебя!
Основной конкурент в монтажах- Гри-гри...Не требует перестежки при необходимости подняться выше, или уйти вправо-влево...

Для чисто спусковых работ...наверное Стоп. Хотя мне самому на спуске Ретрам больше нравится!

Тульский писал(а):Для чисто спусковых работ...наверное Стоп. Хотя мне самому на спуске Ретрам больше нравится!

Кстати, ни разу ретрамом не пользовался.... и с каждым днем всё плотнее задумываюсь о покупке.

Рыжик писал(а):Странно, что две страницы спорят о том, как забивать гвозди микроскопом, и наоборот.

Вот хрен вы мне тут назовете ее конкурента, чтобы все вышеперечисленное было к нему применимо!

"Букашка"...
и это с расчетом на то что ты не пошутил насчет "компактное и легкое, с хорошим теплоотводом" ...

Прошу прошения , а разве ретрам и решетка, название не одного и того же изделия

Maks-911 писал(а):Прошу прошения , а разве ретрам и решетка, название не одного и того же изделия

Тогда причём здесь букашка если я прав

и тема опять сваливается в холивар "моя спусковуха лучше"...

KO7 писал(а):и тема опять сваливается в холивар "моя спусковуха лучше"...

совсем нет... я вот просто ответил на вопрос про конкурента )))

FireKid писал(а):кто работает на решетки посоветуйте как она вам ? или посоветуйте какое спусковое устройство использовать

если на спуск то решетка,стальная безусловно вещь хорошая,новички бывает парятся при фасовке.лояльна к веревке.в эксплуатации,при активном использовании ходить будет долго,моей больше семи лет.вообщем для швов и прочей пыльной работы оптимальный выбор.даже на грязных веревках,краска,мастика и прочее вполне хорошо работает.чего не скажешь про ту же восьмерку.НА СЫРОЙ,ЛЕДЯНОЙ ВЕРЕВКЕ И КОГДА НА ТЕБЕ висит ведра два раствора едет резкими рывками!!!так же лучше 'перебдить' если веревка новая,то есть два раза мотануть.в целом чисто на спуск мне кажется это лучший выбор.бери тем более стоит копейки...ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТЬСЯ.