ПромАльпФорум

Скворец10 писал(а):

Kozerog62 писал(а):классная штука. уже знаю зачем она мне.
Где такая и почем?

Зачем?

при такой цене вопрос сам по себе отпадает. Незачем!

[

Купил, пользуюсь....НРАВИЦЦЦО!!!
До этого заглядывался на титановую "Мышку", но исполнение оставляет желать лучшего.

Недавно купил себе такую штуку, попробовать, что за птица. Поначалу очень понравилось! Но после 2 недель активного ипользования на снеге стало у нее внутре что-то подзаклинивать, исчезла легкость зажима. Может возвратная пружинка ослабла, но уж больно быстро! Вчера протравила мне с полметра неожиданно! Доработал, поджимая кулачок рукой, восторг куда-то пропал... Пойду завтра жюмар новый покупать, а то все свои раздал.

Михаил Немчинов писал(а):Но после 2 недель активного использования на снеге стало у нее внутре что-то подзаклинивать, исчезла легкость зажима.

Может быть попала влага? И можно вылечить, если как следует высушить и смазать?

Девайс явно не для промальпа. Нежный, девчачий какой-то.

В горах и пещерах грязи (в хорошем смысле) не меньше наверно, а риск настоящий.

Лев писал(а):[...Может быть попала влага? И можно вылечить, если как следует высушить и смазать?

А если это не поможет--то это гарантийный случай!

В аннотации из каталога он как бы "emergency". То есть не для регулярного использования. Я так понял.

Лев писал(а): Может быть попала влага? И можно вылечить, если как следует высушить и смазать?

Я тоже сначала так подумал, но не помогло...

Скворец10 писал(а):В аннотации из каталога он как бы "emergency". То есть не для регулярного использования. Я так понял.

А если у меня все время емергенси?
Он там еще и чуть ли не первый как разработанный чисто для *self belay*, а потому обязан быть надежен весьма.

Если, кстати, сей девайс будет включен в программу очередных испытаний, то я готов предоставить данный экземпляр.

Михаил Немчинов писал(а): А если у меня все время емергенси?

Не завидую..

Всю зиму на таком проработал на снеге. Очень доволен! Странно, что начал заклинивать, у меня такой проблемы не наблюдалось..

у меня тоже подклинивать начал после пыльной работы - штукатурка там и тд. капнул масла, все ок

KONG DUCK использовать для страховки крайне опасно, его назначение регулировка длины уса или как аварийный зажим . Не испытывайте судьбу…

Вопрос практический: кто-нибудь использовал зажим duck для регулировки длины уса самостраховки?
Как крепили его к системе (ввязывали в веревочный самострах или карабином)?
Держал ли он срывы?
Не перекашивается ли зажим под нагрузкой?
Инструкция очень мутная: с одной стороны допускается одновременная страховка, с другой стороны запрещено вылезать выше зажима на перилах
Буду рад любому положительному или отрицательному опыту

пробовал на деревьях как регулятор второй петли. просто через карабин

Пробовал - это хорошо... А результаты как?)

да ни как я его не тестировал а работал. ходил в гаффах по акации и при переходе на сучках вешал на вторую петлю нагружать я его не нагружал срываться не срывался просто поднялся отпилил ручной ножевой пару веток и спустился.

Спасибо за инфу!
Есть перед восхождением задумка с помощю Duck'а сделать регулируемым один из усов самостраха из динамической веревки 9,5 мм. По сравнению с прусскиком (или австрийским) процесс регулировки Duck'омом ощутимо проще, а проскальзывание менее вероятно.
Судя по инструкции, Duck может использоваться для регулировки усов самостраховки и позиционирования.
Но на системе Duck с обычным карабином получается громоздко, а ввязывать Duck напрямую в центральную петлю самостраховки (вместо карабина) стрёмно - фаски внутри Duck'а почти нет. Попробовал - от Duck'а на петле остается заметная вмятина, вдруг петлю осрой гранью перерубит...
Как вариант - приделать Duck к системе маленьким карабином/рапидом

Для наглядности - вышеописанный вариант простейшего крепления Duck'а к системе с самостраховкой для регулировки длинного уса
Сомнение относительно возможности перебивания Duck'ом петли

что мешает использовать кроль, бейсик. ???

Duck кажется существенно компактнее

промальп-ростов писал(а):пробовал на деревьях как регулятор второй петли. просто через карабин

+1. Только лишь с той поправкой, что я не пробовал, а постоянно использую.

промальп-ростов писал(а):что мешает использовать кроль, бейсик. ???

V-off-ka писал(а):Duck кажется существенно компактнее

Опять таки +1. Он дейсвительно маленький. Меньше его только лишь тиблок.

a как мини альтернатива жумара получится использовать ?

Судя по инструкции одно из основный применений Duck - "аварийный зажим".
Веревку не "грызёт" - зубов нет :) По сравнению с тиблоком для аварийного использования Duck'а как зажима даже не нужен карабин (мало ли какая ситуация) - можно закрепить петлю-дайнему полусхватом на нём и на системе и жумарить.
Очень удобно разблокировать - при жумаринге "клювик" кулачка, когда заправлена веревка, точит как раз перед большим пальцем ладони, держащей Дак.
На счет диманических рывков очень непонятно - смущает, что основная ось Duck'а внутри не полукруглая, а цилиндрическая, фаска мизерная, веревка или петля в ней перегибаются под углом 90 градусов.
В инструкции везде описываются случаи использования только с карабином.
Я для регулировки уса на системе решил использовать с карабином - пусть чуть более сложно и громоздко - но надежнее.

Еще Дак можно использовать для полиспаста: и почти ролик (почти, потому, что за счет большего чем карабин радиуса трение через Дак меньше), и одновременно - схват, не позволяющий веревке уползать. Опять получается, одна железочка вместо как минимум двух карабинов и схвата-автоблока.

Еще несколько возможностей для его применения есть в инструкции, а жизнь, я думаю, покажет гораздо больше
Мой вывод - пусть он лежит где-нибудь "запазухой": веса и места немного, может и пригодится.
Хотя стоит неадекватно дорого

Позади 2 дневных восхождения с самострахом, регулируемым Duck'ом, соединенными с системой описанным выше способом (Duck ввязан в веревочный самострах напрямую, без карабина). Динамических рывкой на самострах не было.

Наблюдения:
- регулировать длину уса самостраховки Duck'ом в целом удобно и быстро (по сравнению с пруссиком)
- не всегда удобно удлинять нагруженный ус - что бы выдать, нужно слека ослабить нагрузку (и силы тратятся)
- Duck всегда давит на место ввязывания в одном и том же месте (износ!)
- после длительной статической нагрузки на самострахе в месте ввязывания появляется слегка заметная вмятина (потом проходит)
- в том месте центральной петли самостаха, куда давит ввязанный Duck, и где появлялась вмятина, видимых повреждений оплетки веревки нет, невыдимые не прощупываются (срывов на самострахе не было)

Выводы (имхо):
- регулировать ус самостраха Duck'ом можно
- ввязывать Duck напрямую в самострах без карабина допустимо (при отсутствии динамических рывков). Но гарантированная надежность - либо Duck карабином, либо самострах еще чем-нибудь прикрепить к системе

Оффтоп: есть отчет о поездке:
http://www.baurock.ru/phforum/index.php ... wentry=922" onclick="window.open(this.href);return false;

V-off-ka, классно-познавательный отчет!

Бюджетный вариант зажима KONG DUCK...конечно девайс на такой расписной как KONG DUCK и в виде брелка врятли подойдет ; )

Спасибо!
Интересная железочка - надо будет потрогать ))
Зубы на кулачке - будет подгрызать веревку (беззубый дак конг не грыз).
Судя по всему, если упрется в узел - ее, в отличие от жумара, можно легко снять.
По простоте и весу, конечно, компактнее тиблока уже врядли что-то придумают, но наличие пружины в кулачке позволяет использовать там, где тиблок гипотетически может не сработать - в полиспасте в перевернутом состоянии.

Alpmaster2011 писал(а):V-off-ka, классно-познавательный отчет!

Бюджетный вариант зажима KONG DUCK...конечно девайс на такой расписной как KONG DUCK и в виде брелка врятли подойдет ; )

Зачем вы вводите людей в заблуждение?! Если эта железяка не много совпадает по размеру и весу с предметом этой темы, это не повод называть её - бюджетным вариантом изделия от KONG. То что вы тут выставили, не забыв прорекламировать её производителя, это СОВСЕМ другая железка. Я подчёркиваю это - совсем другая! Со своими особенностям работы и применения, и сравнивать, а уж тем более называть одну бюджетным вариантом другой, совсем не правильно!

Шатохин Геннадий писал(а):

Alpmaster2011 писал(а):V-off-ka, классно-познавательный отчет!

Бюджетный вариант зажима KONG DUCK...конечно девайс на такой расписной как KONG DUCK и в виде брелка врятли подойдет ; )

Зачем вы вводите людей в заблуждение?! Если эта железяка не много совпадает по размеру и весу с предметом этой темы, это не повод называть её - бюджетным вариантом изделия от KONG. То что вы тут выставили, не забыв прорекламировать её производителя, это СОВСЕМ другая железка. Я подчёркиваю это - совсем другая! Со своими особенностям работы и применения, и сравнивать, а уж тем более называть одну бюджетным вариантом другой, совсем не правильно!

Зажим Мини (типа Стрегор) производство КРОК (Украина. Луганская обл. г. Стаханов) Ниже ссылка на результаты испытаний этого девайса и некоторых других КРОКовских устройств.
http://krok.biz.ua/novosti/produkcija/d ... eniia-krok" onclick="window.open(this.href);return false;

CblP писал(а):a как мини альтернатива жумара получится использовать ?

Время от времени именно так и использую.
Бывает надо совершать небольшие перемещения на высоте, вверх вниз, с залазом во всякие ну оочень узкие и тесные места.
При иаких раскладах количество железа, висящее на тебе и его размер, имеет существенное значение.
Поэтому я откладываю свою Айдиху, жумар... Снимаю с обвязки всё железо...

Встёгиваю гришу и беру с собой Дюк со встёгнутым в него маленьким таким карабином. Всё снаряжение для спуска и подъёма получается сверхкомпактным.
Если надо подняться на пару метров - вытягиваю себя за свободный конец, пропущеный через карабин Дюка, встёгнутого выше.

хорошая штука
использую за место жумара
и как фиксатор длины оттяжки от присоски ( ранее для этого использовал шант но он шибко огромен)

Тоже давно использую: инструмент подвесить, ведро снизу поднять (типа, для полиспаста), но в основном, как ограничитель уса с карабином. С карабином удобно, т.к. ус достаточно длинный и, при необходимости, карабин выщёлкивается из системы и встёгивается в центральный рапид на сидушке, а затем скайхуком (висит на конце уса) можно притянуться куда-нибудь под козырьком и т.п.
На снеге не пробовал, т.к. там мне больше нравится Back-Up или Gri-Gri, по ситуации.

Здравствуйте, Уважаемые. Подскажите - а можно ли утку использовать для подъема как на фото. Точнее использовать ее можно, а вот насколько это безопасно?
http://content.screencast.com/users/ire ... 012391.jpg
вверху веревка просто продета через карабин.

спасибо.

че никто не знает?

irez писал(а):Подскажите - а можно ли утку использовать для подъема как на фото. Точнее использовать ее можно, а вот насколько это безопасно?



вверху веревка просто продета через карабин.

Мне по картинке не вполне понятно, нагружен ли левый конец верёвки. Если да, то схема опасная, потому, что на натянутой верёвке Duck не фиксируется и может (будет) проскальзывать.

правый конец веревки привязан к исс, а левый конец продет в карабине (на дереве) и сброшен вниз. после ДАКа пристегнут жумар (с ним удобно вытягивать веревку), и жумар пристегнут к исс

Для любителей уток.
Интересный девайс от CT. Выглядит, как усовершенствованный DUCK.
Дакоблок или ROLLNLOCK )