ПромАльпФорум

Fedorov писал(а):Тут людей нет,кроме нас... а мы все на башне (на другой стороне башни на уровне верхних релеек виден контур монтажника),зачем и что там ограждать?

А если шефы подкрадутся в видах внезапного контроля?

Рыжик писал(а):

Fedorov писал(а):Тут людей нет,кроме нас... а мы все на башне (на другой стороне башни на уровне верхних релеек виден контур монтажника),зачем и что там ограждать?

А если шефы подкрадутся в видах внезапного контроля?

Ну тогда и ключик метко бросить можно, а потом в котлован якоря тело прикопать . Да, шеф на объект в каске должен быть, Вы такое видели.

Рыжик писал(а):

Fedorov писал(а):Тут людей нет,кроме нас... а мы все на башне (на другой стороне башни на уровне верхних релеек виден контур монтажника),зачем и что там ограждать?

А если шефы подкрадутся в видах внезапного контроля?

Мы обычно оформляем "договор аренды" и башня переходит под наш полный контроль и без нашего разрешения там никто не появляется,тем более внезапно.Хочеш проконтролировать,запишись на приём,подай заявку,подожди пока рассмотрим... ну и после этого в назначеный день и час приезжай и контролируй

Башня в глухой степи - это то исключение, которое подтверждает правило.

Рыжик писал(а):

Fedorov писал(а):Тут людей нет,кроме нас... а мы все на башне (на другой стороне башни на уровне верхних релеек виден контур монтажника),зачем и что там ограждать?

А если шефы подкрадутся в видах внезапного контроля?

Электрод с 80м пробивает каску и останавливается в почках

Александр 64 писал(а):Электрод с 80м пробивает каску и останавливается в почках

Откуда такая инфа???
Надо будит провести краштест...
(о наборе желающих поучавствовать сообщу за ранее)

Fedorov писал(а):

Александр 64 писал(а):Электрод с 80м пробивает каску и останавливается в почках

Откуда такая инфа???
Надо будит провести краштест...
(о наборе желающих поучавствовать сообщу за ранее)

Это у нас отгонялка такая....со 115м электрод втыкается в асфальт на 8см...

Не помню диаметр электрода, Просто случай помню, когда технику безопасности учил, ещё больше 30 лет назад. Электрод упал с лесов потому что нижняя доска ограждения была прибита не плотно. Пробил каску вместе с головой навылет.

Рыжик писал(а):

Akim писал(а):3.Если есть возможность падения предметов на людей, то производится ограждение места работ

Хочу пример, где такой возможности нет.

На фасаде любого небоскрёба.

Галахов писал(а): Пробил каску вместе с головой навылет.

Баян...
Ну если там не ломами варили,обмазаными землёй

Для вас может и баян.
Для меня официальная информация.

Официально подтвержу. Электрод с 4 этажа строительную каску бьет навылет, лично проверял.

Про каску (строитльную) я ничего не говорю... а вот голова на вылет меня терзают смутные сомненья (с)
Я и сам обычно говорю что гайка М24 пробьёт вам каску,вылетит из жопы (сори за вырожения,но из песни слов не выкинеш) и уйдёт в землю... Просто это страшнее звучит но действительности не соответствует.

А как зеки умудряются электродом пробивать голову часовым на вышках? Тут хоть высота приличная, есть где разогнаться электроду. А в принципе: удельное давление торца электрода, и его масса, с учетом линейной скорости - IMHO достаточные условия для пробить голову. Стрела же голову насквозь пробивает!

Fedorov писал(а):Про каску (строитльную) я ничего не говорю... а вот голова на вылет меня терзают смутные сомненья (с)

Можеш поверить на слово. И пусть тебя сомнения не терзают. Информация была официальная. хоть и из вторых рук. Не из третьих.

Галахов писал(а):Информация была официальная. хоть и из вторых рук. Не из третьих.

Из первых рук, в силу дырки в голове "первоисточника", я полагаю, затруднительно получить информацию...

немного не в тему, но зато с переводом :), как образец(план) можно использоать в ветке.
ТБhttp://ohranatruda.in.ua/pages/1588/


7.10. Требования безопасности при выполнении работ на высоте в безопорном пространстве и на конструкциях (элементах конструкций) сооружений, зданий и т.п. с использованием верхолазного снаряжение
http://ohranatruda.in.ua/pages/1622/" onclick="window.open(this.href);return false;

уж лучше правила IRATA взять за базу и их трепанировать...
не думаю, что законодательство Украины ушло далеко от ПОТ РМ

Рыжик писал(а):

Галахов писал(а):Информация была официальная. хоть и из вторых рук. Не из третьих.

Из первых рук, в силу дырки в голове "первоисточника", я полагаю, затруднительно получить информацию...

Ну, вообще там 2 первоисточника должно было быть, главное узнать где второй участник мероприятия сидит.

CBD писал(а):уж лучше правила IRATA взять за базу и их трепанировать...
не думаю, что законодательство Украины ушло далеко от ПОТ РМ

При отсутствии единых правил ТБ и нежелании госструктур их готовить-что придумаем-то эти структуры и срисуют. Ничего не придумаем-тупо срисуют ИРАТУ как с ПУЭ последним получилось.....

Александр 64 писал(а):Ничего не придумаем-тупо срисуют ИРАТУ как с ПУЭ последним получилось.....

Так в российском ПУЭ особых глупостей не замечалось как раз. Или я плохо читал?

Сдается мне, вы путаете ПУЭ и Правила эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001).

Рыжик писал(а):

Александр 64 писал(а):Ничего не придумаем-тупо срисуют ИРАТУ как с ПУЭ последним получилось.....

Так в российском ПУЭ особых глупостей не замечалось как раз. Или я плохо читал?

Выпустили новую версию, но по отзывам с мест откатились к старой. В технадзоре куча вакансий на писателей ПУЭ. Инфа от инспектора технадзора. Пытался постичь новую версию бред и куча багов. Готовили дилетанты
Бумажная версия валяется где-то в отделе-после отмены ее не открывали.
Вообще-то реформа технадзора-дурь еще та...когда количество НС превысит порог будет новая реформа

Я про ПУЭ 7 писал.

Рыжик писал(а):Я про ПУЭ 7 писал.

Вот про него и говорю
Сейчас не поленился просмотрел....Рис. 1.7.7. сажает фазу на заземляющую шину-т.е. девочка слизывала схемку не думая я уже молчу за шинку 60х5 либо 40х4цинковать БРЕД

Александр 64 писал(а):что придумаем-то эти структуры и срисуют.

Придумаем- это кто придумает?
Всё будет как всегда.
Если комуто понадобится эта ТБ для зарабатывания денег, то он никого не спрашивая, наваяет чего-нибудь, чтобы попроще, вписывалось во всякие ПОТ РМ и другие бумаги и протолкнёт её. А потом ктото из приближонных к УЦ доведёт эту новость до нас.

Александр 64 писал(а):

Рыжик писал(а):Я про ПУЭ 7 писал.

Вот про него и говорю
Сейчас не поленился просмотрел....Рис. 1.7.7. сажает фазу на заземляющую шину-т.е. девочка слизывала схемку не думая я уже молчу за шинку 60х5 либо 40х4цинковать БРЕД

Ну, зато теперь любой косяк можно оправдать,- ведь по ПУЭ сделано, а про цинкование, - перепутала девочка люжение с цинкованиям (если про медные шины идет речь), белое и белое.

Именно цынкование стальной шины-сталкивались на объекте иностранного подрядчика.
Там дурдома кроме этого хватает, а так-же нестыковок.....короче дура писала, точнее копипастила

Александр 64 писал(а):Именно цынкование стальной шины-сталкивались на объекте иностранного подрядчика.
Там дурдома кроме этого хватает, а так-же нестыковок.....короче дура писала, точнее копипастила

А чем Вам не нравится соединение оцинкованной стальной шины, оцинкованными же болтами с лужеными медными наконечниками. Гальванической пары то не образуется, если я правильно понимаю. Но, что дура копипастила, то это наверняка. Да, а чем старые ПУЭ не устраивало их?

Уже устраивает(со слов инспектора)
К тому-же до 100кВт технадзор не контролирует ......на приемку приезжает девочка и смотрит замороженным взглядом НИЧЕГО не понимая......

Так уже вроде есть восьмая редакция, я думал, что про нее и речь шла. А в седьмой косяков не больше, чем в предыдущих, но зато в кои-то веки внесены разумные изменения, соответствующие современности, и это огромный плюс.