ПромАльпФорум

CBD писал(а):

rezo писал(а): to VUY:
А грудной точки вообще нет?

,
сейчас как раз присматриваю новую систему...
сраховался на задней точке крепления, на подъеме закинув ус над правой рукой(обхватив стр.веревку) удобно было локтем сраховочный зажим в верх по веревке закидывать, при работе по возможности ус подмышку (под мышку - знаю многие будут критиковать, но тут свои предубеждения)

а вот ус подмышкой это зря - при любом срыве и зависании на страховке скорее всего выйдет из строя соответствующая рука, причем амортизатор вряд ли поможет.

CblP писал(а):интересно а были ли случаи разрушения дюраль алюминиевого кольца в обвязке ?

Не слышыл. Здесь тоже так не считают.

Если какой нибудь идиот распилит кольцо отрезной машинкой то конечно оно разрушится
А при рывке...,представь какую нагрузку надо создать на кольцо,позвоночник осыпится или спресуется,ноги вылетят из суставов Короче нереально это,скорее не выдержит какая нибудь сшивка,стропа,пряжка... (что тоже мало вероятно при правильном использовании страховочных систем)

Возникает спор о месте сцепления страховки с страховочной системой, мы пользуемся сорберами 40, пристегнуто за спину, из преимуществ:

1. Страховка висит за спиной не мешает производству работ, не бьет стекла(касается тяжелых асапов) и не лезет в ведро, не загрязняется.
2. При срыве нагрузка идет не на позвоночник а на пузо что является большим плюсом.

сам срывался в 2010 (перевернулась сидушка когда на нее вставал) асап был за спиной, пролетел 2 этажа с 10 по 8, после чего повис на асапе, никаких болевых ощущений ни в паху ни в спине не почувствовал, легко встегнулся в основную веревку и продолжил работу, ноги только тряслись потом весь день.


Для себя вывел несколько преимуществ страховки со спины
1. Страховка висит за спиной не мешает производству работ, не бьет стекла(касается тяжелых асапов) и не лезет в ведро, не загрязняется.
2. меньше риска того что рука окажется поврежденной при срыве попав на сорбер.
3. При срыве нагрузка идет не на позвоночник а на пузо что является большим плюсом.

при подъёмах прозевать асап висящий за спиной номного проще

промальп-ростов писал(а):при подъёмах прозевать асап висящий за спиной номного проще

это уже сам виноват, небольшой груз вешать нужно на страх. веревку.

когда АСАП на 40-м сорбере убран за плечо, то им, когда страховочная веревка сверху полощется на ветру, прекрасно тычет куда бог пошлет - в скулу, глаз,подбородок. я стараюсь отвести страховочную веревку от основной оси на полметра в сторону, и при возможности натянуть

Aden писал(а):

промальп-ростов писал(а):при подъёмах прозевать асап висящий за спиной номного проще

это уже сам виноват, небольшой груз вешать нужно на страх. веревку.

Покажите хоть кто нибудь фото вашего груза (только реального грузика в работе) а понты про грузик колотить не надо.

Что-то я не верю особо в то, что АСАП дал пролететь 2 этажа в такой ситуации.
А по теме: не надо изобретать велосипед, используйте грудную точку «А» и будет вам счастье.

Aden писал(а):...мы пользуемся сорберами 40, пристегнуто за спину, из преимуществ:
....
Для себя вывел несколько преимуществ страховки со спины
1. Страховка висит за спиной не мешает производству работ, не бьет стекла(касается тяжелых асапов) и не лезет в ведро, не загрязняется.
2. меньше риска того что рука окажется поврежденной при срыве попав на сорбер.
3. При срыве нагрузка идет не на позвоночник а на пузо что является большим плюсом.

1. При работе "чистый вертикальный спуск" - большой плюс. Вот только редко бывает "чистая вертикаль"...
2. Не.... руки совать куда попало :)
3. ОЧЕНЬ НЕ СОГЛАСЕН!!! Много прыгал RJ с креплением "за спину". В Navaho Bod за спину - МЯГКО говоря, неприятно. В полных Singing Rock'овских обвязках получше, но тоже как-то не очень... "За спину" лучше всего в Petzl Newton или Singing Rock Body (принцип парашютных), но они для работы не подходят... Обсуждение тут: http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=957

Вообще страховка нужна на случай обрыва основной. Вися "за шкирку", перестёгиваться на страховку мягко говоря неудобно...

Для страховки есть грудная точка "A". Что мешает забросить ASAP за плечо и прихватить сорбер к плечевой лямке резинкой?

phreak255 писал(а): Что мешает забросить ASAP за плечо и прихватить сорбер к плечевой лямке резинкой?

и как со всем этим хозяйством вылазить на виску?

Бахорет писал(а):

phreak255 писал(а): Что мешает забросить ASAP за плечо и прихватить сорбер к плечевой лямке резинкой?

и как со всем этим хозяйством вылазить на виску?

А что такого? Вылезаешь как обычно, нагружаешь основную и водружаешь АСАП на плечо. У меня вопрос, а как вылезти со страховкой к спинной точке? Это ж явно в момент выхода АСАП из-под пазухи вперед смотреть будет. Тогда и разговоры о том, что при срыве рука не попадет на АСАП явно неуместны. Срыв же может быть и в момент выхода. Вообще, интересно на это посмотреть вживую, а то никто из моих знакомых такое не практикует.

Aden писал(а):Возникает спор о месте сцепления страховки с страховочной системой, мы пользуемся сорберами 40, пристегнуто за спину, из преимуществ:

1. Страховка висит за спиной не мешает производству работ, не бьет стекла(касается тяжелых асапов) и не лезет в ведро, не загрязняется.
2. При срыве нагрузка идет не на позвоночник а на пузо что является большим плюсом.

сам срывался в 2010 (перевернулась сидушка когда на нее вставал) асап был за спиной, пролетел 2 этажа с 10 по 8, после чего повис на асапе, никаких болевых ощущений ни в паху ни в спине не почувствовал, легко встегнулся в основную веревку и продолжил работу, ноги только тряслись потом весь день.


Для себя вывел несколько преимуществ страховки со спины
1. Страховка висит за спиной не мешает производству работ, не бьет стекла(касается тяжелых асапов) и не лезет в ведро, не загрязняется.
2. меньше риска того что рука окажется поврежденной при срыве попав на сорбер.
3. При срыве нагрузка идет не на позвоночник а на пузо что является большим плюсом.

Так много плюсов что глаза разбегаются.
А если бы работал на 2-х огруженных верёвках не летал бы по этажам вообще и не перестёгивался бы по 10 раз...
Зачем вообще было вставать на сидушку?

Извините, не удержался...))
Нам более нЕчего делать, как прикрепить точку крепления к заду, с зади?
Сварка на верёвках-понимаю...
Ну а зачем тогда извращать прописные истины? Не понимаю... Кста, с Галаховым полностью согласен! Прочитал всю тему. Согласен, ТБ в данном случае не нарушается...
Однако, лично моё ИМХО,
Я СВОЮ СТРАХОВКУ ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!

ДВАGRIGRI писал(а):Я СВОЮ СТРАХОВКУ ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!

Бедняга, как же ты с верхней\нижней страховкой работаешь?

RedFox писал(а):

ДВАGRIGRI писал(а):Я СВОЮ СТРАХОВКУ ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!

Бедняга, как же ты с верхней\нижней страховкой работаешь?

Тему сначала прочитай полностью, недоросль...
Кста, приезжай снова в Питер, рад буду опять увидеться...
А заодно и поговорим и о верхних страховках,
а также и о нижних, также интресна, насколько часто ими лично ты пользуешься )))

ДВАGRIGRI писал(а): Однако, лично моё ИМХО,
Я СВОЮ СТРАХОВКУ ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!

... а я поддержу нашего товарища! Братух- ИМХО твоё совпало с моим!
Мне так ближе и спокойнее...ежель было бы все так- хрен бы я сквозанул вниз...

О выборе точки крепления страховочного устройства...
Эт я процитировал тематику )
Напарник и Друг- самая лучшая точка крепления... )

.Ворчун. писал(а):

лютый писал(а):Чебоксарксая ГЭС. Монтаж стиля

Красивый отчет .
Но момент со страховкой за точку на спине что-то мне не нравится.

krx писал(а):все ведь уже видели сиё испытание? в теме про статику-динамику светилось.



колбасит во все стороны. "встретишь стену ногами" может и не получиться. при срыве на заднюю точку - без закидываний конечностей и головы.

как выбираться, если сорвался?
если как на видео, на абсорбике (к примеру, страховались где-то на металлоконструкциях в фиксированную точку или перильную верёвку) - вообще похрену, в грудную точку A или в заднюю. вверх только ус амортизатора уходит, подтягиваться не на чем и железа с собой в такой работе обычно и нет.
если в безопорном и это асап с асапсорбером (а если еще и сработавшем на всю длину) на верёвке - поймал верёвку за собой, встегнул в кролль-жумар и полез вверх, к спасшему девайсу, никаких проблем - попробуйте. проблема только если асап напрямую карабином в заднюю точку. часто кто так страхуется?

Бред полный.
На первом фото вы в 0.5 метрах от стены. И тут вас ПРИЛОЖИТ об стену. Расстояние меньше метра. Какие поврежления!?

На видео чела скидывают для испытания. Это или уже нарушение ТБ, или всё крайне безопасно. Мы, при обучении динамической страховки, с 8-ми метрового моста скидывали неподъемное полено(в смысле дерево).

Mr. Deadman писал(а): Бред полный.
На первом фото вы в 0.5 метрах от стены. И тут вас ПРИЛОЖИТ об стену. Расстояние меньше метра. Какие поврежления!?

это вообще о чем?
при неожиданном срыве вдоль стены с ощутимым полётом, за что бы вы не страховались, вас чем-нибудь, как-нибудь, да приложит.

Mr. Deadman писал(а): На видео чела скидывают для испытания. Это или уже нарушение ТБ, или всё крайне безопасно. Мы, при обучении динамической страховки, с 8-ми метрового моста скидывали неподъемное полено(в смысле дерево).

а это о чем? какое в ... полено???
поведение человеческой тушки и поведение массо-габаритного манекена в момент остановки при срыве будет уже совершенно разным. а вы - полено.

mahapashka писал(а):Что-то я не верю особо в то, что АСАП дал пролететь 2 этажа в такой ситуации.
А по теме: не надо изобретать велосипед, используйте грудную точку «А» и будет вам счастье.

Веревка была динамическая, потому видимо и пролетел.