ПромАльпФорум

в свое время интересовался очисткой сухим льдом. таки рыжик правильно говорит - будет засрато все вокруг, так как удаляемое загрязнение удаляеца посредством микровзыва конкретной капсулы. технология не дешевая, если посчитать требуемое количество льда на м2. в мск, в действии никто не смог мне эту процедуру продемонстрировать =(

Sun писал(а):.....
Подскажите какие средства можно применить дабы удалить этот грязный слой?

В природе существует только три принципиальных способа удаления подобных загрязнений:
- механический, (струйная, дробемётная, гидроструйная очистка, мех. и ручн. инструмент и т.п.)
- химический, (пасты, смывки, растворители и т.п)
- термический. (горелки, фены, пар, горячая вода, лазер.....)
Четвёртого не дано, но возможно усиление чистящего эффекта путём комбинации различных способов очистки. (гидро+термо: пескоструй+термо (реактивный п-й), и т.п.)
Удачи.

Химический способ - это последующие заболевания тех, кто будет в этом закрытом помещении проводить время. Термический не катит потому, что основание имеет очень высокую теплоемкость, а продукты горения некуда отводить. Так что, туда просится по совокупности характеристик именно пескоструйная обработка с кольцевым отсосом пыли от обрабатываемого пятна. Или, как вариант, трамбование в канавки и углубления адсорбента с последующим механическим извлечением и утилизацией.

Мне думается, что все три способа имеют место быть. Все будет зависеть от местных условий, наличия и доступности необходимых ресурсов, как технических, так и людских, а так же от бюджетной привлекательности того или иного способа.

Так что, туда просится по совокупности характеристик именно пескоструйная обработка с кольцевым отсосом пыли от обрабатываемого пятна.

Дорого должно получиться в итоге. Хотя как знать, понятия дешево- дорого относительны, особенно для региона г.Москвы.
Соотношение энергий удар/пневмо транспортировка, составляют прим. 40:60. (это на сухих абразивах и сухих удаляемых продуктах), замасленный абразив скорее всего изменит эту пропорцию, в большую сторону - на транспортировке. Да и отходы такого плана в мегаполисе, просто так не выкинешь.
Пусть топикстартер думает.

Да залить это всё нахрен наливным полом по армирующей сетке - и закрыть вопрос.

Я предполагаю, что тот пол, что сейчас имеется в том помещении, всё равно не годится для скалодрома ("металлический перфорированный пол") и придется устраивать нормальное половое покрытие. Возможно, выходом из ситуации станет просто сразу поставить лаги и настелить пол, не заморачиваясь с уборкой (если весь этот ср..ч, конечно , не токсичен).

Токсичен, конечно. Но если его снимать реагентами - то остатки, затекшие в щели, будут куда опасней. Масштабы эмиссии будут больше едва ли не на порядок.

Тогда поверхностная очистка - это полумера, возможно, придется демонтировать почти ВСЁ ...

Сухая пескоструйка - и точно не придется ничего демонтировать.

Вот и с самого начала так и предлагалось ...

Так он же хочет к меду еще и ложку.

Во-первых- что такое "металлический перфорированный пол" на ум приходит либо профилированный настил , либо просечно-вытяжной настил.Это очень разные вещи.если профнасти можно отфуговать ножом с формой волны , то просечно-вытяжной настил - это Ж, его в самом деле только песком . льдом , дробью . А есть ещё и в самом деле перфорированные металлические полы , типа смолётных рулёжек( это такие пазлы с дырками из стали для ВПП в районах с сейсмикой).Может фотки какие-нибудь покажут

Скорее всего такой

или, что маловероятно такой

Вероятнее, всё же, именно аэродромный настил - его в своё время было немало выпущено промышленностью.

ДО:

ПОСЛЕ:

Проблема очистки, каких бы то ни было, полов - не проблема....во..още.

Просечно-вытяжная решотка.

Галахов писал(а):Просечно-вытяжная решотка.

Если, до конца, быть точным- ПВЛ (просечно-вытяжной лист), он разный бывает по сортаменту и параметрам ячеек. Но в очистке самый сложный. Всё остальное, чистится на порядок легче.

technolog
Чем чистили?

telemah-09 писал(а):technolog
Чем чистили?

То что, на фото - гидроструй (300бар. - фреза) + температура. Это мазутная наливная эстакада (не чистилась с момента постройки 60-е годы) ....
В других случаях, всем, что было эффективней, исходя из местных условий и рентабельности.

Аэродромный настил имеет глубокие узкие пазы - не думаю, что его легче чистить, чем ПВЛ.

Применительно к теме, т.к. однозначное решение первоначальной задачи невозможно, в силу отсутствия многих местных переменных, свойственных только одному конкретному объекту.

Решение приняли следующие:

3 таджика + металические щетки+ керхер!
Торопиться некуда еще два месяца стройки минимум. Они у нас все равно подаванят пусть развлекаются в свободное от подаванства времени.

Загрязнение не сильное металла, в ручную вполне преодолимо!

Спасибо за соучастие!

Короче, всё традиционно, даже ортодоксально. Еврейский вариант.

Господи, ну евреи-то здесь причём?

Nunataaq писал(а):Господи, ну евреи-то здесь причём?

Они всегда при чем!

http://www.promalp.ru/viewtopic.php?p=441105#p441105" onclick="window.open(this.href);return false;

Nunataaq писал(а):Господи, ну евреи-то здесь причём?

Библию процитировать?

Экономика должна быть экономной!

Уважаемый, Рыжик, если у Вашей машины сдуется колесо и вы решите его починить есть два варианта:
- пойти к дяде Васе в соседний гараж и он вам залатает колесо и оно будет крутиться дальше;
- или поехать на эвакуаторе в фирменный автоцентр, где вам залатают точно так же колесо, но в 10 раз дороже!

Качество везде одинаково, а скорее всего у дяди Васи может и лучше получиться.

Так где здесь еврейский подход? Если его нет, тогда зачем делать нелепые и необоснованные реплики в Зал???

С уважением!

Sun писал(а):Экономика должна быть экономной!

Уважаемый, Рыжик, если у Вашей машины сдуется колесо и вы решите его починить есть два варианта:
- пойти к дяде Васе в соседний гараж и он вам залатает колесо и оно будет крутиться дальше;
- или поехать на эвакуаторе в фирменный автоцентр, где вам залатают точно так же колесо, но в 10 раз дороже!

Качество везде одинаково, а скорее всего у дяди Васи может и лучше получиться.

Так где здесь еврейский подход? Если его нет, тогда зачем делать нелепые и необоснованные реплики в Зал???

С уважением!

Так это реплика одобрения, как говорится: а идише коп! Таки-шо вы тратите нервов! Сейчас весь мир переходит на такой метод. Потенциальных рабов развелось до черта, шарик перенаселен за счет дикарей, и выгоднее пятьдесят джумшудов с лопатой, чем аренда экскаватора. Меньше понта - больше парнус.

А вот свои колеса я дядям васям не доверяю, разве что в безвыходной ситуации. Для себя любимого у меня найдутся деньги для оплаты труда толкового специалиста на хорошем оборудовании, и с достойным материалом. Деньги надо делать на продаже говна населению, таки-да; но для себя - только лучшее из доступного! Не смешивайте цели.

Мои цели сэкономить побольше на том, на чем можно сэкономить, и потратить деньги на развитие проекта!

Рабы за еду работают, куда уж экономнее.

Рыжик писал(а):Рабы за еду работают, куда уж экономнее.

Если бы они ещё и не ели.

Рабы ZOG и над этим вопросом работают.