ПромАльпФорум

Действительно очень похоже на титан! Возможно опытная партия била сделана заводом? Не понятно тогда, почему название другое не присвоили, ведь размеры и материал другие.

Фрагмент 3-й сверху картинки:

Я так понимаю, название темы уже можно поправить.

На КРЕМЕЛЬ?

Неужели графологическую экспертизу требовать будешь?

Он такой

Декабрь 91 года. понятно почему их настолько мало.

Скорее, ноябрь.

Сомневаюсь что злодеи станут подделывать Иремели. Сделан этот карабин вполне прилично ( по внешнему виду конечно). Могли бы какую-нибудь более гордую марку использовать.

Глядя на современную снарягу и Ирбиса смотрятся как приличный хэндмэйд...

rezo писал(а):Он такой

Упорствовать в заблуждениях - неотъемлемое право мужчины!

Я задал вопрос и ответа пока не получил

alex45 писал(а):На КРЕМЕЛЬ?

Извини, я непойми с чего решил, что фиолетовым цветом ты обозначил риторический вопрос Считаю, что приведены убедительные доказательства существования титанового Иремеля. Хотя сам в это не верил, честно говоря.

Витя, извини, но там действительно написано КРЕМЕЛЬ

Век живи, век учись
Ни разу не слышал.

Титановый Еремель он же КРЕМЕЛЬ

Если не понравится - предлагайте

Я тоже

alex45 писал(а):Витя, извини, но там действительно написано КРЕМЕЛЬ

Лёш, там нормальная и, с широкой косой линией.

Я не вижу там второй вертикальной палочки (как в букве И) и горизонталей, как в Е

Вообще-то скорее ИРЕМЕЛЬ.
Т.к. Возможные варианты первой буквы "М" или "К" дают бессмыслицу. Тем более, что М немного шире.

Железяка сия скорее представляет коллекционный интерес. Спасибо за фото и подробное сравнение.
По поводу титана - чистый, 100% титан как конструкционный материал сущее Г, по этому, как правило, при разговорах о нём нужно всегда держать в голове, что речь на самом то деле идёт - о сплавах на основе титана, или с его присутствием. Впрочем того титана, там в этих сплавах, может присутствовать довольно изрядное количество, что довольно положительно сказывается на конструкционных свойствах сплава, в целом.

Ирбиса, с большой долей уверенности можно назвать карабинами - железными. Не стальными, а именно железными. Так как конкретно в том сплаве из которого они сделаны были того железа всяко больше чем титана. Я думаю это чудо редкостное тоже из этой серии.
Можно было бы конечно искровым методом посмотреть примерно, что он из себя представляет, но я думаю что владелец не даст портить свой карабинчик.

Шатохин Геннадий писал(а):Ирбиса, с большой долей уверенности можно назвать карабинами - железными. Не стальными, а именно железными. Так как конкретно в том сплаве из которого они сделаны были того железа всяко больше чем титана. Я думаю это чудо редкостное тоже из этой серии.
.

чи-чи во?
Аж заикаца начал.

Ирбиса делали из титана ВТ5

Химический состав в % материала ВТ5
ГОСТ 19807 - 91

Feдо 0.3 C до 0.1 Si до 0.1 Mo до 0,8 Vдо 1,2 Nдо 0.05


Ti 90.63 - 95.2 Al 4.5 - 6.2 Zr до 0.3 O до 0.2 H до 0.015 Примесей
прочих 0.3


тоесть, титана от 90 до 95, железа- 0,3% основные легирующие алюминий, ванадий и молибден

varan писал(а): Ирбиса делали из титана ВТ5

От куда инфа?

Писали об этом еще когда начался выпуск.
ВТ-5 один из самых прочных титановых сплавов, не простой в обработке.
Сплавы полегче в обработке не обладали достаточной прочностью.

Там им пришлось помучиться с этими карабинами, прежде чем удалось получить требуемые характеристики.

На коленке их не сделаешь.
Собственно поэтому титановый "иремель" или "кремель" у меня вызывает сомнения.

varan писал(а):Писали об этом еще когда начался выпуск.
.

Ну так вот - "титаноывый" Ирбис в те далёкие ныне, советские времена в розничной продаже, если мне не изменяет память (а она мне пока не изменяет) стоил 4 рубля 50 копеек (не плохая по тем временам такая трата). Что существенно ниже (даже без учёта затрат на его изготовление и торговой наценки) чем стоимость сплава ВТ 5 в то же время

Написано: "иремель".

Значит переименовываем на ИРЕМЕЛЬ?

Ну если и тут не увидит, то я даже не знаю что делать.
Предложения по проверке на титан приветствуются ( даже с порчей карабина), только пишите сразу подробно.

Шатохин Геннадий писал(а):

varan писал(а):Писали об этом еще когда начался выпуск.
.

Ну так вот - "титаноывый" Ирбис в те далёкие ныне, советские времена в розничной продаже, если мне не изменяет память (а она мне пока не изменяет) стоил 4 рубля 50 копеек (не плохая по тем временам такая трата). Что существенно ниже (даже без учёта затрат на его изготовление и торговой наценки) чем стоимость сплава ВТ 5 в то же время

Ценообразование товаров в СССР было не рыночным.
Приняли решение выпускать эти карабины где то в партийном кабинете, цену назначили- чтоб не слишком дешево и не запредельно дорого.
4,50-вовсе не дешево, это дневная зарплата продавца или рабочего на стройке в то время.

СССР был крупнейшим в мире производителем титана и титановых сплавов.

"В конце 80-х годов объем промышленного производства в СССР превышал объем его производства во всех остальных странах мира, вместе взятых. "http://www.metallstandart.ru/titan_obschie_svedeniya


Этого титана у нас было не меряно. лично я для нашей группы на производстве варил суперские 6-ти 8ми литровые автоклавы за 10-15 руб.
Дохренища его было на производствах.

Прут полутораметровый мне ковали вообще за какие то гроши.
Труба 25я куски у монтажников просто валялась... так СССР и разбазарили

varan писал(а): Приняли решение выпускать эти карабины где то в партийном кабинете,

Прям таки в партийном?

А никого не смутил, на очень трепетно относящемся к деформациям\повреждениям титане, метод нанесения надписи????
Или колхоз "очумелые ручки" или не титан ИМХО...

Шатохин Геннадий писал(а):

varan писал(а): Приняли решение выпускать эти карабины где то в партийном кабинете,

Прям таки в партийном?

Да, конечно.
Это был ТНП изготовленный из стратегического материала, никакой директор сам бы такого решения не принял- права не имел.

Тогда выпуск ТНП вешали как доп. нагрузку на разные министерства, которым они в приципе нафиг были не нужны.
Но если авиапром делал- делали хорошие вещи- там культурные люди работали.

Морадан писал(а):А никого не смутил, на очень трепетно относящемся к деформациям\повреждениям титане, метод нанесения надписи????
Или колхоз "очумелые ручки" или не титан ИМХО...

Смутил, меня. И поверхность странная, корявая какая то.
У Ирбиса чистая равномерная поверхность.

Чистота обработки для него - необходимое условие прочности.

varan писал(а): Смутил, меня. И поверхность странная, корявая какая то.
У Ирбиса чистая равномерная поверхность.

Чистота обработки для него - необходимое условие прочности.

Ну честно то говоря и не такая уж и чистая прям у Ирбисов была поверхность. А надпись да, на Ирбисах она и и логотипчик "ирбис" были электроэрозионным способом нанесены, без удара.

Может потому и нет их? Нарушили по полной программе технологии и по-быстрому все свернули когда жареным запахло.

Grusha писал(а):Может потому и нет их? Нарушили по полной программе технологии и по-быстрому все свернули когда жареным запахло.

Интересно бы узнать историю этого карабина.

А кто знает, Иремелей вообще тот же производитель остался, можно ведь написать?

Думаю они не сильно будут рваться поведать

Да дело прошлое, 20 лет прошло...
Уж и страны той нет.

varan писал(а):Интересно бы узнать историю этого карабина.

А кто знает, Иремелей вообще тот же производитель остался, можно ведь написать?

Интересная мысль
Надо поискать инфу...
Мне кажется могут и ответить - все-же история бренда, положительный информационно-маркетинговый ход на халяву
Главное не забыть указать сообщество интересующихся...

ИМХО, в недрах ВСМПО искать надо...

varan писал(а):

Смутил, меня. И поверхность странная, корявая какая то.
У Ирбиса чистая равномерная поверхность.

Чистота обработки для него - необходимое условие прочности.

На первых ирбисах Которые 1800 держали поверхность была далеко не чистая. Чище стала уже у тех которые держали 2200.

Да, дело не в чистоте поверхности, после такого метода нанесения маркировки...