Страница 2 из 8
Re: А я сегодня ...
Добавлено: 14 ноя 2014, 13:59
WhiteEagle
Так я тоже делюсь мнением. )
Ну если как EDC, тогда наверное нормально, главное - небольшой. )
Да, 58-60 HRC это не пластилин ни разу. )
Не вижу никакого смысла покупать зарубежные ножи. У нас и мастера есть, и стали любой сколько-угодно.
Но для 440С+ 5500 дорого! Х12МФ по-моему лучше сталь, а она дешевле этого Варана. 5500-6000 это уровень цены ножей из ХВ-5, а это сталь гораздо круче.
Re: А я сегодня ...
Добавлено: 14 ноя 2014, 22:27
Casper Jr
WhiteEagle писал(а):... зато легче и практичней.
Вот как о нем сказано:
http://knife.kasumi.ru/katalog/universa ... zhi/28151/" onclick="window.open(this.href);return false;
как-нибудь раскошелюсь, довелось такой повертеть в руках, ну очень моё))) Дороговато конечно для походного ножа, но и на полку его ставить не вижу смысла, чай не музейный экспонат.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 14 ноя 2014, 23:04
промальп-ростов
а сколько, нормально? если 10 дороговато?
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 14 ноя 2014, 23:42
WhiteEagle
Ё-мое.

11 руб за AUS8??
Нож это в первую голову - сталь.
Сталь AUS8 - самая обычная сталь, ничего выдающегося. Ни разу не лучше 95Х18, если вообще лучше...
И за что тут деньги? Чисто за то что Япония? Я же говорю, нафига буржуйские ножи покупать? Своих мастеров полно. И сталей.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 14 ноя 2014, 23:49
kamikaje
А кто из мастеров сделает аналог того же "Варана" дешевле? Я видел на ганзе объявления, но уровень мастеров вызывает сомнения. Дагестанские кустари за 1500р. на заказ клепают, но из банальной нержи пластилиновой и формы "ужоснах". А самому заморачиваться - как минимум на гриндер придется раскошеливаться.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 14 ноя 2014, 23:55
WhiteEagle
Я не знаю что там даги клепают )), но из той же 95Х18 у меня есть Лиса златоустовская. Цена ей 2 рубля. Очень даже добротный ножик. И в руке сидит, и форма хорошая.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:12
kamikaje
Но нифига не EDC.

А чего Лису в бересте не закажешь? Правда, ценник с нормальной сталюкой уже совсем не 2 рубля.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:17
WhiteEagle
Не EDC. Но я и не ставил такой задачи. Для EDC у меня мультитулс от лазермана есть. ))
Так у меня в бересте Лиса.
Хочу из лучшей стали попробовать, другой формы, другого производителя. Не то чтобы сильно нужно, но почему бы мальчикам не иметь много разных игрушек?... )
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:25
kamikaje
Вот тут и начинается свистопляска: недорого - сталька не очень или не то, что хотелось бы; сталь нормальная, форма правильная - ценник негуманный. (((
А мультитул у меня имеется, Surge. И ножик не один. Но всегда хочется чего-то большего... лучшего... совершенного... Короче, я все еще не нашел нож своей мечты!

Но не теряю надежды...
PS Mora не предлагать!
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:32
WhiteEagle
Но всегда хочется чего-то большего... лучшего... совершенного...
Ну вот видишь.

Сам же все понимаешь. )
Да нет никакой свистопляски. Есть простая разумность.
Какой смысл покупать японский из такой же по сути стали (и не факт что более эргономичный) за 11, когда можно купить наш за 2.
Ну или доплатить до 3-5-6 рублей и взять, опять же, наш но из совсем другой стали.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:33
papa Shura
WhiteEagle писал(а):Не то чтобы сильно нужно, но почему бы мальчикам не иметь много разных игрушек?... )
Вот на такие облизываюсь.
Но пока не готов…
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:40
WhiteEagle
Булат здОрово, но он более щепетилен к сырости и агрессивным средам, кислому, в частности. Уход за ним требуется чаще и тщательней, забросить мокрым нельзя. После разделки тем более.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:49
papa Shura
C дамаском не путаешь?
Нож выполнен из цельной стальной пластины литого нержавеющего булата
Из описания
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 00:51
WhiteEagle
Я в описание не тыкал, звиняй, ссылки не заметил. Изложил тебе общую закономерность.
А так конечно все стали разные, уточнение требуется.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 01:03
kamikaje
Меня настораживает словосочетание "литой булат"... Булат, по-моему, это не состав, а структура металла. Но первый симпатично выглядит.
Хотя, твердость 62-64 - точить алмазами, кромка крошиться будет от боковых накрузок.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 22:49
Сайгон
Почитал-поржал!а никому похоже углеродка кованая не нравится и 65г гуано?!только нержа и то что манагеры рекламируют-справочник по маркам сталей проблема?WE я предлагал клинок изР6М5 были в запасе-отказался-теперь нахваливает 5ХВ не под нож эта сталь!уж тогда 9ХС лучше
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 23:07
Александр 64
два ниразу не острых ножика

рессора 408 космича...тоже ножи не для работы.
п.с. справа мой старший

Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 23:32
kamikaje
Александр 64 писал(а):п.с. справа мой старший

Кто из них Гамлет?
Сайгон писал(а):Почитал-поржал!а никому похоже углеродка кованая не нравится и 65г гуано?!только нержа и то что манагеры рекламируют-справочник по маркам сталей проблема?
С нержей проще. Углеродка требует более бережного отношения. Есть Opinel с углеродкой - так его нельзя без присмотра оставлять, ржавеет влёт. Хотя режет отлично. А ежедневно полировать нож лениво. Можно, конечно, протравить клинок в ортофосфорной кислоте (спасибо "Coca-Cola"), но это опять танцы с бубном.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 23:37
WhiteEagle
WE я предлагал клинок изР6М5 были в запасе-отказался-теперь нахваливает 5ХВ не под нож эта сталь!
Зачем мне этот дешевый быстрорез? К слову сказать, сверла из нее получаются посредственные.
Полно ножей делается из ХВ5. Это не я ее нахваливаю, а многие другие люди. Я же хочу просто попробовать.
Из двух же вариантов - "пластилин, точить ежедневно, зато точится на любом кирпиче" и "заточку держит долго, заточить непросто" я выбираю второй.
Алмазными брусками лански справлюсь.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 15 ноя 2014, 23:48
Александр 64
[quote="kamikaje"]
Кто из них Гамлет?

Гамлетов немае, спектакль Маленькая Элиза театральной студии при воскресной школе храма Донской Иконы Божией Матери
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 21:22
Сайгон
WhiteEagle писал(а):WE я предлагал клинок изР6М5 были в запасе-отказался-теперь нахваливает 5ХВ не под нож эта сталь!
Зачем мне этот дешевый быстрорез? К слову сказать, сверла из нее получаются посредственные.
Полно ножей делается из ХВ5. Это не я ее нахваливаю, а многие другие люди. Я же хочу просто попробовать.
Из двух же вариантов - "пластилин, точить ежедневно, зато точится на любом кирпиче" и "заточку держит долго, заточить непросто" я выбираю второй.
Алмазными брусками лански справлюсь.
Хозяин барин-закажи кованый из выпускного клапана тепловоза он еще круче будет

извини что г (быстрорез)предложил но то что было в наличии с твердостью больше 59единиц по Роквелу Р18 уже редко втретишь а Р6М5 как раз ее дешевый заменитель, сам предпочитаю 65Г или ШХ ну и быстрорезом не брезгую-хотя его плюсы полностью минусами перекрываются
2 Камикадзе:Валер кока кола ни причем-есть рецепт с ортофосфорной кислотой но там в кислоте сначала растворяют железные опилки а потом погружают клинок-покрытие больше всего напоминает слой сажи отскрести очень трудно на клинке потом видны раковины РК съест придется затачивать(сыну такой делал-скреб дед сильно ругался зачем нож в костер сунули

)
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 21:29
WhiteEagle
Р18 уже редко втретишь а Р6М5 как раз ее дешевый заменитель
Именно из Р18 сверла и предпочитаю. У меня их довольно много. Покупаю на барахолках-развалах у дедушек - стратегические запасы с советских времен, вынесенные с советских заводов.
Вот и я то же самое говорю - Р6М5 всего лишь дешевый заменитель хорошей стали. "За неимением гербовой пишем на обычной".
Но мне всегда и всё нравится "гербовое". Такова уж натура.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 21:55
Александр 64
В 90е на производстве в свободное время делал ножики домой из поковок 45х13. т.н. черная нержавейка шла на шпиндели нефтепарогазовых задвижек.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:16
Сайгон
Хозяин барин-собственно эти ножи не из Р6М5-из маятниковой пилы маркировку не помню

Далеки от совершенства-но я их и не продаю каждый занял около четырех часов времени-волк выжжен на лазере заточка односторонняя,дубовый натюрморт на втором бормашинкой

не заморачивался клинками потому что вручную ну очень трудно обрабатывается и полируется с трудом !заточку держит долго газету режет как бритва-перестал подводить до такого состояния :домашние частенько режут пальцы и ладони
Ну и минус их-хрупки

этот в мясорубку прогулялся

Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:25
kamikaje
Александр 64 писал(а):В 90е на производстве в свободное время делал ножики домой из поковок 45х13. т.н. черная нержавейка шла на шпиндели нефтепарогазовых задвижек.
"Кастрюльная" пластилиновая нержа. ))
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:30
Александр 64
В прокованном виде далеко не так....
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:30
Сайгон
Александр 64 писал(а):В 90е на производстве в свободное время делал ножики домой из поковок 45х13. т.н. черная нержавейка шла на шпиндели нефтепарогазовых задвижек.
14Х17Н2 вероятно?!магнитится но нержавеет у меня на самогонном аппарате штуцер лет14 а до сих пор как только сделанный-ну и на изготовлении задвижек клиновых я тоже работал

потому и марку стали назвал ее калить надо уметь :редко кто больше 53единиц калит-а говорят и 57-59можно
Валер кастрюльная 12Х18Н10Т-пищевая нержа немагнитится совсем(должна)но нынче на рынке продают гуано-химлаборатория пишет что все в допуске а она липнет слабо но липнет
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:35
RAJ
Немного не в тему спрошу, т.к. в металлах совсем не силён. А титан обнаруживается металлодетекторами? Как в аэропортах на посадке стоят? И если да, то начиная от каких количеств?
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:45
Александр 64
45х13 это точно. Хромовая нержа. На заводе нержи разной хватало, поэтому домой магнитом проверяли, дабы на легированную не нарваться. Кстати отверстия под клепки либо сваркой прожигали, либо пробоем на горячую. Сверлить безпонту.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:47
Александр 64
RAJ писал(а):Немного не в тему спрошу, т.к. в металлах совсем не силён. А титан обнаруживается металлодетекторами? Как в аэропортах на посадке стоят? И если да, то начиная от каких количеств?

Титан суть лямень, но слабо теплопроводный и тугоплавкий

Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:47
Дмитрий Рухленко
RAJ писал(а):Немного не в тему спрошу, т.к. в металлах совсем не силён. А титан обнаруживается металлодетекторами? Как в аэропортах на посадке стоят? И если да, то начиная от каких количеств?
Нет, не обнаруживается.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:48
SingleFox
Обнаруживается как и все прочие. Ничего особенного в титане нет, обычный металл. Количество – зависит только от настройки чувствительности самой рамки. Типичные рамки на пуговицы обычно не звенят, на пряжку ремня уже могут сработать.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 22:49
Дмитрий Рухленко
У жены в руке титановая пластина 15 см длиной и 6 винтов. Нигде никогда не обнаруживлась. Ни разу.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 23:08
papa Shura
Дмитрий Рухленко писал(а):У жены в руке титановая пластина 15 см длиной и 6 винтов. Нигде никогда не обнаруживлась. Ни разу.
В Домодедово пассажиров просвечивают.

Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 23:10
RAJ
Дмитрий Рухленко писал(а):У жены в руке титановая пластина 15 см длиной и 6 винтов. Нигде никогда не обнаруживлась. Ни разу.
Никаких справок/документов на это дело с собой на контроль носить не нужно?
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 23:13
Дмитрий Рухленко
Справка есть, но она ни разу не пригождалась. Металлодетекторы типа "рамки" не обнаруживают.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 23:15
RAJ
Дмитрий Рухленко писал(а):Справка есть, но она ни разу не пригождалась. Металлодетекторы типа "рамки" не обнаруживают.
А можно глянуть как справка выглядит?
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 23:17
Дмитрий Рухленко
Сейчас нет, жена в другом городе. При случае сброшу в личку. Там ничего особенного, по сути мед. заключение. Ну и шов на руке выглядит убедительно.
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 23:21
RAJ
Дмитрий Рухленко писал(а):Сейчас нет, жена в другом городе. При случае сброшу в личку. Там ничего особенного, по сути мед. заключение. Ну и шов на руке выглядит убедительно.
Мед.заключение на русском, а как быть с посадкой в забугорье?
Re: О ножах (не для работы)
Добавлено: 16 ноя 2014, 23:27
Дмитрий Рухленко
RAJ писал(а):Дмитрий Рухленко писал(а):Сейчас нет, жена в другом городе. При случае сброшу в личку. Там ничего особенного, по сути мед. заключение. Ну и шов на руке выглядит убедительно.
Мед.заключение на русском, а как быть с посадкой в забугорье?
Перевод справки. Когда-то давно, после операции запарились на эту тему, но уже не помню сделали или не сделали, если честно. Потому как и так летаем много куда и никаких проблем.
Один раз рамка "запищала", мы понарассказывали про пластину, прошли досмотр. А потом поняли, что Оля забыла снять с руки огромный металлический браслет)