ПромАльпФорум

WhiteEagle писал(а):Вообще-то, как оказалось, всё уже давно известно про эти нанокраски. И даже на нашем форуме перетиралось. http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=2 ... &start=240" onclick="window.open(this.href);return false;
Кстати, там же в теме dimka.t. про них сыпал скепсисом.

Ну да,скепсис))

dimka.t. писал(а):В общем сегодня просматривал то что было сделано ранее.В целом осмотром удовлетворен.Толщина слоя 2 мм.Адгезия нормальная,пустот не наблюдал,мне понравилась моя работа ну и всем соответственно тоже .Теперь будем ждать.......
Честно?Материал не плохой,вот если бы производители решили проблему с толщиной слоя,и довели бы рекомендованную толщину хотя б до 5 мм то вообще было бы хорошо.Взял шпатель ,и вперёд.....

Взял шпатель ,и вперёд.

Как-то это уже не краска.

А впрочем, все равно...
Я понял идею. Когда плацебо стоит приличных денег - в него хочется верить втройне.

Я за объективные методы. Пару лет назад работал по ремонту швов и кровли на доме, в квартире где текла кровля новые жильцы делали ремонт и в угловой комнате одну стену изнутри покрасили такой краской. Тепловизора тогда у меня не было, был только пирометр, измерил температуру покрашенной стены и других, никокой разницы не заметил.

Но реклама нано-краски впечатляет, когда стену красили рассказывали - сферы то с вакуумом, эта краска как жидкий вакуум!
Можно вспомнить жёсткий газ

Sash-prm писал(а): никакой разницы не заметил.

Даже если эта "чудо-краска" действительно так хорошо изолирует, то и тогда можно назвать массу условий, при которых разницы в температуре разноокрашенных стен не будет.
Но даже элементарных знаний о теплопроводности и переносе тепла достаточно, чтобы понять, что реклама явно завышает свойства нанокраски, так же как и "наноболтов", "наноасфальта" и т.п.
Что-то сродни "вечному двигателю"

реклама явно завышает свойства нанокраски

На то она и реклама.
Заявляется коэффициент теплопроводности - 0.0012 Вт/мК
Притом, что у пеноплекса примерно 0.03-0.35, а у сухого воздуха порядка 0.022.
Какой же волшебник создал такой прорыв в теплоизоляции??? В 20 раз лучше воздуха и в 30 раз лучше пеноплоекса...

WhiteEagle писал(а):На то она и реклама.

когда ее впаривают, представляют кучу положительных бумаг от неизвестных лиц и компаний)), спецом искал живых пользователней - от продавал их не было

НА Нужды Олигархов.Как только народ стал вникать-кормушка закрылось(бюджету нэма)

Нуу, попробую немного порассуждать
Кстати, этими нанокрасками ни разу не пользовался, да вроде даже банку в глаза не видел, так что рекламировать не собираюсь ни разу.
Итак, возьмем плиту пеноплекса и сделаем из него термос с толщиной стенки 10 мм (ну там склеим, вырежем...) и такой же и из него же с толщиной стенки 200 мм. Вставленный внутрь стакан с кипятком во втором термосе остынет за несколько часов (я так думаю). И также думаю, что такой же стакан в первом термосе остынет достаточно быстро. Логично, у первого термоса термоизоляция никакая почти (что такое 10 мм пенопласта), по сравнению со вторым...
А теперь вспомним настоящий термос с зазором между стенками в 5-10 мм. И между стенками вакуум, который не передает тепловую энергию в принципе (это при полном вакууме конечно). НО! Всего 10 мм прослойка и тепловая энергия внутри сохраняется полсуток. Допустим, что некто разработал технологию материала, который также как вакуум не передает энергию через себя. И вот оно чудо - нанокраска. Так что рекламировать не собираюсь, но теоретически это возможно...

В термосе вакуум между стенками, которые контачат только в его горловине. Тут каждая отдельная полусфера (кстати, почему полу-? Ведь сферическое тело лучше сопротивляется внешнему давлению), возможно, и обладает неким теплоизолирующим свойством. Но связывает эти полусферы таки проводящая тепло основа.

Полусферы подчеркивают "нанотехнологичность" краски. Ну и расскажите мне, как в "полусферах" вакуум получают?

Как-как... берут абсолютно круглый вакуум и пилят нанопилкой пополам.
На самом деле это какое-то китайское пеностекло + связующее у каждого производителя своё. Пеностекло можно купить и так, хоть на али... хоть в котельной шлака набрать-просеять фракцию, краска в любом лабазе на любой вкус - вот вам и нанотехнологии
Подобный материал имеет право на жизнь, но в очень специфических условиях. Когда надо "размазать" по времени резко возникший большой перепад температур. Типа Буран в атмосферу вошел, рабочий на паропровод голой жопой сел и.т.п Минимальный эффект теплосбережения тоже имеет место быть, но осётр у маркетологов просто космических масштабов.
Как-то так мыслю.

Минимальный эффект теплосбережения тоже имеет место быть

Безусловно!
Никто этого эффекта не отрицает. Но ключевое слово тут - минимальный.

саян писал(а):Обратился заказчик с таким вопросом. Дом 17 этажей. Бетон, пенопласт, облицовочный кирпич. Промерзает квартира на 8 этаже. Видимо пенопласта нет. Ума не приложу, как утеплить. Подскажите, пожалуйста.

Да пошли этого дурака подальше. Нашёл кому вопросы задавать.
А если кушать зимой нечего - вообще неважно как и чем, т. к. вряд ли сможешь увеличить промерзание в краткосрочной перспективе. Спустя года 3 -5, возможно, и не уменьшится "промерзаемость" от неправильного "утепления", но это будут подсохший дом, другие жильцы в этих квартирах и другая история

Петро!
Ну что ты все время не конструктивно советуешь.
Есть что сказать -говори, хочешь пошутить-шути.

Пока дом строили-он уже несколько раз высох.
Если бы еще автор сказал и показал где этот дом.
То и советы могли дать более конструктивные.

А то все такие замаскированные...ни имени, ни города, ни страны....

Хоть как. Без разницы

Если новостройка, то иллюзия промерзания может возникнуть при проведении отделочных работ.
На панельных домах периодически сталкиваюсь с такими жалобами - у меня угол промерзает, какой? Да вот торцевой. А как поняли что промерзает? Делали ремонт, шпаклевали, заливали стяжки, клеили обои, а этот угол мокнет и шпаклевка не сохнет, уж мы ещё сушили-сушили, и радиатором и тепловой пушкой....
И в дальнейшем данная ситуация не повторяется (после окончания ремонта влажность воздуха возвращается в норму).
В 2009 году начал строительство своего дома. За лето подняли под крышу, вставили окна, осенью начал внутренние работы. Стены пенобетон и облицовочный кирпич. Подветренный торцевой угол после шпаклевания тоже долго не сох. В дальнейшем угол себя никак не проявлял.
Так что возможно ситуация аналогичная, тем более судя по всему промерзание установили без замеров температуры стен

Sash-prm писал(а):Если новостройка, то иллюзия промерзания может возникнуть при проведении отделочных работ.

вот и надо хватать, бурите-пеньте )) - без долгих гарантийй
всеж деньги))

В 2009 году начал строительство своего дома. За лето подняли под крышу, вставили окна, осенью начал внутренние работы. Стены пенобетон и облицовочный кирпич. Подветренный торцевой угол после шпаклевания тоже долго не сох. В дальнейшем угол себя никак не проявлял.

Пустотное пространство между пеноблоком и облицовочным кирпичом имеется?Думаю что нет, и поэтому сохло долго.

Просто в углу вентиляция хуже. Ну и попрохладней там все ж.

Люди забывают, что даже на свежем воздухе, на деревьях с северной стороны растет мох...
Так и объясняйте клиентам, фантазии побольше...