Страница 2 из 2
Добавлено: 29 май 2007, 00:17
rezo
Да. Аргументы в споре увесистые
Добавлено: 29 май 2007, 08:38
Хожаев
"К.Маркс хороший экономист, но Ржевусский - главный экономист (завода)." Какую премию выпишет, такую и получишь.
Добавлено: 29 май 2007, 19:46
rezo
Все во имя человека, все для блага человека и мы знаем этого человека!
Добавлено: 29 май 2007, 20:57
VL
Docent писал(а):Обратите внимание - не БАНЕРЫ дешевые, а нефтехранилища считают на 100кг\м2
Во-первых, ветровая нагрузка при расчетах такого рода сооружений является второстепенным условием, т.к. прочность самой конструкции технологически на порядок превышает влияния ветровой нагрузки.
А во-вторых, даже 5000 куб м--это совсем не большой резервуар. Приблизительно высотой 14 м и диаметром 20 м. Да еще и цилиндрический--т.е., обтекаемый.
Влад.
Добавлено: 29 май 2007, 22:06
Хожаев
VL писал(а): ...А во-вторых, даже 5000 куб м--это совсем не большой резервуар. ... Да еще и цилиндрический--т.е., обтекаемый.
Влад.
Влад, а форму конструкции учитывают при расчете. Важно, какой ветер.
Добавлено: 31 май 2007, 21:39
Мачтмейстер
Так называемый аэродинамический коэф. обтекания определяется в зависимости от формы сооружения. Аэродинамические коэф. обтекания цилиндрических тел в зависимости от их диаметра принимают 0,45 - 1,2 и зависят от чисел Рейнольдса. Кроме того учитывается резонанс, когда порывы ветра соотносятся с частотой собственных колебаний сооружения.
Добавлено: 01 июн 2007, 17:38
Мачтмейстер
Не знаю насчет нефтехранилищей, отвечу за высокие мачты, которые относятся к сооружениям первой категории ответственности. Наше государство рзделено на 7 ветровых районов. Для мачт и башен II-го ветрового района, например (где я живу), конструкция по СНиПу должна выдерживать скоростной напор ветра 30кгс/метр квадратный. Посмотрел сколько для VII-го ветрового района 85кгс/метр квадратный.
Ой, был невнимателен, вернее ссылка от Docent, только сейсас понял, что работает, вчера не работало почему-то. Да, я это и имел ввиду СНиП 2.01.07-85.