
надоелАААААА!
Kerby. На следующем, третьем, советую сделать так. Сразу. Всё лучше будет.Kerby писал(а):Дубль два...
------------
надоелАААААА!
Благодарю.БГС писал(а):Kerby. На следующем, третьем, советую сделать так. Сразу. Всё лучше будет.Kerby писал(а):Дубль два...
------------
надоелАААААА!
Я бы сделал так. Но мне не нужно.
Урок не идет впрок?Kerby писал(а): а себе пришолсь в итоге купить новый другой(...
Согласен, Конг и Кэмп стоят столько же, CT даже дешевле, так что альтернативу можно найти и без переплаты.CBD писал(а): Честно говоря, не могу никак понять этого ажиотажа вокруг пецля – как по мне, то у них есть разве что две более менее адекватных железяки: ASAP и Rig, хотя последний и то с натяжкой. Все остальное включая системы какое-то дорогущее барахло просто в сравнении с конкурентами...
Правильная регулировка нужнаCBD писал(а): P.S. кстати, а кто квк решает проблему травмирования ноги при использовании пецль пантина на низкой обуви типа кед? Я как не пробовал он все равно сдирает кожу с голеностопа и делает болячку
поделишься секретом?tror писал(а):
Правильная регулировка нужна
видимо у меня совсем низкие кеды.tror писал(а):Выставить вниз, затянуть получше. У меня все нормально работает.
Делать пантин с падами, как гаффы, тогда вообще ни от какой обуви зависеть не будете.CBD писал(а):кто как решает проблему травмирования ноги при использовании пецль пантина на низкой обуви типа кед? Я как не пробовал он все равно сдирает кожу с голеностопа и делает болячку
Возможно не в кедах дело, а в голеностопе. Если голеностоп слабый... Я по себе знаю, никогда толком на коньках кататься не мог. И никакие тренировки не помогали - слабый голеностоп, и всё. Самые серьёзные травмы какие бывали - растяжение голеностопа. И хотя в самые чёрте какие походы ходил сколько лет, по каким только буеракам с тяжелым рюкзаком не таскался - голеностоп так и остался слабым. Так что возможно то что trorу подходит, нам не подойдёт. Надо конструктивно изменять.CBD писал(а):видимо у меня совсем низкие кеды.tror писал(а):Выставить вниз, затянуть получше. У меня все нормально работает.
я тоже подумал о подкладке... хотя, вероятно, вопрос может решить и Г-образная подставка под ступню, к которой уже будет прикручен пантин - его так и выворачивать меньше будет.БГС писал(а):Делать пантин с падами, как гаффы, тогда вообще ни от какой обуви зависеть не будете.
А то можно ещё вот так
Но это конечно может арбористам пригодиться, чисто на верёвке это мягко говоря лишнее.
А вообще надо увеличивать рычаг, ведь в момент опоры на пантин его хоть немного но выворачивает. Решить это можно противоположными путями. Я всё собираюсь и тот и другой вариант испытать.
ну мне же не внутренности голеностопа травмирует, а лишь поверхностьБГС писал(а):Возможно не в кедах дело, а в голеностопе. Если голеностоп слабый... Я по себе знаю, никогда толком на коньках кататься не мог. И никакие тренировки не помогали - слабый голеностоп, и всё. Самые серьёзные травмы какие бывали - растяжение голеностопа. И хотя в самые чёрте какие походы ходил сколько лет, по каким только буеракам с тяжелым рюкзаком не таскался - голеностоп так и остался слабым. Так что возможно то что trorу подходит, нам не подойдёт. Надо конструктивно изменять.
Ну да, это и есть вариант, из двух, который я всё собираюсь попробовать.CBD писал(а): вероятно, вопрос может решить и Г-образная подставка под ступню, к которой уже будет прикручен пантин - его так и выворачивать меньше будет.
Таки упор на ступню немного более естественный, нежели на боковую ее поверхность.Тогда возможно, и под ступню не потребуется. Только прастинка прилаженная к пантину. Создающая больший рычаг, а значит меньшее давление на ногу.
Да. Я тоже собираюсь добавить и тоже хотел сказать,tror писал(а):Есть предложение перенести обсуждения пантина в соответствующую ветку.
Ага. Смотрю он у тебя как раз там, где я всё собираюсь сделать. Ну что ж, я давно говорю, что если два человека додумались до одинакового, значит они на правильно пути. Ведь так чем ещё удобнее - до пантина легче дотянуться, ногу меньше задирать надо.NightPatrol писал(а): в соответствующем месте пришит на силовых стропах кроль
NightPatrol писал(а):
Многие считают "западло" по ссылкам ходить. Это ниже их "достоинства".Дядя Вова писал(а):А по ссылке пройти?
сторонние ссылки без объективной причины - это дурной тон, ибо повышает конверсию чужого ресурса. То есть это некоторое неуважение к людям, которые дают возможность вам здесь общаться.БГС писал(а): Многие считают "западло" по ссылкам ходить. Это ниже их "достоинства".
Им подай "здесь и сейчас".
Это не попытка оскорбить или унизить, это результат наблюдений. Кстати, на том самом Кроке было, даю ссылку, говорю, посмотри. В ответ - "буду я на всякие помойки ходить".
"Люди ленивы и нелюбопытны".
Впрочем, отклонился от темы, извиняюсь.
Что за чушь? Вообще то главная гениальность интернета (после возможности поиска по всей сети) это возможность обмениваться информацией максимально быстро и просто - посредством ссылок.сторонние ссылки без объективной причины - это дурной тон, ибо повышает конверсию чужого ресурса. То есть это некоторое неуважение к людям, которые дают возможность вам здесь общаться.
да, но есть определенные правила. К слову, на некоторых форумах внешние ссылки вообще под запретом. Даже с точки зрения простого пользователя это достаточно неудобно. Приходя на форум не особо хочется шариться по ссылкам и выискивать инфу для продолжения беседы. Например, то как делает БГС отнимает дико много времени: надо читать весь тред чтобы понять о чем речь и только потом становится понятно что он хочет сказать... Если в ссылке действительно есть нужда и информация оттуда перенести сложно, то да. Но если это такой же форумный треп, то можно и скопироватьWhiteEagle писал(а): Что за чушь? Вообще то главная гениальность интернета (после возможности поиска по всей сети) это возможность обмениваться информацией максимально быстро и просто - посредством ссылок.
Ну повышает (если вообще повышает), и что с того?
Ну и дураки. Ограничивают своих посетителей в информации.на некоторых форумах внешние ссылки вообще под запретом
Лучше приводить цитату, отвечающую на конкретный вопрос, а в скобках давать ссылку на источник с более полной информацией.надо читать весь тред чтобы понять о чем речь и только потом становится понятно что он хочет сказать...
И это правильно.WhiteEagle писал(а): Лучше приводить цитату, отвечающую на конкретный вопрос, а в скобках давать ссылку на источник с более полной информацией.
Сразу опредиляемся: ссылку и фото давал не я!kipi85 писал(а):![]()
![]()
а что это с Асапом случилось????
Асап в шахтуtmkrok писал(а): А АСАП и не только он, подвергается жутким испытаниям в шахтах, куда КРОК начал поставку своего снаряжения.
А чем страховаться на вертикалях? Вот снабженцы и поставляли, пока мы им "Лодочки" с "Перевёртышами" не предложили.dimka.t. писал(а):Асап в шахтуtmkrok писал(а): А АСАП и не только он, подвергается жутким испытаниям в шахтах, ...![]()
Он скорее о том, что асап не лучшее решение для закрытых пространствtmkrok писал(а):А чем страховаться на вертикалях? Вот снабженцы и поставляли, пока мы им "Лодочки" с "Перевёртышами" не предложили.dimka.t. писал(а):Асап в шахтуtmkrok писал(а): А АСАП и не только он, подвергается жутким испытаниям в шахтах, ...![]()
подари её мне
ЗаантикоритьБахорет писал(а):надо его может гидрофобом каким сбрызнуть
Все-равно, что презервативы штопать...А что они собрались там ремонтировать?